科学与基督教在现当代的对话及对世界的影响

周 平

科学与基督教在现当代的对话及对世界的影响

周 平*

渤海大学政治与历史学院，辽宁 锦州 121000

如果说是人类的无知导致宗教思想的产生，那么在科学如此发达的现代社会宗教依然占有一席之地，并且表现出与科学分庭抗礼的趋势。科学与宗教的关系在不同历史时期也不尽相同，不能用单纯的对立来说明，应该用客观的态度看待二者的关系和对人类社会的影响。西方各发达国家科学发展速度惊人，同时西方人的生活也与宗教紧密相连，原因何在？为什么科学与宗教在当代依然同时影响着人类的生活？科学与宗教的对话对当今社会造成了哪些影响？本文以科学与基督教的对话为研究对象，探讨科学与基督教在当下对话造成的社会影响。

科学；宗教；科学与宗教对话；社会影响

宗教是人类最早认识世界的方式，随着人类历史的发展，科学的作用越来越强，罗素在《宗教与科学》一书中认为“在西方历史长河中，科学与宗教的关系是一种动态的、随着时代发展而不断调整和变化的关系。”[1]古希腊时期科学与宗教思想没有明显界限，到中世纪基督教对科学的绝对压制，以及近代之后科学开始对宗教领域不断压缩，直到当代科学和宗教开始站在平等的地位上进行对话，共同讨论人类的发展问题，这一系列表明，科学与宗教只有相辅相成，在各自领域完善自我并积极对话，才能使人类不断发展进步。

一、科学与宗教在当今对话的必然性

“在科学技术高度发达的美国，今天仍有将近90%的人信仰上帝，有40%的人每周都要去教堂。”[1]在改革开放以来的中国，信仰宗教的人也越来越多。如果说宗教是无知的产物，那么随着科技不断发展宗教为什么没有退出历史舞台？当今人类为什么依然需要宗教呢？科学与宗教在当今对话是必然存在的。

从本质上来说，科学与宗教在世界观上是对立的。近现代科学以经验和实验为基础，将结论建立在客观实验之上，但是宗教依据对超自然的信仰和启示来解释世界。二者在形式逻辑上的确存在巨大差异。“宗教与科学的本质对立，只是就学科之间的关系而做的形式逻辑的判断，并非对人所做的价值判断。”[2]从人的价值来看，无论科学还是宗教都是为了人类更好地认识世界、更好地生存而被人类创造出来的。我们探讨科学与宗教的关系，实质是在探讨科学与人的关系和宗教与人的关系。今天，人类面临巨大的挑战，环境问题、生态问题、资源问题、人口问题等，这些不是科学发展就能解决的，科学本身存在的局限越来越明显，我们不得不正视科学的局限性，寻求新的出路。

科学与宗教构成了人类重要的两种认知方式，科学是理性和逻辑的象征，代表人类客观的一面；宗教是信仰和情感的象征，代表人类感性的一面。我们不能站在科学或者宗教任一角度否定对方，这样做都是片面的，就像我们不能用一条腿走路一样。“科学取代了上帝的第一因和目的因，但是却不能取缔人类对于终极因素的思考。”[2]科学不断发展，与未知世界的接触面也越来越大，由于受到当时客观因素的限制，许多问题是不能解释的。所以在当今科学飞速发展的时代，我们需要宗教来为我们导航。所以我们要加强科学与宗教对话，让二者共同指导我们认识世界、认识自我。

二、科学与宗教对话的基础

罗素认为，随着科学的发展，宗教必将退出人类的历史舞台。科学以实验和理性为基础，宗教则将信仰和天启为指导，二者构成基础完全不同，在价值和功能方面甚至相互冲突。但是我们发现科学如此发达的21世纪，宗教不但没有消失，甚至不断与科学对话，与科学一道寻找人类的未来。科学与宗教专注于不同领域的研究，一个专注于理性和客观存在，一个致力于研究上帝主宰下的精神世界，二者的对话看似没有可能，但是科学与宗教的对话却在世界范围内进行的如火如荼那么二者对话基础何在？

首先，科学与宗教所探讨的问题是一致的。二者都在研究世界的本源是什么，企图利用自己的方法和手段解释世界上的各种现象。“自然科学和宗教之间最重要的类同之一，就是对世界的规律和可理解性的基础信念。”[3]这种原因起源于人类对世界的好奇，想要探索世界的奥秘。科学利用生物学、物理学、宇宙学等学科对宇宙的起源进行研究，宗教思想中也有自己的一套宇宙起源学说，如：《圣经》的创世说，中国古代神话中的女娲造人、道教的“宇宙自然皆承原始大道而生”、佛教的《长阿含经》中对创世的恢弘记载等。亚里士多德说过，哲学起源于“闲暇”和“惊诧”，我们仔细想想，科学和宗教又何尝不是呢？无论科学研究还是宗教冥想，都是由于人们对于世界的惊诧和好奇，想要寻求这个世界运行的规律，同时又必须拿出时间，潜心钻研。从这一点说，科学和宗教有着共通的起源思想。

其次，二者的研究成果有互补的方面。科学的唯一目的是解决这个世界“是什么”的问题，而宗教解决的是这个世界“应该是什么”的问题。比方说“桌子”这种物体，科学的视角会给桌子下一个定义，告诉你什么样的东西是“桌子”，但是科学并不能告诉人们它到底是做什么的，是吃饭用？学习用？还是做其他的用途。再比如“死亡”，用科学来解释“死亡”会让我们知道什么是死亡，但是我们得到的只是类似于停止呼吸，新陈代谢结束等生物学或者生理上的解释，并不能将“死亡”赋予一定的意义，这就显得缺乏人类的情感在其中。如果融合一定的宗教思维，比如“灵魂去往美好的天国”“在我们看不到的地方保佑我们”等等，这就显得更有“人情味”，也能使我们的心理得到更好的安慰。

第三，二者都是以人本身为中心，是人类社会发展和进步的产物，都是人站在自身的角度去探求自然地奥秘，追求人和自然的和谐，如果离开人这个研究的主体，那么无论是科学还是宗教，都没有存在的余地。在此基础之上，二者的目的都是为了人类更好的认识世界，以此致力于人类的存在与发展。宗教的存在、发展与意义正是人类所赋予的，是人类将自然赋予宗教意义，在长期的实践与完善中，帮助我们解决意志、理智、情感、终极等问题。科学同样是人的活动，人类通过自己长期的观察和经验积累，总结世界的规律，无论是出于对自然本身的好奇的唯物主义，还是出于神学上对上帝的敬仰来探索上帝为自然运行订立的法则，人类的作用都是唯一的动力，没有人类科学就无从谈起。从这两点来看，科学与宗教都是人类的活动，并且从近代科学产生之日起，科学与宗教活动就是同步进行的。

科学反对的不是宗教，而是绝对权威的权力机构，既包括宗教势力，也包括政治势力；宗教反对的也不是科学，而是绝对的唯物论哲学。美国地质学家、神学家彼得·道德森表示，“17世纪以后的一段时间内，驱策科学家努力工作的精神动力之一，就是那种试图理解上帝创世活动的渴望。”[4]所以在西方人眼中科学是建立在宗教信仰之上对大自然进行宗教解读的过程，期望通过解读自然规律的方式来表达对上帝的信仰。这不仅推动了科学的进程，也使得宗教自身得以在科学的基础之上完善自身，使宗教出现类似于中世纪教父哲学时期的绝对权威，对于科学和宗教二者都是一种完善。

三、科学与宗教当今对话的影响

法国思想启蒙运动标志着近代科学思想开始超越宗教思想占据上风，经历中世纪长期的压制后，科学超越宗教，成为人们认识世界的主要方式，而基督教遭受到科学严重的冲击，认识领域不断缩减。在此时，许多哲学家开始进行宗教存在意义的思考。康德是其中的主要代表，“他著名的三大批判理论所要解决的根本问题，就是调节认识与实践、科学与宗教之间的矛盾。”[1]康德继承和发展了卢梭的思想，将宗教发展为每个人心中的道德律，即“为自己立法”。康德认为，道德得以实现和保证“需要一个绝对公平的执行者，这就是上帝”。[1]根据康德的思想，上帝是指人们心中为自己定义的道德律，人们需要自觉遵守，心中的上帝已经不是原来意义上的上帝。科学的发展也需要有道德约束，不能无限制、随意地发展。

根据康德和施莱尔马赫对上帝的重新诠释，不仅为科学与宗教对话提供了可能，还为我们开辟了新的思路，当代科学与宗教对话给我们带来了巨大影响。首先，科学与宗教对话使世界联系更加紧密。科学不断发展使我们对客观世界认识不断深入，从宏观到微观，从太空到深海，自然界任何一个地方无一例外地打上了人类的烙印，人类活动使自然界更加丰富和真实。宗教则专注于处理人类内心道德和情感，使人的主观世界丰富起来。科学与宗教的对话，将人类客观和主观相统一，加强了人对自然界和人本身的结合。其次，科学与宗教相互影响、相互促进。科学发展使宗教退出对自然界的研究，人们正确地认识自然界，不再用一种主观的态度看待自然，科学的发展弥补了宗教的盲目性，也还原了自然界的本来面目，同时科学也丰富了宗教的内容和含义。随着科学的发展和二者的对话，宗教不断接受科学研究新成果，重新审视自己和自然界。而宗教对科学也存在深刻的影响，不断赋予科学意义和道德限制。如克隆人和高技术武器的发展如果没有道德限制，那么世界将处于十分混乱的状态，宗教在某种意义上正是起到了这种作用。最后，科学与宗教的对话使世界更加和谐。科学与宗教之间的冲突从来没有间断过，宗教之间的战争也从未终止。加强科学与宗教对话，可以弥补科学与宗教、宗教之间的冲突起到一定作用，使人们更加理性地对待宗教，更好的解决民族间、宗教间冲突。科学与宗教的对话促使当代产生了许多新的思想，如以大卫·格里芬为代表的建设性后现代主义科学观提倡将科学与宗教相结合，在承认现代科学成果基础上，以宗教作为桥梁，寻求价值和信仰的重建，弥补现代科学的不足和带来的危机。

[1]赵林.在上帝与牛顿之间[M].上海：东方出版社，2007.

[2]刘立夫.宗教与科学的本质对立及其功能关系[J].自然辩证法研究，2003(19).

[3]江丕盛，梁媛媛，杨思言，编.科学与宗教对话在中国[M].北京：中国社会科学出版社，2008.

[4]徐英瑾，梅尔威利·斯图尔特，主编.科学与宗教：二十一世纪的对话[M].上海：复旦大学出版社，2008.

[5]大卫·格里芬.后现代科学[M].北京：中央编译出版社，2004.

If the source of religion is out of ignorance，and now we see there is also a lot of human still have religion believes in modern society and the power of religion is getting stronger.The relationship of science and religion is different in different period.We can not just say they are completely opposite.We should regard there relationship objectively.Western science is developed but western people also has a strong religion belief，why? Why religion still has a great influence today? What is the influence of the dialog between science and religion? This paper is going to discuss the influence of the dialog between science and religion.

Science；Religion；Dialog of science and religion；Society influence

周平(1992-)，女，河北昌黎人，渤海大学政治与历史学院，科学技术哲学专业研究生在读，研究领域：科学哲学、科学与宗教对话。

K

A

1006-0049-(2017)16-0103-02

The Dialogue and Influence between Science and Christianity