小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床效果观察

王巍

小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床效果观察

王巍

目的探讨小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床效果。方法选取我院收治的小儿感冒发热患儿128例作为研究对象。将其随机分为两组，对照组（64例）采用双黄连口服液治疗，观察组（64例）采用小儿退热栓治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组与对照组患儿的临床总有效率分别为93．8%、73．4%，观察组高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）；观察组患儿平均退热时间短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论对小儿感染发热患儿实施小儿退热栓治疗效果显著。

小儿退热栓；小儿感冒发热；退热时间

小儿感冒发热为儿科常见病[1]。药物治疗是小儿感冒发热的常用方式，以往多采用双黄连口服液对该病患儿进行治疗，但效果并不理想，近些年来，临床上逐渐将小儿退热栓应用于该病的治疗中。本研究为分析小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床效果，对收治的128例患儿进行了研究，详细报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取我院自2015年1月—2016年1月收治的128例小儿感冒发热患儿作为研究对象，将其随机分为两组。对照组64例，其中，男35例、女29例，年龄1～8岁，平均年龄（4.3±0.4）岁；观察组64例，其中，男37例、女27例，年龄1.5～7岁，平均年龄（4.2±0.5）岁；对比两组患儿基本资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组采用双黄连口服液治疗，即给予患者口服双黄连口服液（生产厂家：哈尔滨三精通泰制药有限公司生产，生产批号：2015120914），药物用量根据患儿年龄进行调整，年龄在1～3岁的患儿，1天3次，1次10 ml；对于年龄大于3岁者，1天服用3次，1次15 ml。

观察组采用小儿退热栓治疗（生产厂家：黑龙江天龙药业有限公司生产，批号：20150918），直肠给药，以患儿年龄为依据合理调整患儿用药剂量，对于年龄小于等于3岁者，每天用药1次，1次1粒；对于年龄大于3岁的患儿，每天用药2次，1次1粒；两组患儿均连续用药3 d。

1.3 观察指标

（1）对比两组患儿临床治疗的总有效率；（2）对比两组患儿的平均退热时间。

1.4 判定标准

痊愈：治疗后患儿症状均消失，体温恢复至正常且无再回升现象发生，异常的理化指标恢复正常；显效：治疗后患儿临床症状基本消失，体温恢复正常，且未回升，异常的理化指标显著改善；有效：治疗后患儿临床症状有所改善，体温恢复正常，异常的理化指标有所改善；无效：治疗后患儿的临床症状无明显改善，体温未恢复正常[2]。

1.5 统计学分析

采用SPSS 18.0软件对数据进行分析处理，计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验；计数资料以率表示，采用χ2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较

观察组患者临床总有效率为93.8%，其中，痊愈35例、显效18例、有效7例、无效4例；对照组患者临床总有效率为73.4%，其中，痊愈25例、显效13例、有效9例、无效17例；两组患者临床治疗总有效率比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），具体见表1。

2.2 两组患儿退热时间比较

观察组与对照组患儿平均退热时间分别为（1.3±0.2）d、（2.5±0.5）d；观察组短于对照组，差异具有统计学意义（t=17.827，P=0.000）。

3 讨论

小儿感冒发热属于小儿内科常见病，因幼儿的身体尚未发育成熟，其机体抵抗力较低，一旦受到病毒或致病菌侵袭则极易引发上呼吸道感染，对患儿健康的影响极大[3-4]。

双黄连口服液是临床上治疗小儿感冒发热的常用药物，其在改善患儿临床症状方面有较好的效果，但其临床疗效并不理想[5]。随着研究的深入，临床上逐渐将小儿退热栓应用于该病的治疗中。小儿退热栓是一种复方中药制剂，其主要成分为乙酰氨基酚、人工牛黄、板蓝根浸膏粉等，其中板蓝根可有效地对多种细菌与病毒的生长繁殖进行抑制，而人工牛黄则具有较好的定惊息风、解热退热功效；两者联合使用可发挥退热、凉血、定惊的功效；同时与乙酰氨基酚配合使用可更好的发挥退热功效[6-7]；上述药物来你和使用可共同发挥解热镇痛、祛痰定惊和利咽解毒的效果。且本研究中采用直肠方式给药，相对于口服用药而言，直肠给药可显著延长药物在直肠内的滞留时间，有利于促使药物更好的被直肠黏膜吸收[8]，对改善患儿临床症状，促使患者快速退热有重要作用。

本次研究结果显示：两组患者的临床治疗总有效率、平均退热时间方面比较（P＜0.05）。表明对小儿感染发热患儿实施小儿退热栓治疗效果显著，有利于促进患者及早退热。

[1]游德敏，黄仕辉.布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性分析[J].基层医学论坛，2016，20（7）：919-920．

[2]李智永.小儿柴桂退热颗粒联合小儿氨酚烷胺颗粒治疗儿童感冒发热疾病临床疗效观察[J].中国实用医药，2016，11（17）：207-208．

[3]齐卫斌.小儿柴桂退热颗粒联合小儿氨酚黄那敏颗粒治疗儿童感冒发热疾病临床疗效观察[J].中国现代药物应用，2016，10（14）：136-137．

[4]郝晓洁.感热清丸和豉翘清热颗粒联合应用改善小儿外感发热临床症状的疗效观察[J].大家健康（下旬版），2014，8（7）：35．

[5]张煌，何丽萍.复方小儿退热栓治疗伤风性感冒引起的发热症临床效果观察[J].临床合理用药杂志，2017，10（5）：65-66．

[6]孙海英，高永莲，孙岩.57例小儿发热惊厥的护理体会[J].中国继续医学教育，2015，7（33）：260-261．

[7]方莉.小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性研究[J].中国保健营养（中旬刊），2013，23（12）：144-145．

[8]杨晓敏.小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（3）：487-488．

To Observe the Clinical Effect of Pediatric Antipyretic Suppository Treatment of Children With Cold and Fever

WANG Wei Children's Diagnosis and Treatment Center, The Affiliated Hospital of Changchun University of Traditional Chinese Medicine,Changchun Jilin 130021, China

ObjectiveTo investigate the clinical effect of pediatric antipyretic suppository treatment of children with fever.Methods128 children with cold and fever were selected from our hospital. They were randomly divided into two groups. 64 cases in the control group were treated with Shuanghuanglian oral liquid and 64 cases in theobservation group were treated with antipyretic suppositories for children.The therapeutic effects of the two groups were compared.ResultsThe observation group and the control group clinical total effective rate were 93.8%, 73.4%, the observation group was significantly higher than the control group, the difference was statistically significant (P<0.05).The observation group with the average cooling time was significantly shorter than the control group, the difference was statistically significant(P<0.05).ConclusionThe treatment of children with fever caused by fever suppository treatment effect is remarkable.

antipyretic suppositories for children; children cold fever;fever time

R272

A

1674-9308（2017）21-0188-03

作者单位：长春中医药大学附属医院儿童诊疗中心，吉林 长春 130021

10．3969/j．issn．1674-9308．2017．21．099