浅析大数据在现代婚恋中的运用

荀雅童

中国石油大学(华东)，山东 青岛 266580



浅析大数据在现代婚恋中的运用

荀雅童

中国石油大学(华东)，山东 青岛 266580

不可否认，我们现在正处于一个信息大爆炸的时代，从国家宏观政策的预测到公民个人的日常生活选择，大数据渗透在社会的各个领域。我们最直接感受到的就是各种社交软件和网络相亲平台的兴起，对当代婚恋的影响。本文将分析大数据的运用在现代婚恋中的若干方面的表现。

大数据；婚恋；信息成本

一、现代婚姻制度概述

婚姻的本质是对社会现有性资源的分配。无论是原始社会的群婚制，封建时期的一夫多妻制还是现代文明社会的一夫一妻制，都是在现有的社会语境下所做出的具有高效率的社会有限资源的理性分配的结果。苏力老师在他的《藏区一妻多夫婚姻制度》一文中，向社会展示了这一种独特的婚姻模式，即使这种模式和现在我们各个国家普遍认同的一夫一妻的婚姻模式有着较大的冲突，但是我们也不能否认正是由于藏区特有的社会和自然环境才决定了藏区人民仍旧保留着他们特有的婚姻模式，而这提特有的婚姻模式也在一定程度上满足了藏区社会发展的需要。

当前社会语境之下，一夫一妻制仍是主流也是当前最能够兼顾效率与公平的婚姻模式。在资源有限的前提条件下，性资源当然也是有限的，如果对性资源的分配不加任何的限制，允许男女之间完全自由的结合，那么毫无疑问“强权即公理”的现实之下，性资源会向资本的方向流动，必将产生一夫多妻制的结果，不仅会引发社会资源分配不均的问题，也会使得社会生育率大大提供，人口增长过快从而加重了社会的负担，进入新一轮的资源分布配问题，如此循环是社会整体效率降低。

二、大数据运用的必要性

仅针对我国的适婚青年来说在茫茫人海之中找到一个能够与之来结婚无异于大海捞针的难度。虽然现在社会不再受到“同姓不婚”以及一系列等级观念的限制，但是找到结婚对象的难度好像也并没有像人们想象中的一样会减小，相反有增大的趋势，这些从近十年关于我国的婚姻状况的相关调查中就可以反映出来。那么在现有的一夫一妻的婚姻模式之下，在社会整体男女比例基本平衡的前提下，为什么还有如此多的“剩男剩女”？

正如我们前文所讨论的那样，整个社会中的性资源是有限的，为了公平有效率的分配现有的性资源，我们选择了一夫一妻制度。当然也正是因为这一制度，它的负面影响最直接的就体现在产生大量“剩男剩女”的问题上，每个人不得不认真权衡，仔细衡量，谨慎的行使自己选择配偶的权利，毕竟一旦做出决定对自己的生活产生重大的影响，直到综合各方面信息进行权衡和考量之后，才敢做出自己的选择。基于大量的信息，做出最有效率的选择，这是现代是社会每一个理性人所追求的，但是仅凭我们个人的能力所能获得信息少之又少，而在这信息中对我们有价值的信息更是寥寥无几，我们也就无法做出最正确最有效率的选择，使得大量处于适婚年纪的青年不断观望而无法“下手”。

经过漫长的斗争，我们终于完全的抛弃了“父母之命”式的包办婚姻，引来了自由恋爱的曙光，但是这也就恰恰是我们现在存在的大量是剩男剩女的原因之一。我们从一个男性的角度出发，如果想要找到一个可以结婚的人并不是很困难，只需要这个女性符合《婚姻法》上规定的条件即可，但是找到一个合适结婚的人来结婚就需投入大量的信息搜寻成本，随后是时间成本和金钱成本，同时这些成本很有可能成沉没成本，一切又要从头来过，在这个层面上来讲，自由恋爱对社会资源的浪费是巨大的。这可能也揭示了为什么“媒妁之言”的婚恋方式被人们保留下来，通过这种方式人们把自己的搜寻成本降到最低，从而从总体上降低了社会的成本提高了效率，这也是这种制度的生命力所，我们也就可以理解为什么出现越来越多的婚恋中介组织。

三、大数据运用的合理性

结合现在的大数据时代的背景之下，把大数据运用在解决婚恋问题上也是大势所趋。大数据本质上是一种信息资产，在集合大量数据的基础上以量取胜。正因为信息基数大，在某一具体领域中，能够涵盖的范围极其广泛，更能够客观全面准确的反映问题的全貌。现代兴起的大量婚恋中介组织正是敏感到了捕捉到了大数据的这一点优势才能得以不断发展。在此之前，有相当大一部分的处于适婚年纪的青年，只能在自己生活和工作的人际圈子里结交朋友，在通过朋友和家人的人际进一步拓展自己的人际圈子，会认识更多的人，当然受到主客观等各个方面的限制，一个人的人际圈子不可能无限制的扩大，因而这些适婚青年只能在自己现有的人际圈子里选择自己的配偶。大数据则有效的克服了这个问题，在这样一个大数据时代，每个网民都是一个自媒体，我们可能和任何一个与我们没有一点联系的人产生关联，毫不夸张地说，每个网民的人际圈子可以无限扩展，正是由于大数据的应用解决了信息基数不够大的问题。

另外，大数据与以往最大的不同之处在于能够时时更新，实现从静态数据到动态数据的转变，提高数据时效性，继而提高数据的可参考性，可以通过大数据的变化及时调整自己的行动，逐渐趋于效率最大化的实现。具体到婚恋中介组织的运行中就是反映在用户即使在频繁改变自己信息的情况下，大数据的后台也能够适时跟进更新平台数据，过滤掉大量的失去时间效率的没有参考意义的数据，甚至可以通过变化趋势在作出相应的主动调整。

随着大数据扩大了信息基数，具有极强的时效性，也使得我们在运用这些数据进行趋势预测和未来分析时大大提高了精确度，从而使得每一个决策从可能性到必然性的关键性转变。在婚恋社交的平台上，用户把自己的相关信息公布在平台上，通过后台形成大数据，把用户的喜好、年龄、地域等详细信息进行匹配，从而把从前有自己寻找配偶的信息成本转嫁到外界，避免了用户的信息搜寻成本。用户可以在匹配的结果中，集合自己的具体情况综合考量各个方面的因素在选择自己心仪的对象与之交往，像这样精确打击的方式可以减少大量的前期时间成本和金钱成本，也大大的减少了这些成本沦为沉默成本的可能性，在一定程度上能够提高找到合适的伴侣的机率。

四、大数据运用存在的问题

当然对把大数据运用到婚姻制度中也存在许多反对的声音，他们或从道德层面批判这种方式缺乏人情味，是一种把婚姻视为儿戏的行为，但是更多的意见主要集中与一下几个方面：

(一)信息不真实、信息不完整

大数据仍然是人发挥主观能动性的结果，当然不可避免的具有人的局限性。现阶段部分网民的素质不高，故意使用虚假的信息，或者怠于及时更新自己的信息，导致在大数据的众多数据来源中不能保证数据的质量，因而使得根据大数据所做出的进一步的数据分析和趋势预测不可避免的与事实存在一定的偏差。

(二)外部监管不力，容易泄露用户个人隐私

大数据的发展处于起步阶段，社会各个方面的制度建设不跟有效与之配合，甚至在有些方面会产生与现行的法律规范相冲突的地方，大数据的跟踪追测在一定程度上会侵犯公民合法的隐私权，同时如果只是依赖内部自我监督，很难保证运行商在获取大数据之后能不违背用户的意图用于其他业务。

(三)维权困难

有关大数据运用中的越来越多的侵权事件不断发生，由于网络虚拟空间完全不同于以往的真实社会空间，在确定侵权行为发生地、侵权结果地时缺乏系统规范的理论体系；同时也会有多个用户同时使用一个终端的情形，难以确定具体的侵权行为人；网络数据侵权行为也不同于一般意义上的侵权行为，使得受害人难以及时保存证据等等诸多问题，使得受害人维权难度大大提高。

(四)使用价格高，难以有效推广

目前大数据作为一项新兴的事物，它的数据采集，统计，运营等主要是依靠私人的力量，最主要的就是电商利用自己在电子商务中的业务，以合法途径掌握大量的信息从而进行整合，在法律上拥有大数据的所有权，现阶段拥有大数据的主体少之又少，使得大数据成为社会的稀缺资源，那么婚姻中介组织要想使用大数据必须支付高昂的费用，而这些费用最终分摊到每个用户身上，使用成本过高难以有效推广。

五、大数据运用的改善

大数据作为新兴事物发展趋势不可阻挡，面对这些问题只能从根源头上梳理而不能只是一味堵截。大数据的发展不完善，尚未达到一个相对稳定的状态，如果现在急于立法，必定不能做到全面完善，甚至会出现立法工作一经完成就已经不适应社会发展需要的情况，也会损害法律的权威性。因此现阶段要想妥善解决这些问题，只能依靠内部自生规则的完善来尝试解决，比如建立信用机制通过发挥舆论导向机制来规范行为，具体到有关婚姻中介组织在运用大数据时，必须采取实名注册的方式，定期对用户的信用进行评价，设立网络安全监管员及时有效的把网络侵权行为前置性解决。另一方面，要对用户进行相关的法律宣传，提高法律意识，自觉运用法律来规范自己的行为，当然这也是成本相对较低的解决方式。

正所谓前途是光明的，道路是曲折的，虽然大数据的运用并不能全完解决现代社会中存在的婚姻问题，但是至少开辟出了一条新的途径，我们必须顺应这一潮流的发展，在当下合理使用大数据合理发挥其优点使社会高效率运转，同时也要结合个方面的制度和基础建设为大数据在现代婚姻中的运用营造良好的环境，我们绝不能畏于困难而止步不前，及时开展个方面的工作才是明智的做法。

[1]戴昕，申欣旺.规范如何落地[J].中国法律评论，2016，4(12)：89-106.

[2]利求同.神奇大数据[N].东方早报上海书评，2013-6-26.

TP

A

2095-4379-(2017)18-0285-02

荀雅童(1996-)，女，汉族，河南洛阳人，中国石油大学(华东)，2014级法学专业本科在读。