浅谈老年人刑事责任

陈盛鑫

厦门市湖里区人民法院，福建 厦门 361006

浅谈老年人刑事责任

陈盛鑫

厦门市湖里区人民法院，福建 厦门 361006

我国作为一个人口膨胀、老龄化日益严重的大国，老龄化在经济发展的今天压力倍增。老龄化问题包含一系列的社会问题，而老年人犯罪就是其中之一。“矜老恤幼”是中华民族的传统美德，保障作为弱势群体的老年人的合法权益，显得尤为重要。本文通过对老年人犯罪立法现状进行分析，结合关于老年人犯罪刑事立法的实践，对老年人犯罪刑事责任的从宽处罚进行了相关的思考。

老年人犯罪；刑事责任；从宽处罚

一、我国老年人犯罪的立法现状

2011年2月25日全国人大常委会通过的《刑法修正案八》对老年人犯罪刑事责任的从宽制度进行了较为全面的规定。《刑法修正案八》第一条规定：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”第三条规定：“审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。”第十一条第一款规定对被判处拘役、三年以下有期徒刑的已满七十五周岁的人符合条件的，应当宣告缓刑。《刑法修正案八》的出台，不仅为老年人犯罪从宽处罚提供了明确的法律依据，更是体现了刑法的罪刑法定原则，符合刑罚的人道主义精神，还充分地体现了我国“矜老恤幼”的传统思想。

二、老年人刑事责任规定的立法缺憾

虽然《刑法修正案八》的出台对于贯彻落实宽严相济的刑事政策、保障人权具有积极作用，但是仍然存在一些不足之处：一是老年人的覆盖面过窄。我国《刑法修正案八》中对老年人从宽处罚的年龄是设定在七十五周岁。目前，我国人口平均预期寿命为74.83岁，男性为72.38岁。从一定程度上来说，《刑法修正案八》将老年人犯罪从宽处罚的年龄设定在七十五周岁对老年人的覆盖面过窄，实际意义不大。二是对老年人犯罪关注度不够[1]。《刑法修正案八》中明确将老年人犯罪从宽处罚的年龄界定在七十五周岁，虽然这在我国刑法立法史上是一个很重大的进步，但相比较刑法中关于未成年人犯罪从宽处罚的规定，《刑法修正案八》中对老年人犯罪从宽处罚的规定就显得过于简单、不够全面。三是对老年人从宽处罚的力度不够。《刑法修正案八》规定对七十五周岁的人故意犯罪的，“可以”从轻或减轻处罚，过失犯罪的，“应当”从轻或减轻处罚。在司法实践中，法官在一定程度上还是享有较大的自由裁量权，意味着法官裁判时也可以选择不从轻处罚。此外，在缓刑、减刑、假释等刑种和刑罚执行方式各方面对老年人犯罪从宽处罚的力度都是有限的。

三、完善老年人刑事责任的建议

(一)明确界定老年人犯罪从宽处罚的年龄

结合我国国情及实践来看，笔者认为，应当将老年人犯罪从宽处罚的年龄界定在七十周岁为宜。目前，我国公民法定的退休年龄为男性六十周岁，女性五十五周岁。虽然我国居民的平均寿命在延长，但是由于我国的医疗卫生服务、社会保障体系还不是很完善，养老服务业也比较滞后，人口素质与发达国家相比还是有一定的差距。综合考虑我国社会、经济等各方面的实际情况，将老年人犯罪从宽处罚的年龄设定在七十周岁是与我国目前的国情相符的，也是与国际上的立法趋势相接轨的。

(二)对老年人犯罪的有期徒刑刑期进行限缩，慎重适用无期徒刑

我国《刑法》规定的有期徒刑的期限是六个月以上十五年以下，数罪并罚最高不超过二十五年。《刑法修正案八》规定已满七十五周岁的人，故意犯罪的，“可以”从轻或减轻处罚。即老年人故意犯罪极有可能被判处无期徒刑，这对一个步入生命末期的老年人来说无异于判处其死刑。长期监禁，只会使其产生更加绝望的心理，并不符合刑法的人道主义精神和我国宽严相济的刑事政策。因此，在对老年人量刑时，应该充分考虑老年人的实际身体和心理状况，从尊重和保障人权的角度出发，慎重适用无期徒刑，限缩有期徒刑刑期。

(三)采取非刑罚处置措施，给予老年犯更多的关怀

监狱里面的环境对于身体机能衰退、疾病缠身的老年人来说是极其不利的，长期的监狱生活更有可能会缩短他们的寿命。如果进了监狱，他们不仅不能通过劳动改造为社会创造一定的价值，还有可能需要额外的医疗条件甚至他人的照顾，将会是社会和财政负担一笔沉重的负担。

因此，增加专门针对老年人犯罪的非刑罚处置措施是极其有必要的。《刑法修正案八》虽然提出了社区矫正的制度，但是仍不够完善。我国应该对老年犯罪人进行教育改造和安置帮教，积极提高对老年人犯罪的非刑罚处置措施的效果，使其能够感受到社会关怀，实现对老年犯罪人的人道待遇。

[1]王震，沙云飞，顾静薇.老年人犯罪的概念与刑事责任年龄上限关联性研究[J].政治与法律，2012(7)：156.

D924.1

A

2095-4379-(2017)33-0209-01

陈盛鑫(1987-)，男，福建厦门人，本科，厦门市湖里区人民法院，法官助理，研究方向：民商法。