论市场经济背景下民商法与经济法的关系

2017-01-27徐莉

法制博览 2017年13期

关键词：民商法经济法市场经济

徐莉

广东稳健律师事务所，广东惠州 516211

论市场经济背景下民商法与经济法的关系

徐莉

广东稳健律师事务所，广东惠州 516211

在社会快速发展的今天，市场经济背景已经得到确立，并且对很多地方的生产生活都产生了很大的影响。我国在现代化的建设过程中，对于法律方面的要求是比较多的，同时在很多层面上，都希望可以获得较高的支持。民商法与经济法是两项非常重要的法律内容，其针对市场经济发展产生的影响较为突出。文章就此展开讨论，并提出合理化建议。

市场；经济；背景；民商法；经济法

我国作为社会主义国家，在市场经济的干预方面具有宏观调控的特点。可是，市场经济的发展模式会跟随很多的因素而发生变化，如果没有开展有效的约束干预，很容易在未来的工作中出现严重的矛盾和冲突，届时所造成的负面影响特别大。在此种情况下，我们有必要将民商法与经济法的关系进行明确，从而在各项工作的开展上，得到足够的支持。

一、民商法

在我国的法律体系当中，民商法是最基本的构成，其主要是民法和商法的共同称谓。简单而言，民商法在应用的过程中，在于将个人财产、人身安全做出更多的保障，同时针对物体的个体所有权、受益权等，都做出了较多的规范和保护[1]。但是，民商法本身的管理范围是有限度的，特别是在市场经济的作用下，很多人在自身的财产方面、资产方面都表现的比较复杂，想要通过民商法来做出完全的保护，基本上是不可能的，还必须联合其他的法律条文来共同完成。对于民商法而言，其在广义的角度上进行分析，还包括了经济法、经融法的一些相关内容，而这些法律条文的实施、规范、优化等，都存在比较多的争议，在日后的讨论中，还是需要进一步开展的[2]。

二、经济法

在市场经济的发展过程中，经济法本身是一个不可或缺的重要组成部分，可是我国在经济发展的历程中，经过多次的变革，因此在经济法的成立时间上是比较晚的。在最初阶段，我国的经济法成立和实施，很大程度上是借鉴于国际上的经验，可由于我国是社会主义国家，因此在借鉴资本主义国家的经济法以后，对国内的市场经济把控和相关事件的处理，并没有达到一个特别合理的效果，反而是出现了一定的隐患，因此又重新的制定和落实[3]。经济法在实施的过程中，主要国家从宏观的角度来对市场经济进行调控处理，确保国内的社会主义市场经济能够在一个良性循环的作用下开展，减少外部影响因素和内部矛盾，从而促使我国的和谐经济模式能够得到长久的延续[4]。

三、民商法与经济法的联系

(一)调整范围内存在共同点、不同点

从客观的角度来分析，市场经济的良好发展，必须是在各项法律条文的作用下来完成的。法律条文的制定，是从客观情况出发的，具有强制性、约束性。而市场经济表现的特别活泛，在各项操作手段和盈利模式上，都可以通过多元化的方式来完成。为此，民商法与经济法的存在，都是为了保证市场经济可以走向一个美好的未来而存在的。在调整范围上，民商法与经济法，都是为了国家的市场经济可以得到较好的发展，因此提供的服务目标是一致的。但是，两者的服务对象表现出较大的差异。民商法的服务对象，比较强调的是个体，更加偏重于社会上的民生；经济法则更加趋向于从国家的角度来出发，是宏观调控的主要依据，并且最大限度的保护民生，两者表现的对象不同，因此在执行的相关手段上，也会表现出一定的差异。

(二)取向表现为同质、共生特点

现如今的国内市场经济表现为繁荣状态，不仅促进了很多行业的进步，同时也在吸引大量的外资企业。从表面上看，我国的市场经济地位得到了明显的提升，在国家收入上得到了大幅度的增长。可是，在内部的市场经济斗争方面，仍然展现的非常显著，尤其是各个行业内部的竞争以及外资对本土企业的打压，这些都必须通过法律手段来管理和调控。在大环境上分析，现下的国际局势也是比较紧张的，在经历过战争以后，市场就变成了没有硝烟的战场。为此，民商法与经济法在共同作用时，主要是为了将国内的市场经济做出更好的稳固处理，民商法是从个体角度出发，表现为细节上的管理和束缚，减少因个人所造成的不良影响和错误举动；经济法则是从国内的整体利益来出发，针对市场经济当中的一些大型问题，或者是大型企业进行调控和处理，特别是垄断方面的管理和杜绝，都要依靠经济法来完成。

(三)两者的职能作用表现为互补关系

我国的市场经济发展，并不是在一开始就拥有了今天的繁荣现象，而是在经过大量的事件变革和国内制度革新以后，才逐步拥有了今天的成就。所以，市场经济的繁荣发展成果来之不易，绝对不能因为一些细节上的因素而出现流失的现象。民商法和经济法在执行过程中，两者并不存在严重的矛盾和冲突，相反的，两种法律在很大程度上，表现为互补关系。一般而言，民商法的处理对象比较小，经常会涉及到民生经济案件，这些案件在社会上引起的轰动效应不大，可是在数量上偏多，因此需要民商法来干预。而对于经济法来讲，主要的处理对象和问题，都是与国家有关系的，是为了保证国本不受到影响而存在的法律。因此，两项法律在共同实施后，能够在大环境、小环境方面，均得到良好的管理，实现了互相补助的效果，共同推动了市场经济的不断前进。

四、民商法与经济法的区别

(一)对于自治管理理念不同

市场经济背景下的法律发展，必须在理念上具有专业性，绝对不能出现模糊的现象。民商法与经济法虽然在联系上表现紧密，但毕竟是互相独立的两项法律内容。民商法在自治管理理念上，主要是趋向于个体的自治，只要是没有做出特别严重的损失行为，或者是自己能够及时的按照法律规范去纠正自身的行为，那么在民商法的管理范围内，基本上不会做出特别严重的惩处，主要是以警示为主，目的在于减少个体对市场经济造成的波动。对于经济法而言，其更加偏向于硬性的惩处和严厉的警戒。经济法的服务对象是国家，是国本，是最本质的东西，因此不允许有任何的破坏行为出现，所以在自治管理理念层面上，经济法主张的是国家自治，而非个体。

(二)保护个体存在差异

民商法作为一个让所有公民受益的法律，强调的是保护市场在内所有的公民的利益，对于不同地位和不同身份的市场公民提供相同的法律保障和保护，它不区别于市场上的主体和次体关系，也不区别市场个体之间的人格差别，对于所有精神正常的个体都给予充分的自助维护权益的权力；经济法则强调保护部分市场主体，充分考虑了在市场经济条件下不同个体之间身份和权益的不同，从而对其中的弱势群体发挥出更为精准、更为有利的保护，限制部分个体的过度经济扩张和发展，以达到最终的共同富裕。