郑国人两屈秦兵

郑国人两屈秦兵

春秋时期的郑国，在今河南省新郑县一带,是个较小的诸侯国,夹在晋楚两霸之间，还有秦国的东进，是个多战之地。自古以来，小国在大国缝隙间生存不容易，这也逼出了郑国人的智慧，郑国人两度不战而屈秦兵之事，就很值得后人思量。

公元前630年9月，晋文公、秦穆公率兵围困了郑国国都，原因是郑国曾助楚击晋，且晋文公重耳在流亡郑国时，郑国人没有按公子的礼遇接待他。晋国的目的是想纳跟随晋文公的郑国公子子兰为太子。

郑国的军事力量不能与晋国或秦国相抗衡，秦晋共同包围郑国，郑国是根本无法以实力抵御的。大夫佚之狐对郑文公说：“国家危险了！”郑文公说：“怎么办呢？”良久，佚之狐说：“有一人，国君如能用他，派去见秦君，必能退兵。”郑文公问是谁，回答说：“烛之武。”烛之武也是郑国的大夫，为人正直而有智慧。郑文公召烛之武到宫中，请他去见秦穆公。烛之武说：“臣在壮年时就不如别人，现在老了，不中用了。”他没答应郑文公的指派。郑文公向烛之武道歉说：“我不能早用您，这是我的过错，请您原谅。现在国家危急了求您，如果郑国灭亡了，对您和您的家人也不利啊！”话说到这个份上，烛之武就答应了。晚上，烛之武趁着夜色，抓着绳索悄悄地溜下城墙，闪入秦营。见到秦穆公，烛之武说：“秦、晋围郑，郑国已经认可灭亡了。不过，如果灭亡郑国对秦国有利，那也就罢了。现在郑国与秦国隔着晋国，灭亡郑国，秦国无法得到郑国的一寸土地，只能是有利于晋国。贵君何必灭亡郑国以陪送邻国呢？邻之厚，君之薄也。亡郑只会有损于秦国。您如果舍弃灭亡郑国，郑国会对秦国感恩戴德，留郑国为东道主，秦国经郑国与关东诸侯国交往，郑国可以提供物资、食宿等各种帮助，才真正有利于秦国。”秦穆公点头称是。烛之武接着说：“您曾经帮助晋公子夷吾回国为君，他在秦国时许愿把晋国黄河以西的焦邑、瑕邑送给秦国作为回报。夷吾被立为晋君以后，立即就拒绝了秦国，这您是知道的。”秦穆公原本就对晋惠君的食言很生气，现在烛之武又提起这事，他心中自然不快。烛之武接着说：“晋国的贪欲是无法得到满足的，既要向东扩张侵略郑国，又要损害秦国向西扩张，晋国不损害秦国的利益，它到哪里扩充领土呢？您灭亡郑国是损害秦国以利晋国。要不要继续围困郑国，您就看着办吧！”秦穆公觉得烛之武说得很有道理，遂与郑人结盟，留下杞子、逄孙、杨孙帮助守卫郑国，自己带大兵撤退而去。

晋将知道秦国与郑国结盟撤兵后，都十分生气，子犯向晋文公要求攻击秦兵。晋文公说：“不可。如果不是穆公的帮助，我不会成为晋君。因别人之力成功，而攻击帮助过自己的人，不仁；与自己的盟友为敌，不智；秦、晋相约围郑而来，如果两国相互攻击而去，那叫‘以乱易整’，不武。”晋文公说服了众将，亦撤兵而去。

一年之后，帮助守卫郑国的秦将杞子发情报给秦穆公说：“郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得也。”（《左传·僖公三十二年》）秦穆公起了贪心，他就此咨询老臣蹇叔。蹇叔坚决反对袭郑，他说：“劳师以袭远，非所闻也。师之所为，郑必知之。”秦穆公不听，决定派孟明视、西乞术、白乙丙率兵东进袭郑。

自今陕西省凤翔县到河南的新郑县，一千多里，秦军冬天出发，第二年春天二月到达今滑县。秦军的行动，早已被郑国人侦知。但聪明的郑国人装作不知，利用商人以慰劳秦军的名义去挑破秦军的偷袭阴谋。“郑商人弦高将市于周，遇之。以乘韦先牛十二犒师，曰：‘寡君闻吾子将步师出于敝邑，敢犒从者。不腆敝邑，为从者之淹，居则具一日之积，行则备一夕之卫。’且使遽告于郑。”（《左传·僖公三十三年》）这个郑国商人遇见秦兵，先献上四张熟牛皮，接着又送上十二头牛。很礼貌，也很大方。但他第一句话，就开门见山地说出了郑君已经知道了秦军要到郑国这件事，并说已经做好了迎接秦军的准备。这就把秦国人欲里应外合偷袭郑国的阴谋彻底戳穿了。接着，商人又派人把慰问秦军的情况报告郑君。“遽”是驿站的传车。这个商人竟能“使遽告于郑”，从弦高的行为、言语来看，他绝不是个一般商人，他是一个接受了郑国国君“伐谋”任务的高级商人。《左传》的记载表明，郑国利用商人执行“伐谋”任务，揭破秦军的偷袭阴谋，以阻止战争的发生，是毫无疑问的。

郑穆公接到弦高的情报后，派人到秦将的住处去查看，他们已经“厉兵、秣马”做好了战斗准备。郑国使者毫不客气地揭破了杞子等人的阴谋，让他们离开。杞子逃往齐国，逄孙、杨孙逃往宋国。孟明视知道接应他的秦国将领已经被赶走，想袭击郑国已绝不可能。他说：“郑有备矣，不可冀也。攻之不可，围之不继，吾其还也。”就地灭掉滑国退兵而去。

三年之内，小小的郑国两度在面临灭亡之际，通过伐谋伐交而转危为安，这是真正的“不战而屈人之兵”。历史告诉我们，当面临战争风险时，事实上是有许多办法可以选择的，那种认为只有战争一条路可走的想法是不符合实际的。

（名岗 编写）

People of the State of Zheng Beat Army of the Qin State Twice

更正：《孙子研究》2017年第四期“兵学艺苑”栏目书法“孙子兵法·势篇”作者应为刘全和，特此更正说明。