巴国围鄾之战

巴国围鄾之战

重庆是西周分封的巴国之都，姬姓，子爵，是周王室的同姓封国。《左传·桓公九年》记有巴国和楚国与邓国的一场战争，我名之为“巴国围鄾之战”。巴国因为这场战争被记入史册，战事中表现了巴人追求和平和不畏强敌的智慧和勇气。

公元前703年，周桓王十七年，也就是鲁桓公九年。春天，“巴子使韩服告于楚，请与邓为好。”（《春秋三传·桓公九年》）①孔丘等：《春秋三传》，上海：上海古籍出版社，1987年，第78-79页。《左传集注》说：“巴国，在巴郡江州县。江州县，隋改江州为巴县。”《词源》释“巴县”说：“县名。属四川重庆市。周巴子国都城。”

巴国的国君派名叫韩服的使者到楚国访问，告诉楚武王，巴国要与邓国和好。邓国与巴国相邻，在今河南邓州市一带，大概邓国强于巴国，两国此前曾有争执，故巴国找大国楚国从中协调与邓国和好。楚国知道邓国强于巴国，可能不肯与巴国和好，因此派大夫道朔领着韩服，带着礼品去访问邓国。当道朔和韩服到达了邓国南部边境的鄾（在今湖北省襄樊市东北）城时，鄾人攻击道朔、韩服一行，“邓南鄙鄾人攻而夺之币。”②孔丘等：《春秋三传》，上海：上海古籍出版社，1987年，第78-79页。夺取了他们访问邓国的礼品，杀死了韩服和道朔。楚武王派将军薳章抗议邓国，邓国不接受楚国的抗议。

夏天，巴国派兵包围了邓国的鄾城，楚武王派将军斗廉率兵援巴。邓国派大夫养甥、聃甥率兵救鄾。邓军避开楚军三次驱逐巴军，不分胜负。见此，斗廉与巴军帅密商一计，改变部署，迎战邓军。

邓国骄傲自大，不但欺凌弱小的巴国，而且也不把大国楚国放在眼里。这时的楚武王已在位38年，是楚国历史上很厉害的国君，其将斗廉是精通军事谋略的名将，对如此强大之对手，邓军不但不知，也不放在心上。

巴军再次围攻鄾城，养甥、聃甥也再次进攻巴军。两军交战，邓军集中力量攻击巴军之中军，企图把巴军一分为二，巴中军败北，邓军直追巴中军。正当邓军自以为乘胜追击之时，两翼的巴军从后面直追邓军，被追的巴军突然止住逃跑，转身迎击邓军，同时与后面两边的巴军一起向邓军杀来，形成了一个倒“品”字形大阵，“夹攻”邓军，“邓师大败”③孔丘等：《春秋三传》，上海：上海古籍出版社，1987年，第78-79页。。

原来，斗廉与巴军商定，把楚军“横陈其师于巴师之中以战”，④孔丘等：《春秋三传》，上海：上海古籍出版社，1987年，第78-79页。邓师攻击后，楚军佯败，把邓军诱入阵中，然后巴军追击，楚军反击，把邓军夹入巴军和楚军之中，前后夹击，聚歼邓军，结果“邓师大败”。

巴军围鄾之战比《孙子兵法》的著成早近200年，其用兵方法却极合《孙子兵法》。楚将斗廉从“楚子使薳章让于邓”，邓人不接受楚国的谴责，知道邓军骄傲狂妄，故此“因敌而制胜”，⑤吴九龙：《孙子校释》，北京：军事科学出版社，1990年，第103页，第13页。制定了“卑而骄之”⑥吴九龙：《孙子校释》，北京：军事科学出版社，1990年，第103页，第13页。之计。骄傲的人总是小瞧别人，看不起别人，就是对别人“卑之”。邓国之所以拒绝巴国的和好，拒绝楚国的调停，不但是小瞧巴国，也是对楚国的卑视。对于邓国之“卑”视巴国与楚国，对邓军的傲慢无知，斗廉不是先杀他的傲气，而是顺其骄气，使之更骄，这就是“卑而骄之”。所以在用兵时不但毫不声张，而且将楚军横于巴军之中，装成巴军，开战后“佯北”，假败逃跑把邓军引入巴军之后，然后与巴军前后夹击，战而胜之。此战不但显示了巴军和楚军的“知彼知己”，而且表现了邓军的“不知彼，不知己”（《孙子·谋攻》）的狂妄无知，他们不仅不知楚军的厉害，连楚军“衡陈其师于巴师之中”也不知道，所以“邓师大败”是必然的。

邓军大败之后，鄾人宵溃，逃散而去。

巴国从主动要求与邓国和好，与邻为善，到取得楚国的支持，派使者带着礼品在楚国使者的引领下到邓国访问，到最后打败邓军，击溃无礼攻劫的鄾人，可以看出巴人力争和平，秉持正义的军事智慧。从中也可以看出《孙子兵法》是对古代战争经验的总结。也许，巴国围鄾之战就是孙武研究过的战例。

巴国的做法是值得深思和借鉴的。

（名岗 编写）

The Battle of Ba State Besieging You City