大搞军备竞赛：特朗普会成为“里根第二”吗

席亚洲+高加索

美国大选落下帷幕，特朗普终于挟“200名（退役）将军效忠”之威入主白宫。关于特朗普可能的国防政策，中国人民大学金灿荣教授曾说的特朗普有可能走里根的老路，关于这一点笔者深以为然。毕竟每个共和党总统候选人心里都住着一个里根……

作为一个“二流明星”，同样的保守主义，同样的减少税收，宣布“星球大战”计划的里根可以说是共和党人心目中最完美的总统。而里根争取连任时的口号“美国重新复兴”与特朗普的“Make America Great Again（让美国再次伟大）”也颇为相似。但竞争总统的时候，里根可要比特朗普讨人喜欢得多。

特朗普曾批评希拉里“喜欢乱开枪，不稳定”。这倒不是乱说，希拉里在担任国务卿期间弄出了“阿拉伯之冬”，结果导致ISIS坐大；搞价值观外交，弄僵了中美、美俄关系；尤其还搞出了南海乱局。从这些事情来看，特朗普还真是没说错。

目前美国对中俄采取的一系列挑衅性措施，从军事角度上看是毫无意义的。尤其是在南海，在中国已经建立了一系列稳固基地的情况下，这种挑衅除了显示美国的“存在感”之外，完全不能改变南海的局势，究竟意义何在？

同样，美国不断派遣小股部队到东欧前沿，对于俄罗斯来说除了“恶心”之外，真能形成军事压力么？这种挑衅一旦真正发展到擦枪走火，挑起了中美、美俄冲突，第一时间吃亏的很可能美军，之后则更是有导致更大规模冲突的危险。

某种程度上来说，特朗普上台，可能会调整目前不停对中国和俄罗斯进行毫无意义挑衅的做法，结束现在这种不伦不类的“凉战”。

而从特朗普现在公开的一些讲话来看，特朗普可能会进行战略收缩，不再扮演世界警察。

举例而言，特朗普可能选择从中东抽身，让俄国去消灭ISIS，甚至把叙利亚的那些“民主派”也以合适的“价钱”卖掉，这是美国目前最方便的止损方法。如果没有西方的掣肘，俄国完全可能以较低的成本代价解决中东恐怖集团。

但这样做有个大隐患，就是等于把中东拱手让给俄国，俄国在中东的影响力会迅速扩张，美国可能失去对中东石油控制能力。也就失去控制欧洲最有效的经济工具……

因此，可以预见的是美国最后还是不可能撒手不管，美俄的矛盾依然会存在，就算特朗普做好准备让美国不再扮演世界警察的角色，中东的冲突还是会发展下去。同样，虽然我们判断美国可能在南海“消停”下去，但美国能放弃它的“亚太盟友”吗？如果是不行的话，中美之间总归还是存在爆发冲突的可能。

一个想着战略收缩的总统和里根首先就已经不一样了……

不过呢，特朗普好歹还有一样是可以和里根学的，就是增加军费，研制新武器，扩军。目前特朗普已经给军方开出了支票，并换取了“超过200位将军”的支持。

他已经许诺的内容有：陆军扩大到54万人，空军1200架现代化战斗机，海军350艘舰艇，陆战队36个营，以及让现有导弹防御系统相形见绌的“艺术级”反导系统。

美国军火商都在为特朗普的许诺欢欣鼓舞，然而也不乏担心，对于一个商人而言，如何减省成本提高效率几乎已经深入骨髓，他们的“好日子”真的能长久吗？

当年罗纳德·里根在竞选期间大肆攻击民主党的国防政策，尤其是把B-1B“枪骑兵”战略轰炸机吹上天，承诺一定要完成这种轰炸机的开发。结果，等他真的入主白宫才知道其实当时已经有个比B-1B昂贵得多的B-2项目正在进行。最后里根也只能硬着头皮兑现承诺，把B-1B给开发了出来，至今这种飞机在美国空军中仍显得有些尴尬。或许是借鉴了里根的故事，特朗普在竞选期间没有吹嘘某种特定的武器装备，只是承诺要增加军费。谁说政客们学不会新花样？

不过特朗普在竞选期间批评的那些军事项目，例如F-35战斗机等，长远来看就难说会不会遇到冲击了。美国《防务新闻》刊登的文章已经在谈特朗普将硅谷的“低价者得”的规则引入军事项目，甚至直接甩出“固定价格合同”的“大招”的可能性。

军迷们都听说过美国军工产业界“天下苦洛马久矣”的笑话，洛克希德·马丁公司在进行“钓鱼工程”方面确实有一套，愣是把F-35项目从最初计划单价4500万美元最终做到F-35A超过1.35亿，F-35B高达2.37亿……中间为了在报表上好看，还搞出了“发动机与机体分开标价”之类的把戏。

如果特朗普挥舞起“固定价格合同”，那洛马的这一套——其实这已经是美国军工业界的普遍“玩法”——可就要难玩了。这些都是细节，特朗普这次上台，效仿里根增加国防预算几乎已经是板上钉钉的事情，所以不论如何，美国的军工产业界已经欢呼雀跃了。

笔者对特朗普未来国防政策的推测是，从美军部署和行动上，进行有限后撤，暂时平息目前与中俄的紧张对峙。同时，向日、韩欧洲等勒索更多“保护费”，代价则是增加对其“自主国防”的支持，但不会让他们染指核武器。同时，美军更多“闭关修炼”，推动美军已经中断相当时期的应对正规战争的准备。

换言之，和历史上美国的几次战略收缩一样，一时的收缩是为了等待将来的进攻。从这个角度来说，特朗普成不了咄咄逼人的里根，他某种程度上或许更接近于尼克松这样的人物。

结束越战，缓和与苏联关系，首位访华总统，尼克松在就任后真正替美国甩脱了不少包袱，这才有此后里根领导的美国的繁荣，这种“收缩”更像是爆发前的深蹲。

从这个层面上来说，倘若是希拉里当选，更可能继续在这些“不着调”的地方空耗美国实力，美国将日益衰落。而特朗普，至少现在来看他是想要在国内推行新政，增强美军实力，等待时机。这样的对手显然更危险。不过当然了，特朗普的如意算盘能否落实，其实还有个很大的问号。

（摘自新浪网2016.11.14）