分析不对称双眼皮整形修复术的临床应用价值

石 涛 ，张 嘉 ，姜 涛

（1.大连市甘井子石涛医疗美容诊所，辽宁 大连，116000；2.大连医科大学附属第二医院整形科，辽宁 大连 ，116033）

分析不对称双眼皮整形修复术的临床应用价值

石 涛1，张 嘉2，姜 涛2

（1.大连市甘井子石涛医疗美容诊所，辽宁 大连，116000；2.大连医科大学附属第二医院整形科，辽宁 大连 ，116033）

目的 探讨分析不对成双眼皮整形修复术的临床应用价值。方法 选取2016年1月1日至2016年12月31日在我院接受治疗的40例双眼皮不对称患者，将其随机平均分为观察组和对照组，每组各20例。对照组患者采取传统的重睑成形术，观察组患者在对照组基础上实施小切口去脂与连续埋线进行整形修复。对比分析两组患者在临床治疗中的整形修复效果。结果 两组患者经过不同的修复方法后，观察组治疗后双眼皮对称效果显著优于对照组（P＜0.05），且手术时间、伤口愈合时间、术中出血量明显低于对照组（P＜0.05）。结论 采用小切口与连续埋线的重睑成形术对不对称双眼皮整形修复的效果显著，手术时间、愈合时间等都低于传统的重睑成形术，值得在临床治疗中进一步推广、应用。

不对成双眼皮；重睑成形术；整形修复

重睑术又名双眼皮成形术，是在整形外科中常见的一种手术[1]。不同的重睑病例，手术方法也不同，一般分为切开法和埋线法两大类。传统的切开法进行手术，术后患者眼部会长时间的肿胀，不良反应发生率较高，不利于患者恢复；埋线法手术虽然对患者眼部创伤小，但术后保持时间却较短[2]。此次研究选用我院收治的40例患者，对不对成双眼皮整形修复术在临床应用进行对比分析，得出实施小切口去脂与连续埋线相结合的重睑成形术，对不对称双眼皮整形修复效果显著，既能把手术对患者产生的创伤降到最低，还能够兼顾术后美观效果。现具体报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2016年1月1日至2016年12月31日我院收治的40例双眼皮不对称患者作为本次研究对象，并将其随机平均分为观察组和对照组，每组各20例。观察组患者年龄19～39岁，平均年龄（31.2±4.9）岁，其中双眼皮不对称患者12例，单眼肿患者8例；对照组患者年龄20～40岁，平均年龄（32.5±5.3）岁，其中双眼皮不对称患者15例，单眼肿泡患者5例。所选患者经诊断均符合诊断标准，且签订知情同意书。两组患者性别、年龄等一般资料比较（P＞0.05），无统计学意义，有可比性。

1.2 治疗方法

对照组患者采取传统的重睑成形术，先让患者轻闭眼裂，观察不对称的位置，将眼睑中部处的皮肤用牙签之类的物品将其压向睑板处，待患者睁开双眼后，再次观察其重睑形态，对要进行切开或修复的地方标记。进行常规消毒，再对患者实施浸润麻醉（1ml肾上腺素注射液，2ml利多卡因注射液），麻醉部位为皮下。对已经标记好的位置将皮肤切开，将眼轮匝肌切除，再将眶隔疝出脂肪切除，手术完毕后进行止血缝合。观察组患者在对照组基础上实施小切口去脂与连续埋线进行整形修复，具体操作为标记需切开位置，对患者实施麻醉进行手术，如果患者还需将多余的眶隔脂肪切除，麻醉的时候还应对眶隔部位进行麻醉[3]。对标记好的位置切开至眼轮匝肌，并将其提起切除，使用止血措施。让患者睁开双眼并观察对称效果，若不对称，继续对眼轮匝肌进行切除，直到双眼皮对称。用微型血管钳剥开患者的眼眶隔膜，将多余的眶隔脂肪与之剥离，保留眶隔脂肪膜，再进行止血复位[4]。让患者再次睁开双眼，观察起是否对称，若不对称，则继续切除眼轮匝肌，若对称，则进行连续埋线。最后使用尼龙线进行缝扎，患者术后还需要进行抗生素注射治疗，预防术后并发症的发生。

1.3 评判标准

将患者对其治疗后的满意程度划分为满意、一般、不满意三个标准。①满意：对整形修复的双眼皮外观十分满意，睁眼闭眼时重睑线条流畅。②较满意：闭眼时切口瘢痕较为明显，重睑线条较流畅。③不满意：双眼皮不对称，切口瘢痕明显，重睑线条不明显或消失。记录分析并比较两组患者手术、伤口愈合时间、术中出血量。

1.4 统计学方法

本次对不对称双眼皮整形修复术进行研究，对所得数据使用SPSS19.0软件分析，计量资料采用（x ± s）表示，用t检验；计数资料采用（%）表示，采用卡方检验，设定标准值P＜0.05时，差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者对整形修复的满意程度

两组患者经过不同方式整修修复后，观察组患者满意13例（65%），较满意6例（30%），不满意1例（5%），满意率为95%；对照组患者满意5例（25%），较满意10例（50%），不满意5例（25%），满意率为75%。结果显示观察组患者采用的切口去脂与连续埋线相结合的重睑成形术效果满意度显著优于对照组，组间数据比较结果χ2=15.686，P=0.000（P＜0.05），有统计学意义。

2.2 两组患者各项指标数据对比分析

两组患者经过不同方式整形修复后，观察组患者的手术时间（30.6±3.2）min、对照组（42.3±3.6）min，组间数据比较结果t1=35.932，p1=0.000（P＜0.05）；观察组患者伤口愈合时间（7.6±2.6）d，对照组（11.4±2.6）d,组间数据比较结果t2=4.622，p2=0.000（P＜0.05）；观察组患者术中出血量（31.6±2.9）ml，对照组（46.4±3.8）ml,组间数据比较结果t3=13.846，p3=0.000（P＜0.05）。结果显示观察组患者各项指标明显优于对照组（P＜0.05），有统计学意义。

3 讨 论

随着科学技术的不断发展，人们对生活质量追求相应提高，对自身外形的要求也就更高了，使双眼皮整形修复应用越来越普遍。因此，临床整形医生也开始更加注重寻找到一种既操作方便，又能保证美观、术后保持度、恢复较快的手术方式[5]。重睑成形术通过对上睑皮肤和皮下组织进行结构调整，使双眼皮达到堆成的效果。切开重睑成形法是目前应用最为广泛且成熟的手术方式，但会对眼部组织造成伤害，造成眼部长时间肿胀，甚至会留下永久性伤痕，严重影响外观，与整形者为了追求美丽而手术的目的相逆；而埋线法术后恢复时间短，对患者眼部创伤较小，但是维持时间较短，有的患者由于个人体质差异，一年乃至于不到一年内重睑沟就会消失，甚至造成患者要进行二次手术，浪费大量资金。

采用小切口去脂与连续埋线相结合的重睑成形术，不仅能够去除患者眼睑皮肤上多余的脂肪，还能避免随着年龄增长，皮肤变得松弛而使重睑沟消失，而且能够最大限度减少重睑线条的不对称[6]。埋线手术方式减少对患者的创伤、出血量等，手术操作简单、方便。两种方式相结合的重睑成形术整形修复不对称双眼，只将二者手术优势相结合，可以减少手术阻力及对眼部组织的创伤，使重睑线更为流畅对称，提高患者对术后的满意度[7-8]。患者在术中出血量和手术时间减少，大大降低了手术的风险性，更加保证患者的生命安全[8]。患者伤口愈合时间减短，能够减少住院时间，并为其节省大量资金。

综上所述，使用小切口去脂与连续埋线相结合的重睑成形术对不对称双眼皮整形修复效果显著。在保证手术安全性的同时还能够兼顾术后患者眼睛的美观度，恢复时间较快，且不良反应发生率低，值得在临床治疗中进一步推广与应用。

[1]冉金凤.不对称双眼皮整形修复术的临床应用价值研究[J].中国社区医师,2017,33(15):67-67.

[2]周为军,纪郁郁,余萍.不对称双眼皮整形修复术临床治疗效果分析[J].中国医学前沿杂志:电子版,2015,7(2):112-115.

[3]李春敏,陈明利,陈亚君,等. 探讨分析不对称重睑整形修复术的临床治疗效果[J]. 中国医疗美容,2017,7(4):8-11.

[4]王金明.不对称双眼皮整形修复术临床治疗效果分析[J].大家健康旬刊,2016,10(10):145-146.

[5]陈政军,赵星星,肖鹏,等.不对称双眼皮整形修复术临床分析[J].中国医疗美容,2016,6(2):8-10.

[6]毛建元. 先天不对称双眼皮整形修复术的治疗效果与不良反应分析[J].中国医疗美容,2016,6(7):13-15.

[7]黄璐,黄卫平. 不对称双眼皮整形修复术的临床观察[J].大家健康旬刊,2016,10(4):129-130.

[8]卢林凤. 不对称双眼皮整形修复术的疗效研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2016,4(28):193-193.

Clinical Analysis of Asymmetric Double Eyelid Plastic Surgery

SHI Tao1, ZHANG Jia2,JIANG Tao2
（1 Shi Tao medical cosmetology clinic of Ganjingzi, Dalian City,Liaoning Province 116000,China;2 Department of plastic surgery, the Second Affiliated Hospital of Dalian Medical University, Liaoning Province116033,China）

Objective To explore the clinical value of asymmetric double eyelid plastic surgery. Methods 40 cases of asymmetric double eyelid patients treated in our hospital from 1st January, 2016 to 31st December, 2016 were selected and randomly divided into observation group and control group with 20 cases in each group. Patients in the control group underwent traditional double eyelid formation. The patients in the observation group were treated with small incision liposuction and continuous embedding for plastic surgery on the basis of the control group. The clinical treatment of plastic repair e ff ect of the two groups of patients was compared and analyzed.Results After di ff erent repair methods, the eyelid symmetry in observation group was signi fi cantly better than that in control group (P ＜0.05), and the operation time, wound healing time and intraoperative blood loss were signi fi cantly lower than those in control group (P ＜0.05).Conclusions Double eyelid formation with small incision and continuous embedding has signi fi cant e ff ect on asymmetric double eyelid plastic surgery, and the operation time and healing time are lower than traditional double eyelid formation, which is worth to be further popularized in clinical treatment.

asymmetric double eyelid; double eyelid formation; plastic repair

10.19593/j.issn.2095-0721.2017.11.003