走向抗战（七）——“月读”《蒋介石日记》（1937）

毛泽东与周恩来、任弼时的合影

二十七、“纱交”风潮（1937年6月27日—7月2日）

6月底，在川康整军与财政整顿颇有成就的同时，蒋介石却因另一件事“心神紧张”，“精神大受打击”。

原来，自1937年初开始，上海华商纱布交易所（简称“纱交”）内棉纱市价持续上涨。在纱价上涨过程中，市面传出“三龄公司”做“多头”（即总是行情看涨，以先买进后卖出的形式进行，希望买进后的股票价格能在近期上涨，然后脱手获得巨利。反之称为“空头”）进行操纵的消息。“三龄公司”是当时交易所内对以孔祥熙、宋蔼龄为首的孔家资本集团的代称（所谓“三龄”，系指宋蔼龄、宋美龄及宋氏养女妙龄）。此后，多、空双方恶性争斗，6月初开始，交易所市场混乱，陷入僵局。此后，风潮继续升级，波及其他行业。全国舆论一片哗然，各界纷纷要求彻查此次风潮。

蒋介石在1920前后曾与张静江等在上海证券物品交易所活动。此次风潮也与蒋的这段历史扯上了关系。坊间关于他当年在交易所投机，赚得百万元资金献给孙中山作军费的传言不胫而走。对这段历史往事，蒋颇感委屈，他写道：

其实当时总理（孙中山）与余及（戴）季陶、（张）静江四人所有之优先股，最高价时亦约值百余万元，其后皆为静江一人投机输完，总理与余并未有获得毫利，更于革命无关。当静江投机倒账时，余反由粤借汇廿万元补救静江也。惟总理赴粤之时，确由交易所董事公开贡给廿万元之数，以为发起提倡者之报酬而已，此世人传余在交易所任职员或投机之说所由来也。

为正视听，摆脱干系，蒋介石于6月14日电令彻查“纱交”风潮，实业部、财政部等奉命查办。在蒋的“督促”下，有关当局迅即完成对此事的调查，并发表《纱交风潮院部彻查结果》，对相关人员及公司做出处分，同时公布《取缔上海纱布交易所投机办法》，风潮暂告结束。但如实业部长吴鼎昌所控诉的，有些官员涉嫌介入此事，被隐瞒了：“向各关系人追索姓名，颇费周折”，“巧于己谋者，即使一一详加探询，仍有隐饰之余地”。蒋对此事匆匆了结亦不满意：

6月29日对盛、吴案处置太急，乃由好名心重之过也。急事缓处，切勿急制也。

6月30日为纱布交易所案，几费周折，自愧急忙愚钝也。

蒋所言的“盛、吴案”，乃指财政部税务署长吴启鼎、苏浙皖区统税局长盛升颐，二人于此次纱布投机风潮中，均有操纵市场、投机之嫌。由此，蒋继续思考此事的解决：

7月1日注意：交易所案之速解决。

7月2日上午为纱布交易所取缔案心神紧张，写达铨信，托子文查帐。

7月4日 注意：三、吴、盛之案……今日为纱布交所与财部职员扣押事，内部取闹，心滋不悦，课虽未间断，但精神大受打击，终夜未得一眠也。

7月3日，法院对已羁押吴、盛二人开庭进行第一次侦审。蒋介石开始定“交易所案移归法院办理”，“任司法解决”。8日，蒋介石从牯岭电示财政、实业两部称：

纱布交易所案,既归法律侦察,所有原派查办人员及行政部分,一律停止进行,听候司法解决,免干涉司法之嫌。

也在同一天，宋蔼龄飞到九江，转上庐山,要求蒋介石释放吴启鼎、盛升颐。9日，法院第二次开庭，吴启鼎、盛升颐均到庭，坚决否认控诉。法院以“本案尚须继续调查证据”，宣告延期再审。蒋介石对此结果与宋蔼龄干预案件相当不满，他写道：

七七事变后出川抗战的川军

纱布交易所案，为财部职员不能究办，内部意气争执令人厌烦。阴性之极端不宜参与政治，孔姨太露锋芒，受忌必甚。

7月15日，蒋介石亲自审查了“纱布交所案”的卷宗，拟更多地介入。但随着平津形势趋危，国家进入全面抗战阶段，军事紧急，此案终亦草草结束。7月31日，法院开庭结案：“经本院侦察该被告等之犯罪嫌疑，均属不足，依法不应起诉”。至此，“纱交风潮”暂告段落。

二十八、卢沟桥的枪声（1937年7月3-10日）

7月6日，四川西康的整军会议在重庆召开，舆论对此高度评价，认为川康整军，“奠定了国家民族复兴的基础，打破了分崩离析的局面，泯除了时虞掣肘的内忧！给予敌人的优越感和占有欲以严重的打击，……诚然是占中华民族复兴史上最重要的一页”。在此前后，中共与国府方面的谈判亦渐有眉目，蒋介石认为，“共党输诚条件亦可接受”，“对共党问题已有具体之决定”。

要言之，七七事变前夕，国共合作初见眉目，国民政府在国家统一、抗战准备方面确实做了不少的工作，有些进展。

然而，就在川康整军会议召开的第二天，七七事变爆发。整军会议主持人、国民政府军政部长何应钦不得不匆匆结束会议，飞返南京应付战局。

有历史学家指出，民国以来日本最害怕中国统一，每次中国比较趋于真正的统一时，日本就会做出较大的举动。西安事变后，日本面对国民政府加紧抗战准备，更是咄咄逼人。进入1937年，蒋介石的日记中不少内容与抗战准备，争取国内外的支持有关。7月初，蒋即自我提醒，要注意研究“总动员之范围”“全国总动员机构之组织方案，首先研究订定”“巷战与别动队民训之战术重要”。

此外，蒋亦重视“对倭寇祸华之毒计讲求对策”，积极与英、俄等大国进行交涉，寻求国际调解中日问题的可能：

6月26日英、倭已开始谈判，运用英国调解满州问题之计划，不宜放过。

6月28日见俄武官之谈话，问倭寇是否藉苏俄清党时机进攻。……英国愿交换参谋与情报。

7月2日本周反省录：倭、俄在黑龙江中开衅和解，料倭必退让，惟其后之纷纠更多也；对俄外交应积极进行；西班牙问题日趋严重，欧洲多事，则东方更危矣。

7月4日倭、俄在黑龙江中争夺小岛之空气已经和缓，俄仍退让也。

7月7日注意：一、俄情报告……三、英、倭交涉现无所闻，可怪。

7月9日研究对俄交涉。

可见，蒋极为重视对苏外交之运用。这与中、日、苏三国的地缘关系及日苏在远东地区的纠纷不无关系。某种程度上，蒋介石最重要的外交目标或期待就是利用日苏关系趋紧的局势，希望苏联卷入对日问题之中。

即使是有所准备，在庐山专注于暑期训练与谈话会的蒋介石绝对没有想到，一场大战就在眼前。7月初的几天，蒋介石日记中每天都记训练的演讲内容。7日当天，蒋介石整天在手拟“建国训练”的内容。突如其来的日军进攻，打破了蒋介石按部就班的计划。

7月7日晚，驻华北的日军在卢沟桥附近进行演习，之后，日军借口有士兵失踪，强行要求进入中国军队驻守的宛平城搜查，遭到严词拒绝。7月8日凌晨，日军突然炮击，中国军队奋起还击。

8日早晨，蒋接到卢沟桥冲突的消息，立即决定“准备动员，不避战事”。8日当天，蒋做出如下部署：

一、令孙连仲、庞炳勋、高桂滋部动员。二、廿一与廿五师动员。三、抽调高射炮队。四、令长江沿岸戒严。

因为侵华日军惯用局部的挑衅来获取利益，所以蒋一时对日军进攻卢沟桥的真实意图难下结论。他在8日考虑了几种可能性，并研判日本此时对华开战并非有利时机，也就是说，基本断定是一个局部事件，不会是一场大战：

倭寇在芦沟桥挑衅：甲、彼将乘机我准备未完之时，使我屈服乎？二、与宋哲元为难乎，使华北独立化乎？三、决心应战，此其时乎？四、此时倭无与我开战之利。

9日，蒋继续斟酌对事变的应对之道：在积极备战的同时，先将事件作为地方事件来处理，由驻华北的第二十九军宋哲元负责处理，甚至幻想通过谈判让华北日军退出丰台，取消伪组织：

一、乘此次冲突之机，对倭可否进一步要求其撤退丰台之倭兵，或取消冀东伪组织。二、归宋负责解决。三、倭对宋有否进一步之要求。四、令宋乘机与倭折冲见面。五、积极运兵北进备战。

10日，蒋判定日军“非夺取芦沟桥不休”，认为“此为存亡关头，万不使失守也”，“如我不有积极准备，示以决心，则不能和平解决也”。蒋的谋略与1932年一·二八淞沪抗战所采取的“以战求和”战略，不无相似之处。

相较于蒋介石的谨慎态度，中共方面则甚为明确。8日，中共中央即向全国发出通电，呼吁全国同胞、国共两党等各方团结，抵抗日军的进攻。毛泽东、朱德等人亦先后致电蒋介石，要求全国总动员。这些积极举动，无疑推动着全国统一抗战局面的到来。

二十九、“应变”中“建国”（1937年7月11—17日）

卢沟桥事变发生后，日方态度强硬。事变初起，关东军即号召动员全国政党与产业界宣言，拥护近卫内阁的动员决议。11日，“倭王由叶山避署回京”，并“准备两师开动与关东军入关”。蒋介石虽然认为日方此举“皆内虚中干之表示”，“其结果必暴露其失败无能之弱点而已”，但亦觉“势必扩大，不能避战”

作为回应，蒋介石即令行政院各部回京办公，“示我政府不在意”。12日，蒋决定在永定河与沧州、保定线作持久战，明令二十九军宋哲元等人“固守北平与永定河线”，中央军集中保定。13日，蒋预定抽调高射炮北运，派徐永昌为石家庄行营主任。中日双方均作强硬之表示，事态逐渐升级。

但如前所言，蒋介石的战略目标是期待“以战求和”。因此，在派中央军北上，积极备战的同时，蒋亦在考虑事件解决的条件和限度。13日，蒋拟定对日宣言之要旨：

甲、维持冀察政委会现状与人事。乙、塘治协定范围以外地区之驻兵不能受限制。丙、倭在平津一带驻兵地点及其行动应遵守辛丑条约。

蒋认为事变解决之最大限度为，日本“占领永定河以东地区，成立伪组织。然而平津责任，则应由倭寇担负，而且国际关系及各国权利所在，倭寇必不能单纯安全占领也”。

另一方面，华北实力派，二十九军将领宋哲元等人亦在与日方谈判，寻求事变解决的可能。蒋对宋哲元不与中央一致，举棋不定的态度极为顾虑：

7月14日宋住津态度不定，可知其果为倭寇软化，受其欺乎？北进部队之行动应立于进退自如之余地，如果宋完全屈服，则中央部队决不南调。

7月15日接明轩（宋哲元字）电，有放弃天津之意，严令制止，岂其已允倭寇退出天津乎？可疑之至……宋明轩为其个人计，亦无屈服之理。宋如屈服则看其程度如何。

在卢沟桥应战的中国军队

但是，蒋判断：“倭志在威胁冀宋不战而屈，不惟无开战之决心，而且局部之战争似亦有所顾忌也”，“我必以战而不屈之决心待之，或可制彼凶暴，消弥战祸乎”。因此，在自认“对倭之政略与战略一贯实行，自信甚深”的同时，蒋着手完成其预定于18日对庐山暑期军官训练团的演讲稿——“建国运动方案”。

事变当日，蒋手拟建国方案，“颇费心力”，并记下建国训练之要务：

甲、建国情势，国难与国耻。乙、先建国魂(主义)。丙、主义定义、方法、目的、原理与思想基础。丁、建国项目，国计与民生(四生)。戊、建国要件精神(四育)(生活经济)与物质。己、民生内容与原则。庚、实施方法，管教养卫与四生。辛、建国完成的具体要则：(内心)智、信、仁、勇、无畏—诚、礼、义、廉、耻；(形外)—严力—行，实严，勤俭—恢复国魂，复兴文化，完成建国使命，三民主义。

虽然事变的发生让全国情事紧张，战争一触即发。但蒋仍继续研究建国运动方案，认为“建国要在困难中实施，不可以倭患而中止建国工作”。14日，蒋记道：

上午手拟建国运动方案，虽在倭寇压迫加重之中，此心泰然，建国工作进行不变，而且感觉兴味益浓，对倭寇有形无形间之恫吓，无所不用其极之手段，以我视之，皆有不在意中也。

17日，蒋完成对建国运动方案之修正。蒋对此颇为自得：

拟定建国运动方案。在此倭寇威胁之时完成，益觉此心神较前进德不尟矣。

或许蒋此际所拟定的“建国运动方案”，即为1938年3月国民党临时全国代表大会通过的《中国国民党抗战建国纲领》之雏形。

中共方面，则抗日态度很是坚决，7月14日毛泽东让叶剑英转告蒋介石，红军主力准备随时出动抗战，已令各军十天内准备完毕。同时指示彭德怀等红军将领，要求做好参战准备，讨论编制问题。毛泽东致电山西地方实力派阎锡山，商讨协同作战问题。

三十、对日攻心：庐山谈话的发表（1937年7月18-24日）

7月17日，蒋介石在第一期庐山谈话会第二次共同谈话上，报告国府对卢沟桥事变所采取的方针及其个人对事变发展的判断，并于19日公开发表《告全国国民书》，是为“庐山谈话”。

蒋介石在“庐山谈话”中明确宣示，“如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心”，明确表达了对于“抗战到底”的态度和决心。

但是，战争关乎国家、民族的生死存亡。发表强硬宣言的背后，是蒋介石反复斟酌和权衡的纠结。

七七事变发生后，蒋介石所持的态度基本上为“能和则和，不能和则战”。为实现“以战求和”的战略，他在积极动员备战的同时，亟思对日表明中国的决心和立场，期望日军能“知难而退”。

事变发生后，蒋即指示外交部发表声明书，宣示中国政府对事变的态度和立场，后因故迟迟未发。但蒋并未就此打消此想法。7月13日，蒋初拟对日宣言的内容，核心思想即维持事变前的基本格局。16日，蒋再命幕僚陈布雷代拟对日宣言。蒋对日本态度的判断如下：

倭寇既备大战，则其权在倭王，若我宣言能感动彼倭，或可转危为安，是较之平时，权在下级与前哨者当易为力乎？其次，卢案已经发动十日而彼徘徊威胁，未取正式开战，是其无意激战，志在不战而屈之一点，此其外强中干之暴露也。若果不能避免战争，则余之宣言发亦无害，故发表为有利也。

蒋介石认为，日本也在为是否扩大战争而犹豫，他发表声明或能使其“不战而屈”，而且，如果日本执意战争，则发表声明也无害。但是，蒋仍较为谨慎，提醒自己注意“宣言对倭寇影响为利为害，应再研究”。17日，庐山谈话会召开，蒋再次考虑宣言的发表问题：

倭寇使用不战而屈之惯技暴露无余，我必以战而不屈之决心待之，或可制彼凶暴，消弥战祸乎。

告国民书发表后之影响，是否因此引起战争，决不致此，我表示决心之文书，似已到时间，此中关键非常心所能知也。人以为危，而我以为安，更应使倭寇明知我最后立场，乃可戢其野心也。

18日，蒋约汪精卫、张群等“商谈对倭交涉与宣言稿”。同时，蒋亦在考虑改变宣言发表的方式，预定“发表为卢案告国民书，或为改谈话式”，并嘱咐陈布雷“改正宣言方式”。

19日，在接获何应钦、高宗武等人与日方谈判的报告后，蒋认为已是宣示中国立场的时机，决定发表告国民书，“再不作倭寇回旋之想，一意应战矣”。蒋对自己苦心孤诣的决定颇为自得：

人之为危，阻不欲发，而我以为转危为安独在此举。但此意既定，无论安危成败在所不计。惟此为对倭最后之方剂耳，惟妻独赞成吾意也。

次日，各报刊出蒋介石庐山谈话演讲词。蒋十分关注日方对宣言的反应：

7月20日倭寇之弱点，……对余宣布之讲演是否即下哀的美敦书，或进一步强逼，当视其今、明两日之态度，可以全明矣。

7月21日倭寇虚实与和战真相可于今日表现，如过今日尚无最后通牒或坚强动作，则我国精神战胜者十分之八，而形式胜利尚在其次也。然而此次集中一点作最后之反攻，危则危矣，此乃攻心之道，运用在乎一心也。

庐山谈话发表一周后，蒋不无得意地记道：“倭阁见余谈话后，开紧急阁议二次，皆不能决策，以后无论其和战，精神战胜已属于我矣。”

中共方面，积极朝着共同抗战的方向，延安召开援助平津抗战将士市民大会，毛泽东出席。毛在7月24日致电朱德、彭德怀等人，通报国共关于改编的谈判情况。

三十一、“最后关头”的到来（1937年7月25-31日）

在蒋介石及中国政府公开宣示立场和决心后，局势并未朝着蒋介石期望的“以战促和”的方向发展，侵华日军不仅未“知难而退”，反而加紧进攻。另一方面，华北地方当局亦未按蒋所示，做出最充分的准备和最坚决的抵抗，北平、天津先后于7月28日、29日失陷，抗战的“最后关头”迅即到来。

七七事变发生后，蒋介石立即动员中央军北上，除了表示中国抵抗之决心之外，亦有打破1935年之何梅协定，借机让中央军再次进入华北的构想。7月17日，蒋记道：

倭寇调关东军入关，威胁冀察脱离中央，以图其扩张伪组织之野心。余即派中央军入河北到保定，不惟打击其目前之野心，而且打破其何梅协定也。

但是，以宋哲元为首的华北当局倾向于与日方谈判，通过政治解决事变，对蒋介石动员备战的指示并未严格执行，“以为一意与敌敷衍即可苟安，故不敢构筑工事，惟恐见疑于敌也”，甚至要求进入河北之中央军撤退。22日，蒋获悉宋哲元前线部队主动撤退，北平城内防御工事亦已撤除的消息，急电宋哲元，日方“必有进一步之要求，或竟一举而占我平城。思之危机万分，务望刻刻严防，步步留神，勿为所算，故城内防范更应严重，万勿大意”。24日，蒋再督促宋哲元积极备战：

据前、昨两日，日本内地军队向韩、满运输者甚多……以中判断，不久彼必有进一步之动作，我北平城内及其附近，尤应严防，若我能积极准备，示人以无机可乘，并随时作抗战，则或可消弭战端。

25日，完成增兵动员的日军开始大规模进攻北平等地，平津守军陷于被动。蒋对宋哲元“始终不悟”，未按其指示进行部署甚为可痛：

自昨夜起至今晨九时，倭向廊房卅八师攻击，今申又在北平广安门对战。倭必欲根本解决冀察与宋哲元，而宋始终不悟，犹以为可对倭退让苟安，而反对中央怨恨，要求中央入冀部队撤退，可痛也乎？

面对日军的进攻，蒋认为“大战再不能免”，急派参谋总部次长熊斌等人赴保定，加紧华北的作战部署。同时，蒋开始筹划平津失陷后的应对之道，计划召开国策审议会与国防会议，考虑调整对日战略：

万一北平被陷，则战与和，以及不战不和（应战），与一面交涉一面抗战之国策，须郑重考虑。对民众内部之态度，预备应战与决战之责任，愿由一身负之。

28日，蒋介石决定：“政府应照既定决心，如北平失陷，则宣言自卫与对倭不能片面尽条约之义务矣”。次日，蒋介石召集各方开会讨论军事、外交、内政之方针。

然而于事无补，28日，北平失陷，次日，天津亦失守。

如方德万教授所言，中日全面战争爆发之时，国民政府面临的首要问题是使中国一致抗战。其中，如何实现对中共的收编显得愈发关键而急迫。

7月中旬，国共代表再次在庐山商谈合作改编问题。但双方预期相去甚远，不欢而散，蒋一度为此“愤怒甚盛”。而中共方面亦认为“华北事已妥协，仗暂时打不起来”，“蒋对红军办法不能接受，只有拖之一招”。

但是，随着平津形势危急，亡国灭种的威胁迫使国共双方再次回头。27日，蒋介石记下对中共的处理方案：“对共部之研究，编而后出乎？不编而令其自出乎？”最终计划于8月将中共“编定出动”。与此同时，中共方面亦致电蒋介石，提出：“八月十五号前编好，二十日出动抗日”等改编要点。显然，在最后关头来临之际，国共双方均抛弃阋墙之争，将国家民族的存亡置于第一位。