2016年中国网球公开赛1/4决赛张帅与孔塔的技术统计分析

2017-01-07武汉体育学院湖北武汉430070

文体用品与科技 2016年24期

关键词：回球张帅接发球

□冯睿（武汉体育学院湖北武汉430070）

□冯睿（武汉体育学院湖北武汉430070）

本文通过2016年中国网球公开赛1/4决赛,张帅与孔塔的比赛数据统计和视频录像，客观分析两人的战术特点和技术差距，为张帅今后的比赛和训练提出一些个人建议。

中国网球公开赛1/4决赛

2016年澳大利亚网球公开赛中，张帅在14次止步大满贯首轮后，终于在第15次完美绽放，从资格赛一路过关斩将闯入大满贯八强，1/4决赛中以4:6、1:6两盘输给英国选手孔塔。同年9月武汉网球公开赛第二轮，张帅又以两个3:6再次败给孔塔。一个星期后的中国网球公开赛1/4决赛，张帅再次与孔塔相遇，首盘4:0的情况下连丢12盘，以4:6、0:6第三次败给孔塔。在赛后的新闻发布会张帅说：“对抗中总是进入对方的节奏，没有更好地发挥出自己的特点，完全被对手抑制住，连续三次输给同样的对手绝对不是偶然，还有很多需要提高的地方。”是否像张帅所说没有发挥自己的特点，完全被对手压制；在面对孔塔三连败之后还有那些方面需要提高？本文通过2016年中国网球公开赛1/4决赛,张帅与孔塔的比赛数据统计和视频录像，客观分析两人的战术特点和技术差距，为张帅今后的比赛和训练提出一些个人建议。

1、研究对象和方法

1.1、研究对象

2016年中国网球公开赛1/4决赛张帅对孔塔的比赛数据为研究对象。

1.2、研究方法

（1）文献资料。

查阅与张帅、孔塔相关的技战术资料，通过WTA官方网站获取两位选手基本资料和比赛数据。

（2）录像观察法。

观看2016年中国网球公开赛1/4决赛张帅对孔塔的比赛录像，为本文提供真实可靠的数据

（3）数理统计法。

通过对比分析比赛数据，客观总结张帅与孔塔的技战术特点与差距。

2、结果与分析

2.1、运动员基本情况对比分析

由表1可知，两人身高、体重差距不大，年龄相差2岁，排名相差22位，孔塔占据优势。两人都为右手持拍，左手双手反拍。历史交战记录，孔塔3胜1负占据明显优势。根据WTA官方数据，2016年张帅参加58场单打比赛，胜率63%，其中12次与世界排名前20选手交战，胜率50%。孔塔2016年参加68场单打比赛，胜率64%，其中17次与世界排名前20选手交战，胜率52%。两人相比，张帅相对缺乏对世界优秀选手的比赛经验。

表1 张帅与孔塔基本情况

2.2、发球技术统计对比分析

表2 张帅与孔塔发球技术统计

一发得分率、二发得分率是决定网球单打比赛的关键因素之一，发球得分率和发球员的发球能力有着非常密切的关系。由表2可知，在发球技术各项统计上，孔塔占据绝对优势。本场比赛，双方各有八个发球局，张帅发球63次，发球得分率为41%。孔塔发球41次，发球得分率为63%。张帅的发球次数多，发球得分率低说明了，孔塔比张帅能更轻松的保住自己的发球局，张帅全场比赛不足50%的发球得分率是造成比赛失利的主要原因之一。发球得分率不高的原因是一发进球率不高和过低的二发得分率。孔塔63%的发球得分率是她取胜的关键，特别是二发得分率甚至高于一发得分率，说明孔塔的发球技术远高于张帅。

通过观察比赛录像，张帅发球落点分布均匀，但是一发球速偏慢很难有效压迫对手，偏软的二发使孔塔轻易的发起进攻，让张帅陷入孔塔的比赛节奏。孔塔的发球能力明显强于张帅，3记ACE球分别为一区内角、外角和二区内角，发球速度快，发球落点分布均匀，无论一发、二发都能很难提前预判，给张帅的接发球造成明显压迫；关键时候，孔塔多数发球落点为张帅薄弱的反手。

2.3、接发球技术统计对比分析

在现代网球的发展中，接发球能力是衡量运动员是否优秀的重要标准之一。在面对对手的炮弹式发球，高水平的选手不仅要成功接发，更是从接发球开始转守为攻，打乱对方的进攻节奏和战术部署。由表3可知，张帅的接发球得分率仅为37%，偏低的接发球得分率主要是因为接一发得分率过低，同时接二发得分率上也低于孔塔17%，说明张帅接发球能力不够，不能在接发球环节有效的压迫对手。孔塔接发球得分率为57%，是她本场比赛胜利重要的原因之一，接发球得分率高的原因是接二发得分率高达71%。说明孔塔接发球能力强于张帅的发球能力。

表3 张帅与孔塔接发球技术统计

通过观看比赛录像，张帅接发成功率很高，但是接一发球回球质量偏低。很多时候只是简单的把球回到对方中场，特别是薄弱的反手接发球，无论是在接一发或者接二发的时候经常出浅，虽然接二发时正手会主动发起进攻，但是回球质量不高，在速度、落点、旋转上没有给孔塔足够压迫，迫使自己接发球后就陷入孔塔的进攻节奏。孔塔在接发球的时候，无论正手或反手都可以发起进攻，且接发球落点很深，能给张帅持续造成压力，进攻的目标多为张帅薄弱的反手，逼迫张帅反手回球出浅，为自己进攻制造机会，使张帅的发球局陷入被动。

2.4、制胜分、失误和其它技术统计分析

表4 张帅与孔塔制胜分、失误和其它技术统计

由表4可知，大幅度领先的制胜分表明孔塔在场上更加主动。虽然张帅的破发成功率和挽救破发点率都远高于对手，但是不能说明张帅关键分把握能力强。而全场比赛13次面对破发点也体现张帅自己发球局的挣扎，说明张帅有顽强不屈的拼搏精神。孔塔的16次非受迫失误是过低破发成功率的原因之一。制胜分和非受迫性失误是决定网球单打比赛胜利的重要因素之一，孔塔制胜分和非受迫性失误比为1.25大于张帅的1，这也是孔塔获得比赛胜利的原因之一。两名运动员上网次数和成功率相差不大，通过比赛录像，两人都是底线型选手，来到网前的成功率很高。两人在没有绝对优势的情况下不会主动上网，都是中场击球后的随球上网和对手放小球被动来到网前。

观看比赛录像，孔塔在任何时候都保证回球深度，越深的回球可以有效压迫对手的节奏和抑制对手的进攻。同时孔塔抓住张帅的回球出浅果断发起进攻。在相持球中，寻求主动的变线是导致全场17次非受迫性失误主要原因。进攻时，张帅的正手击球很难给予孔塔持续压力，经常2-3回合后，回球出浅，使自己由攻转守。相持时，张帅回球经常到对手中路，保守的击球线路虽然保证张帅非受迫性失误远低于孔塔，但是也把比赛的主动权交给了对手。张帅在防守跑动中的正手击球落点不够深，反手击球经常失误或出浅，受迫时很少使用切削球进行过度，过浅的回球使孔塔能够进一步的压迫到中前场，获得制胜分的机会。

本场比赛张帅无论进攻、相持、防守的时候都无法保证回球深度，回球落点偏中路，击球线路保守。正手击球也无法持续压迫对手，经常被孔塔抓住机会防守反击。张帅全场获得42分，其中40%的分数来自孔塔的非受迫性失误。比赛中孔塔正手和反手都可以发起进攻，技术非常全面。面对张帅回球，主动寻求变线导致失误过高。全场比赛孔塔获得62分，其中90%的得分来自制胜分和张帅的受迫性失误，特别是张帅的反手受迫失误。