施肥与间伐对杉木大径材培育的影响

唐隆校，潘建华，赖根伟

（浙江省遂昌县林业局，浙江 遂昌 323300）

施肥与间伐对杉木大径材培育的影响

唐隆校，潘建华，赖根伟

（浙江省遂昌县林业局，浙江 遂昌 323300）

2012年对浙江省遂昌县牛头山、白马山、桂洋、湖山林场4个小班的人工杉木（Cunninghamia lanceolata）林和针阔混交林（杉木：鹅掌楸（Liriodendron chinense）为7：3，株数比）进行“间伐后施肥”、“间伐后不施肥”、“不施肥不间伐”3种处理，2014年调查比较不同措施对杉木林胸径和材积生长量以及经济收入的影响。结果表明，“间伐后施肥”处理的效果最好，实施2 a后杉木林平均胸径生长量、蓄积增长量比间伐前都有明显增长；3种处理给杉木材积增长带来的经济效益以“间伐后施肥”为最明显，每年可增加经济效益27 810元/hm2，比“不施肥不间伐”增加13 560元/hm2。

杉木；培育措施；生长量；经济效益

杉木（Cunninghamia lanceolata）是我国南方重要的速生丰产树种，也是浙江省的速生优质商品用材树种。遂昌县属浙西南山区，地形复杂，气候条件独特，山地资源和林木种质资源丰富，是浙江省重点林区县。该县人工杉木林面积大，是杉木生长的最适宜地区，也是培育大径级材的理想之地。施肥和间伐是培育杉木大径材的重要措施，也是推广杉木大径材的关键技术，是有效提高林分质量，迅速增加森林后备资源，解决木材供需矛盾的出路之一；也是提高土地生产力，拓宽就业渠道，增加农民增收的重要举措。

1 试验地概况

试验地分别位于遂昌县牛头山、白马山、桂洋、湖山林场，共4个小班(各小班均为2009年二类资源调查小班)。其中：牛头山林场1个小班，为马头山林区3号小班；桂洋林场1个小班，为外蓬林区7号小班；湖山林场1个小班，为淤头林区14号小班；白马山林场1个小班，为大平殿林区42号小班。

1.1 牛头山林场小班概况

林场经营的山地，绝大多数属中山区，少数山地属低山丘陵，相对高差达1 300 m，最高处为牛头山顶，海拔1 560 m，东西、南北跨度大。气候较为温和，雨量充沛，年均气温10～16℃，≥10℃年积温3 000～5 000℃，年降水量1 800～2 400 mm。气候对林木生长较为适宜。

3号小班：当地名为高暑坞，面积31 hm2，坡度25°，坡位中，海拔800 m，黄壤，土层深厚，为1991年3月营造的杉木人工林，造林苗木为Ⅰ级良种壮苗，初植密度为2 505株/ hm2，间伐前密度为1 425～1 650株/hm2；林下植被为灌木、芒杆等。

1.2 桂洋林场小班概况

林场气候属中亚热带季风气候，冬温夏凉，雨量充沛，湿度较大，冬春季多雾，日照时间长，有利于林木生长，年降水量1 850～2 400 mm，年均气温10～14℃，无霜期180～230 d。

7号小班：当地名为尖峰下，面积8.5 hm2，坡度24°，海拔1 400 m，黄壤，土层厚度60 cm；针阔混交林（7杉3鹅掌楸），营造时间1998年3月，Ⅰ、Ⅱ级良种壮苗，初植密度2 505株/hm2，间伐前密度为1 5 90 株/hm2, 平均胸径11.5 cm，平均树高8.4 m, 疏密度0.63，郁闭度0.9。林下植被为芒萁、芒杆、茅草、箬叶、檵木等。

1.3 湖山林场小班概况

由于受水库热效应影响，冬季温和，夏季闷热。年平均气温15.5～17.0℃，最热月7月平均气温28.1℃，极端最高气温40.1℃，最冷1月平均气温5.5℃，极端最低气温 -7℃，无霜期达223 d，年均降水量1 550～1 750 mm，多集中于4-6月。

14号小班：当地名为大岗山，面积18.3 h m2，坡度28°，海拔300 m，红壤，土层中等，立地指数16；人工杉木林营造时间1980年3月，苗木为Ⅰ、Ⅱ级良种壮苗，初植密度2 805株/hm2，间伐前密度为1 095～1 575 株/ hm2；林下植被为微毛柃、芒萁、淡竹叶等。

1.4 白马山林场小班概况

林区内海拔700 m以上的山体属于中坡中土层黄壤，由火山岩分化而成，土层厚30～80 c m，白马山林场位于亚热带季风气候区，温暖湿润，四季分明。据历年统计资料，该地年绝对最高气温 29.5℃，绝对最低气温-17.3℃，年平均气温11.6℃，年降水量为2 134.2 mm，无霜期为170～180 d。

42号小班：当地名为“大平殿”，面积11 hm2，为白马山林场国有林，坡度25°，海拔1 250 m，黄壤，土层深厚，立地指数16；人工杉木林营造时间1970年3月，苗木为培育的Ⅰ、Ⅱ级良种壮苗，初植密度2 505 株/ hm2，间伐前密度为750～1 050株/ hm2；林下植被为山苍籽、山樱桃等。

2 试验方法

2.1 试验设计

2012－2014年，在遂昌县牛头山、白马山、桂洋、湖山林场各选择1个典型样地，共4个样地进行试验，每个样地设3个处理：“间伐后施肥”、“间伐后不施肥”、“不施肥不间伐”。每个处理设固定样地1个，每个处理样地相距10 ～ 15 m，面积0.067 hm2，正方形，精度达到1/220。

2.2 施肥与间伐措施

2012年7－9月，对4个试验样地进行间伐前每木调查，标记间伐木；2012年12月完成间伐。间伐原则：砍劣留优，砍密留疏，砍小留大，分布均匀。间伐后施化肥（具体含量指标及元素，生产厂家，见文中各肥料指标），采用在树木树冠外沿开环状沟施肥的方法，沟深20～30 cm，施肥量每株每次0.5 kg。

牛头山林场3号小班（以下称3号）在2013年11月施尿素（浙江晋巨化工有限公司生产），含氮≥46.3%，施肥间伐的蓄积强度与间伐株数比例为20.2%、48.9%，间伐后不施肥的为15.6%、38.2%。

桂洋林场7号小班（以下称7号）施2次肥：2013年4月施第1次肥料，为杭州萧山有机复合肥有限公司生产的复合肥，养分含量指标N：P：K = 15：15：15；2014年4月再施复合肥1次，为安徽省司尔特肥也股份有限公司生产的硫酸钾复合肥，养分含量指标 N+P2O5+K2O≥45%。施肥间伐的蓄积强度与间伐株数比例为3.9%、10.5%，间伐后不施肥为5.1%、13.9%。

湖山林场14号小班（以下称14号）施2次肥：2013年4月施第一次肥料，为江苏恒盛化肥有限公司生产的尿素和福建清流氨盛化工有限公司生产的碳酸氢氨，分别含氮≥46%和含氮≥17%；2014年4月施第2次复合肥，为开化县复合肥厂生产的化肥，含氮≥46.3%。施肥间伐的蓄积强度与间伐株数比例为20.1%、6.9%，间伐后不施肥为6.7%、17.9%。

白马山林场42号小班（以下称42号）在2013年4月施尿素，生产厂家为浙江晋巨化工有限公司，含氮≥46.3%。间伐的蓄积强度与间伐株数比例为18.7%、6.8%，间伐后不施肥为6.3%、17.8%。

2.3 数据统计与分析

为确保调查数据具有代表性，每个试验小班设3个标准固定样地，间伐2 a后的2014年12月对每个样地进行每木胸径调查，平均胸径采用算术平均；平均树高为5株平均胸径树高的平均值；每木活立木蓄积按《浙江省杉木活立木一元材积表》查定，出材率按70%计算；方差分析采用D软件LSD法。各处理试验结果见表1。

表1 不同处理杉木林胸径、材积生长量Table 1 Increment in DBH and volume of C. lanceolata stands with different treatments

3 结果与分析

3.1 施肥与间伐对蓄积生长的影响

由表 2可知，采取的“间伐后施肥”、“间伐后不施肥”、“不施肥不间伐”3种处理，间伐和施肥对杉木大径材蓄积生长量产生了很大的影响；而3个不同条件的试验小班之间，杉木大径材蓄积生长量差异都不明显。

表2 不同处理杉木林蓄积生长量方差分析Table 2 ANOVA on volume growth of C. lanceolata stands with different treatments

由表2中可看出，“间伐后施肥”和“间伐后不施肥”之间的蓄积生长量差异不明显，但分别与“不施肥不间伐”间有明显的差异。

表3 不同处理杉木林单位蓄积生长量多重比较Table 3 Multiple comparison on volume growth of C. lanceolata stands with different treatments

由表3可以看出，通过至少一次施肥的杉木林间伐后，蓄积的生长明显增加。通过“间伐后施肥”的杉木林分，比间伐前平均蓄积增加了65.85 m3/hm2，比“间伐后不施肥”蓄积量生长增加18.3 m3/hm2，比“不施肥不间伐”增加42 m3/hm2。

3.2 施肥与间伐对胸径生长的影响

表 4表明，试验采取的“间伐后施肥”、“间伐后不施肥”、“不施肥不间伐”3种不同措施使杉木林胸径生长量产生了明显的差异，这与许多的文献记载一致；而4个试验小班之间的杉木林胸径生长量差异不是很明显。

表4 不同处理杉木林胸径生长量方差分析Table 4 ANOVA on DBH growth of C. lanceolata stands with different treatments

由表4可得，“间伐后施肥”与“间伐后不施肥”之间胸径生长量的差异不显著，但“间伐后施肥”、“间伐后不施肥”与“不施肥不间伐”对比，胸径生长量达到了极明显的差异。

表5 不同处理杉木林胸径生长量多重比较Table 5 Multiple comparison on DBH growth of C. lanceolata stands with different treatments

从表5可以看出，通过至少一次施肥的杉木基地间伐后胸径生长量最大，而不施肥不间伐的杉木胸径生长量最小；通过“间伐后施肥”的杉木大径材林分，间伐后第二年平均胸径达到23.45 c m，比间伐前平均胸径增加了4 cm，其胸径生量长比“间伐后不施肥”和“不施肥不间伐”增加1.02 cm和3.38 cm。说明通过合理的间伐和科学的施肥，是培育杉木大径材的有效措施。

3.3 施肥与间伐对林分效益的影响

3种不同施肥的经济效益明显的是“间伐后施肥”，每年可以提高经济效益33 885元/hm2，比“间伐后不施肥”增加9 855元/hm2，比“不施肥不间伐”增加19 635元/hm2。这是间伐和施肥两种措施共同作用带来的效果。

表6 不同处理杉木大径材材积增长带来的效益比较Table 6 Economic benefit from C. lanceolata stands with different treatments

在3种处理中，材积增长带来的经济效益最明显的是“间伐后施肥”措施，每年可增加27 810元/hm2，比“不施肥不间伐”增加13 560元/hm2，包括施肥增加的5 025元/hm2和间伐增加的10 170元/hm2。可以看出，合理的间伐和科学的施肥是培育杉木大径材增加林分采伐量、提高木材经济收入的重要经营措施。

4 结论与讨论

对“间伐后施肥”、“间伐后不施肥”、“不施肥不间伐”3种处理进行比较，发现“间伐后施肥”、“间伐后不施肥”对杉木林胸径和材积生长量影响显著。“间伐后施肥”处理的第2年，杉木林平均胸径增加4.00 cm，比“间伐后不施肥”增加1.02 cm，比“不施肥不间伐”增加3.38 cm；蓄积量增加65.85 m3/hm2，比“间伐后不施肥”增加18.3 m3/hm2，比“不施肥不间伐”增加42 m3/hm2；杉木大径材材积增长带来的经济效益以“间伐后施肥”为最明显，每年可增加经济效益27 810元/hm2，比“不施肥不间伐”增加13 560元/hm2，包括施肥增加的经济效益5 025元和间伐增加的经济效益10 170元。

本研究在遂昌县4个林场中选择了每个林场的一个小班进行杉木大径材培育试验，采用的也只有3种不同

间伐施肥措施对效果的影响，杉木的速丰高产还有待进一步研究。

[1] 涂育合，叶功富，林武星. 杉木大径材定向培育的适宜经营密度[J]. 浙江林学院学报，2005，22（5）：530－534.

[2] 叶功富，涂育合，廖祖辉. 福建山地杉木大径材定向培育技术[J]. 林业科技开发，2006，20（3）：72－75.

[3] 徐金良，毛玉明，郑成忠. 抚育间伐对杉木人工林生长及出材量的影响[J]. 林业科学研究，2014，27（1）：99－107.

[4] 张水松，陈长发，吴克选，等. 杉木林间伐强度材种出材量和经济效果的研究[J]. 林业科学，2006，42（7）：37－46.

[5] 刘跃钧，马海泉，陈天华，等. 不同抚育措施对杉木大径材培育效果的影响[J]. 浙江林业科技，2015，35（1）：72－75.

Effect of Thinning and Fertilization on Increment in DBH and Volume of Cunninghamia lanceolata Plantation

TANG Long-xiao，PAN Jian-hua，LAI Gen-wei
(Suichang Forestry Bureau of Zhejiang, Suichang 323300, China)

Three permanent sample plots in each subcompartment (4 subcompartments) were established in 2012 for test of thinning and fertilization on growth of Cunninghamia l anceolata plantation and m ixed f orest in Suichang, Zhejiang p rovince. C omplete enumeration was conducted i n July-September of 2012 at permanent sample plots in each treatment of each subcompartment. Thinning was finished before December of 2012, followed by fertilization after thinning, no fertilization after thinning, no fertilization no thinning. The result demonstrated that fertilization after thinning had the best effect on DBH and standing stock increment two years later. The treatment of fertilization after thinning could increase 27810 Yuan RMB/ha in increment of volume a year, 13560 Yuan RMB more than that of no fertilization and thinning.

Cunninghamia lanceolata; increment; economic benefit

S791.27；S753

：A

1001-3776（2016）03-0056-05

2015-12-08；

：2016-03-25

唐隆校（1964－），男，浙江遂昌人，工程师，主要从事林木培育工作。