“美式选举”弊端日益凸显

雍熙

此次美国大选，美式民主这座屹立百年的“不老建筑”，正在步步走向坍塌。

距离美国大选投票日不足20天，美国大选迎来最后一场辩论——当地时间10月19日晚，美国民主党总统候选人希拉里和共和党总统候选人特朗普进行了第三场，也是最后一场电视辩论。

这次辩论是大选日（11月8日）之前，两人正面交锋的最后机会。希拉里和特朗普之间的第三场辩论主要集中在以下主题：债务与福利、移民、经济、最高法院、国际热点、总统的健康。在90分钟的辩论中，双方就每个话题进行15分钟辩论。

辩论过程中，两人虽然较前两次辩论，在言辞上有所收敛，然而依然不掩饰对彼此的敌意，抓住各种机会猛攻对方“污点”，开撕毫无下线。

不论花落谁家，“输家”似乎已经确定——美国始终标榜的民主制度。正如两名总统候选人特朗普和希拉里在三场电视辩论中的糟糕表现，本该成为呈现美国民主最好一面的选举台，却沦为一个互相攻击、混乱不堪的闹剧场。

美剧《纸牌屋》中有这样的台词，“金钱是萨拉索塔的巨无霸豪宅，保质期就只有十年，权力是古老的石砌建筑，能屹立数百年。”此次美国大选，美式民主这座屹立百年的“不老建筑”，正在步步走向坍塌。互“黑”互“撕”之后，无论谁能胜出，“让美国再次伟大”看起来也只是候选人开出的一张“空头支票”。

“显然，2016年大选当之无愧是美国过去50余年最为黑暗的一次总统选举。”中国现代国际关系研究院美国研究所研究员张志新，接受《人民周刊》记者采访时这样评价。

张志新认为，美式选举制度发展到今天，虽然在历史上确实发挥过选贤任能的积极作用，但其弊端也日益凸显。

往回看，2000年之后，美国痛定思痛，多次立法欲改革选举，但如今仍令人对其选举无奈与不信任。

互撕无下线

毫无悬念，终极辩论的套路依旧——吵架。

北京时间10月20日上午9点（美国东部时间10月19日晚上9点）特朗普、希拉里走上辩论台，双方没有握手。北京时间10月20日上午10点40分美国大选最后一场总统辩论结束，希拉里和特朗普再度没有互相握手。

客观评价，三辩较前两辩，双方有所克制，然而，辩着辩着，还是不可阻挡地奔着“互撕”去了。

法新社说，与此前的“嘴仗”相比，辩论开始阶段“奇怪地有实质性”。路透社也评论说，这是今年以来第一次更多聚焦政策而非性格的辩论。

不过，两人依然经常跑题和转移话题，辩论的严肃性不可救药地打上问号。福克斯新闻网站评论说，辩论以“两名候选人互掷指责和侮辱告终”。特朗普说希拉里是个“下流女人”，希拉里也毫不客气地引用伯尼·桑德斯对特朗普的评价：“美国历史上参选总统的最危险的人。”特朗普称希拉里近期涉及权钱交易丑闻的“克林顿基金会”是一个“犯罪集团”。希拉里则称特朗普是俄罗斯总统普京的“傀儡玩偶”，在其擅长的政策辩论时，她形容特朗普是不严肃的娱乐圈人士、一个被宠坏的幼稚富家子弟。

“2016年选举中出现的候选人配偶裸照、情妇传闻、涉嫌性骚扰、抹黑种族、造谣涉嫌各种歧视，乃至多个版本的‘电邮门和充满污言秽语的‘录音门出现，足以使今年大选荣登近50年来‘最黑选战的榜首。”张志新认为，尽管2004年共和党总统候选人小布什团队操控“快艇老兵”组织对民主党候选人约翰·克里的猛烈人身攻击，导致后者在最后竞选关键时刻民意急转直下，并最终在大选中失利。同样，2008年选举中，民主党初选中关于奥巴马的出生地、宗教和政治信仰等恶意制造的谣言，直到今天共和党极右翼仍深信不疑。然而，都比不过此次选举呈现出来的恶意攻击的恶劣性。

谁在操控？

美国一项最新民意调查显示，多数美国人认为，试图干涉总统选举的不是俄罗斯，而是那些立场偏向民主党的主流媒体。

根据拉斯穆森民调报道公司18日公布的民调显示，打算投票的美国选民中，56%相信“更可能是媒体中的许多人设法让（民主党总统候选人）希拉里·克林顿当选”。这一比例较7月份调查时提高了6个百分点。

“以往自我标榜政治中立的主流媒体在今年大选中公然选边站也是难得一景。”张志新举例说，例如，特朗普直接认定《华盛顿邮报》以及“POLITICO”与《赫芬顿邮报》等有违职业道德，明显偏向民主党候选人，因而禁止其参加自己的竞选活动。特朗普还将CNN直接改名为“CLINTON NEWS NETWORK”，讽刺其不择手段为希拉里背书，打压特朗普的选情。首次总统辩论会结束后，CNN公布的民调结果是希拉里大幅领先，后来曝出其采访民众多数是民主党人，其公信力也让人怀疑。

一边是操控主流媒体的希拉里式选举招式，另一边是亿万富豪特朗普的金钱政治。“金钱是政治的母乳。”——上世纪60年代，美国加利福尼亚州议会领袖、民主党人士杰西·昂鲁这句不经意的玩笑话，因其犀利而精准，流传甚广，用其描述美国的竞选再恰当不过了。

“我真的很有钱。”亿万富豪特朗普的这句“口头禅”，一语道破美国总统竞选的天机。

有预测指出，今年的美国大选总开支可能将超过50亿美元，成为有史以来最昂贵的选举。两个让不少选民不甚满意的候选人，真正代表和服务的是背后支持他们的经济财团，所谓的民主充斥着十足的铜臭味，而普通选民能做的只有“矮子里拔将军”。

背离了孟德斯鸠、洛克和托克维尔等西方民主思想奠基者理想的选举，正在越走越远。

单薄的选举政治

美国选举中候选人互撕的情况，百年前即有据可查。

早在100多年前，美国作家马克·吐温写的《竞选州长》就描述了美国选举中各种黑幕。1800年，两位美国“开国之父”约翰·亚当斯和托马斯·杰弗逊在大选中对决，双方的手段就极其肮脏，造谣、诽谤等应有尽有。

美国前总统卡特曾道出肺腑之言：“美国是一个寡头而非民主国家。美国民主是虚伪的，不管控制国家和媒体的寡头向它注入了多少资金……令美国成为伟大国家的政治体系事实上已被摧毁。如今，只有政治行贿没有止境的寡头才能决定推举谁当总统候选人、让谁当选。州长、参议员、众议员也是如此。”

为寻回失落的“民主”，4月11日，数千名抗议者从宾夕法尼亚州费城出发，徒步跋涉220余公里，向首都华盛顿进发。

“其弊端也日益凸显。”张志新认为，三个方面反映美国民主坍塌之势：

一是党内初选无法“过滤”掉极端候选人产生。美国的两党制与“赢者通吃”的计票制度，使得立场激进的参选人更加容易在初选中胜出，而温和、理性的参选人想要在初选中胜出往往难之又难。

二是选举政治异化为金钱政治。根据美国政治研究中心的数据，到目前为止，候选人所募集资金总额的65%来自财富总数处于美国前1%的组织和个人捐款，“钱多声音大”、选举成为“有钱人的游戏”正在美国成为现实。

三是从今年的党内初选看，民主已经让位于民粹主义，政党受到极端政客的绑架。特朗普在初选中势如破竹般的胜出，凸显共和党已经无力掌控选举进程，也不愿抛弃极端政客，只能被民粹主义裹挟前行。

大选只是映照问题的一面镜子，美式民主究竟何去何从？