扒一扒那些让人觉得遗憾的历史人物

历史上有很多让人唏嘘感叹的人物，比如顺治皇帝，励精图治，很有政治抱负，如果董鄂妃能长寿一些，他大概也会是个很有政绩的皇帝，何至于到最后参透一切；又比如苏轼，生来一副傲骨，可最后也被社会磨平了棱角，留给他儿子的诗里写道：人皆养子望聪明，我被聪明误一生。唯愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿。

那些湮没在历史长河里的他们，今天又被谁想起了呢？

老石头：

历史人物：屈原（公元前340年-公元前278年）

生平简介：战国时期楚国诗人、政治家。提倡“美政”，主张对内举贤任能，修明法度，对外力主联齐抗秦。因遭贵族排挤毁谤，被先后流放至汉北和沅湘流域。公元前278年，秦将白起攻破楚都郢，屈原悲愤交加，怀石自沉于汨罗江，以身殉国。

有的人政治、爱情、生活都成功，我们说他是人生赢家。有的人政治、爱情、生活都失败，我们说他比成功更伟大。

譬如屈原。

为屈原觉得遗憾，是因为屈原的一生，是被庸俗之辈包围着的一生。他的时代他是小众，不被理解，反被诬蔑。所以他不能活，只能在死亡中自我完成。屈原生活在肮脏、残暴、卑鄙的政治环境中，被排挤、诽谤、侮辱，然而创作了《离骚》这样的作品。优雅高洁，像是现代的交响乐，起伏流动，仿佛在飞翔。

《离骚》三百七十句，他若不以死殉道，会不会能多添几首？

香草美人、气度雍雍。

我替他遗憾，但我相信，屈原写诗时，一定知道，他终将永垂不朽。

岑小沐：

历史人物：项羽（公元前232年-公元前202年）

生平简介：名籍，字羽，秦末下相（今江苏宿迁）人。楚汉战争期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。公元前202年，项羽兵败垓下，突围至乌江边自刎而死。

历史上最让我觉得遗憾的就是西楚霸王了，我看过很多关于他的资料，一直记得当初看《百家讲坛》的时候里面提到的，他应该是铁汉柔情的代表性人物，每次手下的将士受伤了，他都会双目含泪地一一去关怀一下：“你们疼不疼啊？冷不冷啊？饿不饿啊？你们这样我好心疼啊……”其实我觉得他是真心的，但是跟刘邦那种“你打下来一座城就归你了”的大将风范比起来，项羽这种关怀显得没有那么容易得人心，我真的觉得他只是情商低啊……心有猛虎，细嗅蔷薇。难道不会让人感觉更加有反差萌吗？哎，“至今思项羽，不肯过江东”啊！

鹿聘：

历史人物：李贽（公元1527-1602年）

生平简介：明代官员，泰州学派的一代宗师，晚年被诬，下狱，自刎死。

历史上的狂人，我最佩服也最惋惜李贽，这个人生在了礼教最严的明朝，却十二岁就敢抨击孔子，做官后傲慢蔑视不改，讽六经反八股，戳穿禁欲主义和假道学，大骂自己做官的时候就像一条真狗，还有关于资本主义萌芽，妇女追求个人幸福等超前思想，如此离经叛道，当时人人称妖，我非常怀疑他是穿越来的，他狂放不羁，可是远远没有李白的好待遇，最后被人诬陷作风问题投到大狱，拿剃头刀自杀，死前笑说：“七十老翁何所求！”很疯狂很帅，估计当时狱卒【目瞪口呆.jpg】，最可怜他生于明朝，那个时代没人理解他，恐怕都觉得这人脑子有问题，每每看他大放厥词，心底肯定都是嘲讽的冷笑，确实，唯一的遗憾就是他生得太早了，一生傲骨太孤独了。

乐玺：

历史人物：李鸿章（1823年2月15日-1901年11月7日）

生平简介：不说了，都是泪。

个人觉得最遗憾的就是这位满清名臣。大多数人对他的印象只停留在卖国贼，签订了好几个丧权辱国的条约，搞洋务运动闹了个大笑话，亏空百姓钱银，凄凉收场，北洋水师倒是搞得轰轰烈烈，结果还不是被日本人打得稀巴烂。李鸿章的雄才傲略，经纬之才终究是被人低估了，要知道他是生活在那个时代，第一个看清工业化进程对一个国家影响而积极筹备进入新时代的人，一个扶着一群看不清形势的封建遗老引进正道的引路人，一个独自把陷在泥泞里一个积重难返，将死之国往外拉的殉道者。

他大可效仿别的亡国忠臣，走到无可退路，杀身成仁，签订《马关条约》时他都是七十多岁的老人了，完全可以置之不理保全一个名声。那他为什么还要签？因为日本人指定要他签，他不签，那战火不就又烧过来了吗？死有何难，难得的是不死不活，他自诩是个修理匠，一生致力于把国家这个纸糊的房子，修理得风风光光摆在外国列强的眼前。为了这个国家，他已经做了自己能做的所有事，哪怕背负着千古骂名，永远洗不清那一身污秽。

可惜生不逢时，大厦将倾，人力无以回天，弱国无外交，引虎驱狼而已。

璇央：

历史人物：朱由检（公元1628-1644年）

生平简介：明朝最后一位皇帝，继位后大力铲除阉党，勤于政事，在位期间内忧外患不断，1644年李自成攻破北京时，于煤山自缢。

小时候无意中看到了崇祯皇帝的遗诏，当时就感觉很心酸，他几乎一生都在致力于挽救这个国家，在他将死的时候，还不忘了说“勿伤百姓一人”。因为对明末的历史了解得不够透彻，我无法评判崇祯的政绩如何，但我觉得他这一辈子真的尽力了，算得上是个好皇帝。后来断断续续看了崇祯朝的一些历史，越发觉得他过得不容易，都说皇帝富有四海，可朱由检从少年即位起就没有轻松过。他当皇帝的时候还只有十余岁，他的兄长拉着他的手传位于他，说“吾弟当为尧舜”，之后那么年他为这个国家耗尽心力，可惜大明还是亡了。到最后他践行了“天子守国门，君王死社稷”这句话，他值得被惋惜。

熄歌：

历史人物：光绪（1871年8月14日-1908年11月14日）

生平简介：清朝第十一位皇帝，定都北京后的第九位皇帝，在位年号光绪，史称光绪帝。父亲醇亲王奕譞，生母叶赫那拉·婉贞为慈禧皇太后亲妹。在位三十四年。

我觉得我很遗憾的是光绪吧。光绪4岁登基，由慈禧把控，中日甲午战争后，光绪极力主战，战败后痛定思痛，发起戊戌变法，因袁世凯告密，变法失败，从此被慈禧幽禁于西苑瀛台，先于慈禧一天去世。遗体检测出含有大量砒霜，应是谋杀。作为一个傀儡帝王，光绪却具备了一个好皇帝的基本素养，他能接受新鲜事物，有一定远见，能抛开个人生死，以社稷为重，推行变法，并在变法开始后，不轻易退缩以求自保，反而在关键时刻，为了变法置生死安危于度外。这早已超出一个傀儡皇帝价值追求。可惜交到他手中的国家早已风雨飘摇，哪怕作为帝王的他倾尽一切试图拯救，却仍旧阻挡不住历史巨轮扬帆远航。所以会忍不住有些遗憾，如果他能出生得再早一点，还没到无可挽回的地步，或许，又会有不一样的世界呢！

拂玉：

历史人物：鲁迅（1881年9月25日-1936年10月19日）

生平简介：原名周樟寿，后改名周树人，浙江绍兴人。中国文学家、思想家、革命家，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。

可能是年岁渐长而一事无成，最近越来越体会到以前教科书上见腻了的先贤究竟有多伟大。以往只觉得鲁迅先生的杂文小说写得好，然而近来读到先生的其他论著，才愈发觉得世界上真有天才的存在。我们读小说谈小说，但第一次系统地梳理出中国小说的渊源流变，还是鲁迅先生的功劳，《中国小说史略》里所谈及的古代小说的历史和分类，至今也被我们沿用，甚至成了习惯的话语。我其实特别想知道更多先生关于小说的研究，因为通过一个天才给你打开的窗户，你更容易看到绝世的风景。可惜先生的目光，毕竟不是小说研究所能缚住的，先生也终未能再深究下去，这与其说是先生的遗憾，不如说是我的。邵建先生评价胡适：“他什么也没完成，却开创了一切。”鲁迅先生开创了一切，可惜也未能完成。

桃墨曦：

人物：太平公主（约665年-713年8月1日）

生平：唐高宗与武则天的小女儿，唐中宗和唐睿宗的妹妹，生平极受父母兄长尤其是其母武则天的宠爱，权倾一时。713年因涉嫌谋反，被唐玄宗李隆基发兵擒获，赐死于家中。

历史上还有哪个公主贵得过太平吗？爸爸是皇帝，妈妈是女皇帝，四个哥哥轮流当皇帝（当太子时死了的没办法了），所以每次想到太平公主，我就很遗憾，她怎么能不是皇帝？

但实际上，太平公主过得并不比皇帝差，高宗和武后两朝，她受到的宠爱都是极致的，据说出嫁时照明的火把甚至烤焦了沿途的树木，为了让宽大的婚车通过，不得不拆除了县馆的围墙。到了中宗时期，更是被封为“镇国太平公主”，《资治通鉴》上记载了这么一个例子：“每宰相奏事，上辄问：‘尝与太平议否？……公主所欲，上无不听，自宰相以下，进退系其一言，其余荐士骤历清显者不可胜数，权倾人主，趋附其门者如市。”

太平最后死于李隆基之手，而李隆基虽与杨贵妃有千古流传的爱情，却为唐朝引发了安史之乱，此后唐朝藩镇割据，再无盛唐。

如果当年太平没有死，继武后之后又是一女帝，唐朝的结果是否会不一样？也许是，也许不是，都只是一个猜想了……

小编有话说：就像武则天自己形容的那样，太平公主是和她最相像的，一样的精明能干，一样的心狠手辣，一样对权势有着非常疯狂的欲望，并为之无所不用其极地抢夺争取。但是好可惜哦，她最终没有重现她母亲的辉煌，反而走向悲剧的结局。月盈则亏，水满则溢，极盛之时往往就是由盛而衰的开始，可惜太平公主至死也没能参透这条颠扑不破的规律。