不同施N模式和施N量对‘越光-S’生长发育及其产量的影响

赵理，史春余，冯尚宗，王世伟，赵桂涛，王新娟，郭希娟

（1临沂市农业技术推广站，山东临沂276000；2山东农业大学，山东泰安271018；3临沂市农业科学院，山东临沂276000；4山东茂源家庭农场有限公司，山东临沂276029）

不同施N模式和施N量对‘越光-S’生长发育及其产量的影响

赵理1，史春余2，冯尚宗1，王世伟1，赵桂涛1，王新娟3，郭希娟4

（1临沂市农业技术推广站，山东临沂276000；2山东农业大学，山东泰安271018；3临沂市农业科学院，山东临沂276000；4山东茂源家庭农场有限公司，山东临沂276029）

本试验旨在探明不同施N模式和施N量对‘越光-S’生长发育及其产量的影响，确立‘越光-S’高产栽培的合理施N模式和适宜施N量，为‘越光-S’高产栽培提供技术依据。试验以日本优质粳稻品种‘越光-S’为材料，采用随机区组设计，设2种施N模式、5个施N水平、共9个施N处理，3次重复。试验结果表明：新施N模式(1:1:1:1)在总施N量为202.5 kg/hm2时产量最高，为6935.7 kg/hm2，传统施N模式(5:2:3:0)在总施N量为135 kg/hm2时产量最高，为6534.3 kg/hm2，二者的最高产量之间差异达极显著水平；新施N模式栽培‘越光-S’，前期生长量较小，但中后期生长稳健，抗倒伏能力增强，叶片功能期延长，分蘖成穗率、结实率和千粒重提高；传统施N模式栽培‘越光-S’，有利促进早生快发，增加穗数，但容易倒伏和早衰，分蘖成穗率、结实率和千粒重降低。试验得出的结论是：‘越光-S’在高产栽培条件下，合理的施N模式是基肥:蘖肥:穗肥:粒肥为1:1:1:1，适宜的施N量为200 kg/hm2左右；‘越光-S’在中低产栽培条件下，合理的施N模式是基肥:蘖肥:穗肥:粒肥为5:2:3:0，适宜的施N量为140 kg/hm2左右。

越光-S；施N模式；施N量；生长发育；产量

0 引言

中国是世界水稻生产和消费大国，60%以上人口以稻米为主食[1]。随着居民生活水平的提高，人们对稻米的需求也开始由数量型向品质、食味型转变，对优质米的需求和消费量与日剧增[2]。特别是加入WTO以后，许多外国优质大米涌入中国，如日本‘越光’优质米在京沪等地以99元/kg的高价上市[3]，因此，优质粳稻品种的引进与开发，具有较高的经济效益，是农民增收致富的重要途径。‘越光’是日本福井县农业试验场于20世纪50年代育成的早熟优质粳稻品种，70年代以来其面积一直占日本水稻种植面积的30%左右[4-5]。‘越光’以其优异的外观和食味成为米中极品，享誉全球，近年来中国各地纷纷引进试种，但‘越光’存在不抗倒伏、易早衰、抗病能力差、产量低等缺点[6-7]，运用传统施肥技术栽培，一般只有4125 kg/hm2左右[8]，引种产量普遍较低，从而制约了‘越光’的推广应用。如何防止倒伏和早衰是‘越光’高产栽培的关键，肥水调控是防止倒伏和早衰的关键，肥水调控的核心是N素供应的调控，因此，探索合理施N模式和适宜施N量对‘越光’高产栽培具有重要意义。中国关于水稻施N模式和施N量的研究很多，但都是真对某一特定品种的研究，这些品种与‘越光’品种特性差异较大，很难应用于‘越光’栽培，如：霍中洋等[9]研究了‘武粳15’和‘常优1号’等超级稻在一定施N量(300 kg/hm2)情况下，合理施N模式是前、中期施N比例为5:5。刘永江等[10]研究了在N素小投入量(82.5kg/hm2)情况下，‘空育131’品种的最佳施N模式是基肥：蘖肥：穗肥为2.5:5:2.5。杨海生等[11]研究了‘圣稻301’在施N量为225 kg/hm2和大苗栽培条件下，采用穗重法（基蘖肥：杆穗肥为3:7）并辅以倒4、1叶2次穗肥施N为合理施N模式。刘宝海[12]等研究了‘绥粳18’在施N为94.0kg/hm2、插秧密度为30.0 cm×13.3 cm时，产量最高。李敏[13]等对贵州省生产上广泛使用以及具有高产潜力的35个水稻品种（组合）进行适宜施N量试验结果表明，不同品种的适宜施N量差异较大，适宜施N量为225kg/hm2的品种占57.1%。赵雅静等[14]研究了作再生稻栽培的‘佳辐占’品种适宜施N量为138 kg/hm2。日本对‘越光’需N规律的研究较多，‘越光’高产栽培技术比较成熟，如：松岛省三[15]、桥川潮[16]、小西丰[17]等都对‘越光’需N规律进行了深入的研究，并且形成了各具特色的施N模式，但中国黄淮区域的生态条件、耕作制度等与‘越光’原产地有很大差异，因此在日本‘越光’高产栽培的施N模式和施N量能否与中国不同地域的种植制度、生态条件相吻合，需要进一步的试验研究。中国关于‘越光’需N规律的研究较少，而且都是局限某一特定生态区域的研究，不同区域的施N模式差异很大，如：雷武生等[18]研究结果表明，在总施N量(150 kg/hm2)不变的情况下，合理的施N模式是基肥:蘖肥:穗肥:粒肥为3:3:2:2；杨宝林等[19]研究结果表明，在施N模式（基肥:蘖肥:穗肥:粒肥为5:1:4:0）不变的情况下，最佳施N量为150 kg/hm2；邹美智等[20]提出了‘越光’栽培的适宜施N量为120～150 kg/hm2，合理的施N模式是基肥:蘖肥:穗肥:粒肥为6:3:1:0。华北黄淮区域稻麦两熟，具有独特的生态条件和耕作制度，以上施N模式都难以与黄淮区域作麦茬夏稻栽培的‘越光’生长发育规律相适应，关于‘越光’在华北黄淮区域栽培的施N模式和施N量研究，尚未见报道。本试验旨在探明‘越光-S’在华北黄淮区域作麦茬夏稻栽培条件下的合理施N模式和最佳施N量及其对生长发育和产量的影响，为高产栽培奠定技术基础。

1 材料与方法

1.1 试验材料

本试验所用水稻品种为日本优质粳稻‘越光-S’(Koshihikari-S)，由山东农业大学提供，为‘越光’的提纯复壮系；所用尿素为山东鲁南化肥厂生产，含N量为46.2%。

1.2 试验地点

试验于2014年在临沂同德农业科技开发有限公司基地（临沂市河东区郑旺镇）进行。试验地为壤土，土壤肥力中等，灌溉条件良好。土壤有机质含量11.7g/kg，碱解氮74.7 mg/kg，速效磷23.5 mg/kg，速效钾94.3 mg/kg。年降水量700 mm左右，年平均气温13℃，无霜期200天左右。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计本试验设2种施N模式、5个施N水平、共9个施N处理。2种施N模式分别为：新施N模式（基肥:蘖肥:穗肥:粒肥为1:1:1:1）、传统施N模式（基肥:蘖肥:穗肥:粒肥为5:2:3:0）；5个施N水平分别为：0（空白）、67.5、135、202.5、270 kg/hm2；9个施N处理分别为：T1（0 kg/hm2，空白区）、T3(1:1:1:1，67.5 kg/hm2)、T5(1:1:1:1，135 kg/hm2)、T7(1:1:1:1，202.5 kg/hm2)、T9(1:1:1:1，270 kg/hm2)、T2(5:2:3:0，67.5 kg/hm2)、T4(5:2: 3:0，135 kg/hm2)、T6(5:2:3:0，202.5 kg/hm2)、T8(5:2:3:0，270kg/hm2)。随机区组排列，3次重复，小区面积为12m2。小区灌排‘非’字形设计，各小区单灌单排，互不串灌。小区间筑埂，然后用黑色地膜覆盖，覆盖时将土埂两边的地膜边缘深埋20 cm左右，防止各处理间肥水互渗或流失，并防止杂草生长。四周设保护行。

试验于5月15日播种育秧，播种量为50 g/m2，5月24日出苗，6月30日移栽，秧龄7.5叶，移栽行距25 cm、墩距15 cm，每墩4苗，每公顷栽插26.67万墩。本田移栽前整地时，基施过磷酸钙525 kg/hm2（P2O5含量14%）、氯化钾150 kg/hm2（K2O含量60%）、硫酸锌22.5 kg/hm2以及基施设计量的尿素（含N量46.2%）；7月4日（返青期）追施分蘖肥设计量的尿素；7月31日（第一节间定长、第二节间基本定长，二次枝梗分化开始）追施穗肥设计量的尿素、并追施氯化钾150 kg/hm2；8月20日（齐穗期）追施粒肥设计量的尿素。

1.3.2 调查项目与方法插秧后在每小区选定10墩作为调查样本，样本每墩苗数定为4苗（小区平均墩苗数）。分蘖动态调查（参照片山佃[21]分蘖调查法），移栽后每隔5天调查1次，直到齐穗期；叶色调查（用日本富士平FHK水稻专用叶色板测定），插秧后每隔10天调查1次，直到成熟；分别于8月15日（始穗期）、9月21日（乳熟后期）测定光合速率（用GXH-3051型便携式红外线气体分析仪测定剑叶光合速率，北京均方理化科技研究室制造）；9月15日（齐穗后26天）调查植株倒伏率（茎杆与地面夹角小于30o的视为完全倒伏，在30o～60o之间的视为半倒伏，倒伏面积按50%计算，在60o～90o之间的视为未倒伏）；记载主要生育时期；收获后进行考种测产，每小区单收、单打、单计产量；测定大米品质（用JLG-Ⅱ型砻谷机砻谷，中储粮成都粮食储藏科学研究所制；用LTJM-2099散热型精米机碾精，浙江伯利恒仪器设备有限公司制），然后计算糙米率、精米率、垩白粒率、青米率。

1.4 统计分析方法

试验数据用Microsoft Excel 2003和DPSv 7.05数据处理系统进行统计分析、作图。

2 结果与分析

2.1 不同施N模式和施N量对‘越光-S’株高的影响

由图1可以看出，在总施N量相同的情况下，传统施N模式的株高均高于新施N模式的株高；同一种施N模式，开始随着施N量的增加株高增加较快，之后随着施N量的增加株高增加趋渐缓慢，最后趋于稳定。总之，在施N量相同的情况下，新施N模式有利于降低株高，提高抗倒伏能力。

图1 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的株高变化

2.2 不同施N模式和施N量对‘越光-S’分蘖的影响

由图2可以看出，2种施N模式的最高群体数量和成穗数量，都随着施N量的增加开始增加较快，之后趋渐缓慢；在施N量相同的情况下，传统施N模式的最高群体大于新施N模式的最高群体，但随着施N量增加2种施N模式的成穗数量越来越接近；新施N模式的分蘖高峰出现时间比传统施N模式大约推迟2～3天。总之，传统施N模式有利于早生快发，但施N量较大时会导致分蘖过盛、群体过大；新施N模式在施N量较小时容易导致群体过小，成穗数不足。

2.3 不同施N模式和施N量对‘越光-S’叶色变化的影响

由图3可以看出，总施N量相同的情况下，在‘越光-S’生长前、中期，传统施N模式的叶色值均高于新施N模式的叶色值，在‘越光-S’生长后期，传统施N模式的叶色值均低于新施N模式的叶色值；在传统施N模式施N量为135 kg/hm2时和新施N模式施N量为202.5 kg/hm2时，水稻生长前、中期2种施N模式的叶色值基本相同，植株生长都比较健壮，但到生长后期传统施N模式的叶色值迅速下降，出现早衰，新施N模式的叶色值下降较慢，叶片功能期明显延长。总之，叶色值是反映植株生长健壮与否的重要参数，新施N模式施N量为202.5 kg/hm2时，水稻整个生育期内叶色适宜，后期不早衰，是一种高产长相。

图2 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的分蘖动态

图3 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的叶色变化

表1 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的生育期变化

2.4 不同施N模式和施N量对‘越光-S’生育期的影响

由表1得知，不同施N模式和施N量对‘越光-S’拔节期没有影响，但对齐穗期和成熟期有影响。2种施N模式都随着施N量的增加成熟期逐渐向后推迟，但新施N模式的向后推迟量比传统施N模式更大一些。在施N量为270 kg/hm2时，与空白区相比，新施N模式的成熟期向后推迟了9天，传统施N模式的成熟期向后推迟了8天。总之，增加施N量能使‘越光-S’抽穗期和成熟期向后推迟，全生育期延长。

2.5 不同施N模式和施N量对‘越光-S’光合速率的影响

由图4可以看出，传统施N模式的光合速率，在抽穗期和乳熟后期的变化呈相同趋势，开始随着施N量的增加迅速升高，施N量增加到135 kg/hm2之后，上升缓慢，增加到202.5 kg/hm2时达最大值，之后开始下降；新施N模式的光合速率，在抽穗期和乳熟后期的变化呈大致相同的趋势，开始随着施N量的增加迅速升高，施N量增加到202.5 kg/hm2时达最大值，之后开始下降。在施N量相同的情况下，抽穗期传统施N模式的光合速率明显高于新施N模式的光合速率，乳熟后期传统施N模式的光合速率明显低于新施N模式的光合速率。

总之，在水稻生长后期，新施N模式的光合速率比传统施N模式下降得慢，说明光合器官功能期延长，有利于增产；在一定范围内，光合速率随着施N量的增加而增加，但当施N量超过某一临界值后光合速率反而下降，原因可能是：一方面光合部位N素含量增加，导致N同化作用加强，进而与光合碳同化竞争光合作用光反应产生的同化力，即ATP和NADPH，竞争的结果是CO2同化速率降低；另一方面施N过多，导致群体过大，呼吸作用加强，向光合碳同化提供碳架的能力变小，CO2同化速率降低。

2.6 不同施N模式和施N量对‘越光-S’倒伏的影响

由图5可以看出，传统施N模式情况下，当施N量达到135 kg/hm2时开始出现倒伏，当施N量超过202.5 kg/hm2时随着施N量增加倒伏率迅速上升；新施N模式情况下，当施N量达到202.5 kg/hm2时开始出现倒伏，之后随着施N量增加倒伏率迅速上升。总之，在施N总量相同的情况下，传统施N模式更容易引起倒伏。从控制倒伏的角度来看，采用传统施N模式时，总施N量应控制在135 kg/hm2以内；采用新施N模式时，总施N量应控制在202.5 kg/hm2以内。

图4 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的光合速率变化

图5 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的倒伏率

2.7 不同施N模式和施N量对‘越光-S’产量性状的影响

2.7.1 不同施N模式和施N量对‘越光-S’穗数及其成穗率的影响由图6可以看出，传统施N模式情况下，施N量在0～135 kg/hm2的范围内，随着施N量增加单位面积穗数增加迅速，当施N量超过135 kg/hm2之后，随着施N量增加单位面积穗数增加越来越缓慢；新施N模式情况下，施N量在0～202.5 kg/hm2的范围内，随着施N量增加单位面积穗数增加迅速，当施N量超过202.5 kg/hm2之后，随着施N量增加单位面积穗数增加缓慢；在同一较小施N量的情况下，新施N模式的单位面积穗数明显少于传统施N模式的，但随着施N量增加，新施N模式的单位面积穗数最终超过了传统施N模式的，这可能是由于传统施N模式的前期因施N过多，而受到一定肥害的结果。从图6还可以看出，2种施N模式都随着施N量增加成穗率逐渐下降，但传统施N模式的成穗率比新施N模式的成穗率下降得更快。

2.7.2 不同施N模式和施N量对‘越光-S’穗粒数及其结实率的影响由图7可以看出，在传统施N模式情况下，开始随着施N量的增加穗粒数逐渐增加，当施N量增加到135 kg/hm2时达峰值65.2粒，之后迅速下降；在新施N模式情况下，开始随着施N量的增加穗粒数逐渐增加，当施N量增加到202.5 kg/hm2时达峰值66.1粒，之后迅速下降。由图7还可以看出，2种施N模式都随着施N量增加结实率逐渐下降，但在施N量相同的情况下，传统施N模式的结实率比新施N模式的结实率低。

2.7.3 不同施N模式和施N量对‘越光-S’千粒重的影响由图8可以看出，2种施N模式的千粒重都随着施N量增加下降越来越快，但传统施N模式的千粒重比新施N模式的千粒重下降得更快。分析认为，随着施N量增加群体越来越大是导致千粒重下降的主要原因，一是随着群体增大，个体越来越弱，所形成的谷粒颖壳越来越小，即库容变小；二是随着群体增大，个体受光量越来越少，导致同化源减少；三是随着群体增大，呼吸作用加强，碳水化合物消耗多；四是随着群体增大，倒伏率越来越高。

2.7.4 不同施N模式和施N量对‘越光-S’产量的影响由图9可以看出，在传统施N模式情况下，开始随着施N量增加产量迅速提高，当施N量达到135 kg/hm2时产量最高，为6534.3 kg/hm2，之后随着施N量增加产量下降幅度越来越大；在新施N模式情况下，开始随着施N量增加产量较快提高，当施N量达到202.5 kg/hm2时产量最高，为6935.7 kg/hm2，之后随着施N量增加产量大幅下降。在施N总量较少的情况下，传统施N模式的施N增产效应比新施N模式的施N增产效应高，但传统施N模式的最高产量及其最高产量的施N量都比新施N模式的低，传统施N模式的最高产量为6534.3 kg/hm2，最高产量的施N量为135 kg/hm2，新施N模式的最高产量为6935.7 kg/hm2，最高产量的施N量为202.5 kg/hm2，二者的最高产量之间差异达极显著水平。

图6 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的穗数及其成穗率变化

图7 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的穗粒数及其结实率

图8 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的千粒重变化

总之，新施N模式的施N量为202.5kg/hm2时产量最高，传统施N模式的施N量为135 kg/hm2时产量最高。虽然新施N模式获得最高产量时的N肥投入量比传统施N模式获得最高产量时的N肥投入量多，但从单位面积的投入产出来看，还是新施N模式的经济效益高。

2.8 不同施N模式和施N量对‘越光-S’米质的影响

由图10可以看出，同一种施N模式的糙米率和精米率随施N量的变化呈相同趋势；同一施N量的新施N模式的糙米率和精米率均高于传统施N模式的糙米率和精米率；新施N模式的糙米率和精米率，开始随着施N量的增加提高较快，施N量在67.5～202.5 kg/hm2之间变化不大，施N量超过202.5 kg/hm2之后，随着施N量增加下降较快；传统施N模式的糙米率和精米率，施N量在0～135 kg/hm2之间随着施N量增加提高较快，施N量达135 kg/hm2时达最大值，之后缓慢下降，当施N量超过202.5 kg/hm2时下降较快。总之，施N量过少或过多都会降低糙米率和精米率，适当增加生长后期施N比例有利于提高糙米率和精米率。

由图11可以看出，2种施N模式的垩白率和青米率都随着施N量增加而升高；在施N量相同的情况下，传统施N模式的垩白率比新施N模式的垩白率高，但传统施N模式的青米率比新施N模式的青米率低。分析认为，一方面随着施N量增加，N同化作用加强，影响碳同化，导致垩白率和青米率提高；另一方面随着施N量增加，群体数量增大，再加上倒伏的影响，呼吸作用加强，导致垩白率和青米率提高。

图9 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的产量变化

图10 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的糙米率和精米率

图11 ‘越光-S’不同施N模式和施N量的垩白率和青米率

3 讨论

传统施N模式栽培‘越光-S’低产的原因。一种施N模式只有和生态条件、耕作制度以及品种特性等有机耦合起来，才能表现出它的合理性。水稻产量与生育期天数呈正相关[22]，为提高单产而尽量选用生育期长的品种，华北黄淮区域采用的大部分都是生育期150天以上的抗倒伏能力强的中晚熟品种。但华北黄淮区域稻麦两熟，季节争夺矛盾突出，小麦成熟收获期和水稻安全成熟期基本不变，这就限定了麦茬夏稻的最早移栽时间和本田最长生长时间，因此选用生育期越长的品种，其秧龄就越长，秧龄越长，移栽后本田营养生长期就相对越短，本田营养生长期越短，就越容易导致群体不足而减产，为促进早生快发，就必须增加前期施N量，为避免贪青晚熟，又必须在后期减少或不施N肥，因此，传统施N模式对当地中晚熟品种是合理的。但‘越光-S’属早熟品种，在华北黄淮区域作麦茬夏稻栽培生育期只有130天左右，基部节间较长，茎秆软弱，易倒伏，易早衰，如果采用传统的施N模式和施N量（250 kg/hm2左右），就必然导致基部节间过长、群体过大，引起倒伏而低产，如果将施N量减到不到伏的程度，则生长后期因缺乏N素供应早衰而低产，因此倒伏和早衰是导致‘越光-S’低产的主要原因，本试验结果证明了这一点。

新施N模式栽培‘越光-S’增产的原理。倒伏和早衰是导致‘越光’低产的主要原因，人们一直把如何防止倒伏和早衰作为‘越光’高产栽培的关键。关于‘越光’倒伏和早衰的原因分析以及抗倒防衰措施，国内外学者从不同角度进行了阐述，日本学者松岛省三[15]认为，在水稻拔节初期前后N素供应过多，基部节间过长是导致倒伏的根本原因，抽穗前21～45天控制N素供应是防止倒伏的主要措施[23-24]；桥川潮[16]认为，前期生长过盛、群体过大是导致倒伏和早衰的根本原因，基肥无N或少N、稀植是防止倒伏和早衰的主要措施。本试验结果证明，‘越光-S’在华北黄淮区域作麦茬夏稻栽培，引起倒伏的主要原因是前期施N量过多，导致群体过大、基部节间过长；引起早衰的主要原因是生长后期的高温和群体过大，高温和群体过大都会加快N素养分的消耗和器官的衰老。为避免群体过大而倒伏，就必须控制前期施N量，为防止后期早衰，就需要增加后期施N量。新施N模式在适宜施N量条件下，既能保障前期群体适宜，防止倒伏，又能避免后期早衰，延长叶片功能期，提高光合效率，从而获得高产。因此，‘越光-S’在华北黄淮区域作麦茬夏稻高产栽培，新施N模式比传统施N模式具有更多的优越性。

新施N模式(1:1:1:1)是根据华北黄淮区域的生态条件、耕作制度和‘越光-S’的生长发育特点而设计的，本试验只证明了新施N模式在高产栽培条件下比传统施N模式(5:2:3:0)的优越性，但是否是最合理的施N模式，尚难以定论。新施N模式适宜于施N水平较高的‘越光-S’高产栽培，但在施N水平较低的中低产栽培条件下，其施N增产率不如传统施N模式高。

4 结论

‘越光-S’在高产栽培条件下，合理的施N模式是基肥:蘖肥:穗肥:粒肥为1:1:1:1，即新施N模式，适宜的施N量为200 kg/hm2左右；在中低产栽培条件下，合理的施N模式是基肥:蘖肥:穗肥:粒肥为5:2:3:0，即传统施N模式，适宜的施N量为140 kg/hm2左右。

新施N模式栽培‘越光-S’，前期生长量较小，容易导致群体不足，但中后期生长稳健，能增强抗倒伏能力，延长叶片功能期，有利于提高分蘖成穗率、结实率和千粒重，因此新施N模式比较适用于施N水平较高的‘越光-S’高产栽培。传统施N模式栽培‘越光-S’，有利促进早生快发，增加穗数，但容易出现倒伏和早衰，分蘖成穗率、结实率和千粒重降低，因此传统施N模式比较适用于施N水平较低的‘越光-S’中低产栽培。

[1]李丁鲁,张建明,王慧,等.长江下游地区部分优质粳稻品种与越光稻米支链淀粉结构特征及品质性状比较[J].中国水稻科学,2010, 24(4):379-384.

[2]邵昕,陈忠明,刘正辉,等.越光/9311染色体片段置换系的构建及稻米黏带性谱特征值QTL分析[J].分子植物育种,2015,13(2):261-268.

[3]巩迎军,冯杰,肖珂,等.日本水稻品种越光稻米的外观品质性状的QTL遗传剖析[J].中国农学通报,2008,24(12):96-101.

[4]王鹄生.日本水稻优质米品种“越光”的栽培技术[J].农业现代化研究,1986(2):49-51.

[5]内久満.食味と耐倒伏性との組合せ育種の可能性[J].北陸作物学報,1991(26):142-148.

[6]戴金平.不同播期对‘越光’稻生育期及产量的影响[J].湖北农业科学,2013,52(8):1752-1754,1767.

[7]刘伟忠,刘亚柏,张建英,等.越光水稻有机栽培标准化技术[J].江苏农业科学,2009(5):90-91.

[8]刘伟忠,张建英,赵亚夫.‘越光’有机水稻种植模式与效益研究——以句容市为例[J].江西农业学报,2008,20(4):122-123.

[9]霍中洋,张洪程,吴桂成,等.超级粳稻单产12000 kg/hm2氮素吸收特点及施氮模式的构建[J].中国稻米,2012,18(6):10-13.

[10]刘永江,李明,石光,等.不同施氮模式对水稻产量的影响[J].北方水稻,2010(4):30-32.

[11]杨海生,张洪程,张士永,等.依叶龄施氮模式对优质水稻群体及产量形成的影响[J].扬州大学学报,2002,23(3):51-55.

[12]刘宝海,聂守军,高世伟,等.适宜密度与施氮量对水稻新品种绥粳18产量的影响[J].北方水稻,2015(1):9-12.

[13]李敏,姬广梅,罗德强,等.贵州水稻品种适宜施氮量的初步研究[J].贵州农业科学,2014,42(12):88-91.

[14]赵雅静,姜照伟,李小萍,等.优质稻佳辐占抗倒力与施氮量的关联性观察[J].福建稻麦科技,2014(9):10-12.

[15](日)松岛省三.稻作的理论与技术[M]//庞诚,译.北京:农业出版社, 1979.

[16](日)桥川潮.稻作基本技术[M]//赵理,译.北京:中国农业科学技术出版社,2009.

[17](日)小西丰.コシヒカリの多収栽培[M].东京:农山渔村文化协会, 1985.

[18]雷武生,杨宝林,戴金平.不同氮肥运筹对水稻品种越光氮素吸收利用及产量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(10):54-56.

[19]杨宝林,王友成.密度与肥料对优质水稻越光农艺性状及产量的影响[J].现代农业科技,2009(9):155,157.

[20]邹智美,牛景.优质水稻品种‘越光’的丰产栽培技术[J].天津农业科学,2006,12(3):28-29.

[21](日)户刈义次,松尾孝岺,畑村又好,等.作物试验法[M].东京:农业技术协会,1982:180-193.

[22]周洁.水稻“三旱”栽培技术[M].郑州:中原农民出版社,1998:35-37.

[23]于广星,侯守贵,王友芬,等.国内外稻作施肥技术[J].垦殖与稻作, 2005(3):40-42.

[24]刘武,邹应斌,程兆伟.水稻施肥方法研究进展[J].作物研究,2006,20 (5):509-513.

Effect of Different Applying Patterns and Amounts of Fertilizer-N on Growth and Yield of‘Koshihikari-S’

Zhao Li1,Shi Chunyu2,Feng Shangzong1,Wang Shiwei1,Zhao Guitao1,Wang Xinjuan3,Guo Xijuan4

(1Linyi Agro-technical Popularization Center,Linyi 276000,Shandong,China;2Shandong Agricultural University,Tai’an 271018,Shandong,China;3Linyi Institute of Agricultural Science,Linyi 276000,Shandong,China;4Shandong Maoyuan Family Farm Co.,Ltd,Linyi 276029,Shandong,China)

To provide a technological basis for the high-yield cultivation of‘Koshihikari-S’,the effects of different applying patterns and amounts of fertilizer-N on growth and yield of‘Koshihikari-S’were researched to find out the reasonable pattern and suitable amount of fertilizer-N application.The experiment was done with a randomized block design with the Japanese high quality rice variety‘Koshihikari-S’as the material. There were 9 treatments in total with three replications:2 kinds of applying patterns,5 levels of applying amounts.The results showed that:for the new applying pattern of fertilizer-N(1:1:1:1),the yield(6935.7 kg/hm2) was the highest when fertilizer-N was applied for 202.5 kg/hm2totally;for the traditional applying pattern of fertilizer-N(5:2:3:0),the yield(6534.3 kg/hm2)was the highest when fertilizer-N was applied for 135 kg/hm2totally.There was significant difference of the highest yield between the two patterns.The‘Koshihikari-S’cultivated with the new pattern had less amount of growth in the early period,but grew steadily in the later period, thereby resisted lodging better;prolonged the functional period of leaves and increased the percentage of available tillers,seed setting rate and 1000-grain weight.‘Koshihikari-S’cultivated with the traditional pattern had the advantage of growing early and quickly thus increased spikes number,but had easy lodging and premature,and the percentage of available tillers,seed setting rate and 1000-grain weight reduced too.In conclusion,the reasonable applying pattern of fertilizer-N for the high-yield cultivation of‘Koshihikari-S’was:base fertilizer:tiller fertilizer: panicle fertilizer:grain fertilizer=1:1:1:1,the suitable applying amount of fertilizer-N was about 200 kg/hm2;the reasonable applying pattern of fertilizer-N for the mid-low-yield cultivation of‘Koshihikari-S’was:base fertilizer:tiller fertilizer:panicle fertilizer:grain fertilizer=5:2:3:0,the suitable applying amount of fertilizer-N was about 140 kg/hm2.

‘Koshihikari-S’;Applying Pattern of Fertilizer-N;Applying Amount of Fertilizer-N;Growth;Yield

S-3

A论文编号：cjas15060022

国家国际科技合作专项项目“日本优质粳稻品种生态适应性与利用关键技术合作研究”(2012DFG31740)。

赵理，男，1962年出生，山东临沂人，农艺师，硕士，研究方向为水稻栽培。通信地址：276000山东省临沂市沂州路201号临沂市农业局农技站，Tel：0539-8961181，E-mail：13705390470@163.com。

史春余，男，1964年出生，山东莒南人，教授，博士，研究方向为作物生理生态。通信地址：271018山东省泰安市岱宗大街61号山东农业大学，Tel：0538-8246259，E-mail：scyu@sdau.edu.cn。

2015-06-25，

2015-07-17。