山西方言中的“动+将”结构

张子华（榆林学院文学院，陕西榆林719000）



山西方言中的“动+将”结构

张子华（榆林学院文学院，陕西榆林719000）

摘要：在对山西方言中“动+将+来/去”这一语法格式全面调查的基础上，对其中“将”的读音形式、这一格式的句法分布和带宾语时宾语的位置、其中“来”“去”使用范围的不同、两个否定形式的不平衡性进行深入的描写、分析，最后与普通话、其它方言中相关问题进行比较，得出推测：“动+将+来/去”格式将会在较长时期内存在于山西方言中。

关键词：山西方言；将；读音；语法功能

在现代汉语普通话中，包含助词“了”的“动+趋向补语”结构中的“了”可以出现在两个句法位置上，一是位于动词和趋向补语中间构成“动+了+趋向补语”结构；二是位于整个动趋式的后面构成“动+趋向补语+了”结构。两种结构在句法格式、影响因素以及表意的侧重点方面存在一些差别，多位学者都对此做过探讨、论述[1][2][3]。在山西方言中，有关动趋式有一个比较明显的特征，常常在动词与趋向补语“来/去”之间加上助词“将”，与普通话中的“动+了+来/去”基本对应，如河曲方言：“送将年货来/去了”，“送将来/去年货了”，而且这种格式在山西省内分布范围非常广（根据调查，除南部的运城市、临汾市的部分县市，东南部晋城市、长治市的部分县市以外的绝大多数地区都存在这种语法格式），也正是因为这种语法格式在分布上的广泛性以及表现形式、语法功能等方面的内部一致性与对外的排斥性，乔全生[4]将其看作山西晋语语法比较一致的一个特点。

一、“动+将+来/去”结构中“将”的读音形式

在山西方言中，表现形式以及语法功能与“动+将+来/去”相对应格式中的“将”的读音形式不尽相同，乔全生[5]在对山西方言中的“动+将+来/去”进行描写时，将各种读音形式称为“‘将’的音变形式”。由于各方言点“将”的韵母表现较为复杂，所以乔全生[5]依据声母的读音形式分成四类，并对有代表性方言点的情况作了描写、分析。下面我们也按照乔全生的分类方式对山西所有具有“动+将+来/去”格式的方言点中“将”的读音情况做一梳理。

1.[諬]声母。此类分布最为广泛，声母为[諬]时，“动+将+来/去”结构中的助词“将”读音形式多与该方言中实词“将”的读音形式相同，具体表现为：[諬i倩耷]孝义、太谷、平遥、天镇、忻州市区、代县、河曲、保德、岢岚、五寨、神池、阳高、吕梁市区、沁源、偏关、宁武繁峙、临县；[諬i藓]兴县、石楼；[諬i鬑]右玉、怀仁、朔州市区；[諬i]介休；[諬ia]安泽、古县。

2.[諬]声母。“将”的声母为[諬]时，韵母为[倩耷]或其鼻音韵尾脱落后的形式[倩]，具体表现为：[諬倩耷]五台、寿阳、山阴、广灵、榆社、左云、武乡；[鬗倩]阳曲、祁县。

3.[鬛]声母。当“将”的声母为[鬛]时，韵母为[倩耷]或与之相似的音。具体表现为：[鬛倩耷]沁县、长治市区、大同县、浑源、应县、大同城区、阳泉市区、昔阳、和顺、原平、定襄、平定、长子。

4.[t]声母。当“将”的声母为[t]时，韵母的主要元音多为央元音[奚]，有些方言带有介音[-i-]，有些地区带有喉塞音的入声尾[-揲]，具体表现为以下几种形式：[t藜揲]文水、清徐、太原市区、静乐、方山、中阳；[ti藜揲]岚县；[t藜]洪洞、汾西、隰县、柳林、交城、娄烦、灵石；[ti藜]浮山；[ti]临汾市区；[tao]新绛、曲沃、霍州。

对于山西方言中“动+将+来/去”结构中“将”的读音形式，前三种也就是声母为[鬗]、[鬛]、[諬]的这三类读音之间的关系应该是相通的，[鬗倩耷]、[鬛倩耷]一类的读音如果声母由舌尖音腭化后变为一个舌面音，同时韵母也就会相应的由一个洪音变为细音，带上韵头[-i-]，读[諬i倩耷]类的读音。对于[t-]类声母的“将”的读音形式，我们可以大致推断，是由于助词“将”的使用频率较高且意义较虚，所以读音形式也相应地发生了弱化。

大同市一些方言点的“动+将+来/去”结构中的“将”还有其“儿化”后的形式，读为[鬛倩r]，但是当“将”儿化时，其后的趋向补语“来”省去。

二、“将（来）”的意义以及“动+将+ 来/去”结构的语法意义

（一）山西方言中“将（来）”的实义用法

在现代汉语普通话中，“将”也有一些语义较实的用法，如：将要，表示接近某个时间（红烛将尽），表示肯定（收入将增加），表示勉强达到一定数量（将够数儿），把（将实验进行下去），拿（仅见于一些成语和固定用法中，将功折罪，将心比心），表示“且”的意思（仅见于成语中，将信将疑）[6][7]。山西方言中的“将（来）”还残留着一些语义比较实在的用法，但需要注意的是这些不同的用法并非在同一方言点同时出现，而是在各个不同的方言点各自保留了一种或几种，具体有：

1.表实义的“拿、携带、持”。曹广顺[8]通过对魏晋南北朝到宋代的“动+将”结构进行考察，认为在“动+将”结构产生之前，“将”是一个动词，这也符合汉语中绝大多数助词来源于动词的这一普遍规律，动词的“将”表“拿、携带、持”义。山西方言中的“将”还保留了一些这样的用法，具体如：

临汾：快将来吧。（快拿来吧。）将剪子来。（拿剪刀来。）①

2.介词“将”放在名词或名词成分前用来介引名词，意义大致相当于普通话中的“用”②。如：

壶关、长治县：将□[鬛藜耷42]些盐要咸咧。（用这么些盐要咸啦。）

将这个洗多好咧。（用这个洗多好啊。）

3.放在表示时间意义的词或者短语后的“将来”，表示“接近某个时间”或“快到……的时候”的意义。如：

五台：咋也是得黑将来唡。（怎么也的到天快黑的时候了。）

河曲：你要是相跟上会了，我就走将来给你打电话。（你要是一起回的话，我就快走的时候给你打电话。）

4.山西方言中“将来”放在动词后作补语，表示“有能力完成”，大致相当普通话中跟在动词后的补语“得来”，否定形式为“动+不将来”。如：

平遥：兀家能咧，甚也能谋将来。（他可有本事了，什么事也能谋划得来。）

大同：这道题我做不张来。（这道题我不会做。）

（二）“动+将+来/去”结构在山西方言中的句法分布及语法意义

乔全生把“将”看成是“连接动词和趋向补语的结构助词”，是动词“将”词义虚化的结果[5]。“将+来/去”在山西方言中用在动词后面，表示趋向于或背离说话人一方的意义，有时着重强调动作行为是刚刚或眼前发生的。可以用在以下的句型中：

1.“动+将+来/去+了2”式。如：

壶关：葱买将来了。（葱买来了。）

大同：他走张儿了。（他走来了。）

天镇：他硬跑张来啦。（他硬是跑来了。）

在调查过程中发现，大同市区、阳高、右玉等方言点可以把动+将+来/去+了2”式结构中用来表趋向的“来”省去，变为“动+将+了2”，如：

雨快下将了。（快要下雨了。）今儿后晌下不将。（今天下午不会下雨的。）

寄将了。（寄来了。）拿不将。（拿不来。）

杨琦[9]“通过对自己的语感和当地人的的说话习惯，发现现在大同人口语中几乎不加趋向动词‘来’，如果加了则感觉怪怪的，或‘不是那个味儿’，只保留了‘买张（将）三本书’这一种形式。”

2.宾语位于“将”与“来/去之间”构成“动+ 将+宾+来/去（+了2）”式。如：

平遥：舞将股子黑风来。（刮来一股黑风。）

山阴：你给我拿将那张纸来。（你给我拿来那张纸。）

宁武：我顾不上去了，我给捎将礼钱去了。（我顾不上去了，你帮我把礼钱捎去吧。）

清徐：我荷将三本新书来。（我拿来三本新书。）

3.宾语位于“动+将+来/去”之后，构成“动+将+来/去+宾语+（了2）”式，如：

山阴：送将去那封信。（送去那封信。）

汾西：第二天早晨，大媳妇子荷将来包子，……（第二天早上，大二媳妇儿拿来包子，……）

临汾：寄将来几本书唡，我还没给哪回信哩。（寄来几本书了，我还没给他回信呢。）

在大同方言中，“将+儿”结构有时会代替“将+来/去”结构，这时的“儿”必须紧跟在“将”后，如果带宾语时，宾语位于“将儿”后，如：

买张儿挂面了。送张儿货了。

右玉方言“动+将+来/去”带宾语时，“来/去”可以省去。如：

孩子给你送将吃的了没？（孩子给你送来吃的了没有？）

4.用介词“把、叫”等介词介引宾语，将宾语提前构成“把+宾+动+将+来/去+了2”格式的处置式，在这一格式的宾语须为受事宾语。如：

大同城区：把那三本书买张来。（把那三本书买来。）

偏关：我把这本书给你拿将来了。（我把这本书给你拿来了。）

三、方言中“动+将+来/去”结构的三个相关问题

（一）“动+将+来/去”格式带宾语时宾语的句法位置

“动+将+来/去”需要带宾语时，宾语的句法位置存在一定的差别。主要有三种情况：

第一种，宾语除了被介词“把、叫”介引提前以外，只能放在“将”和“来/去”之间。山西方言中“动+将+来/去”结构中宾语的这种句法位置，在地理分布上最为广泛。除去大同市、朔州市的部分方言点，在其它绝大多数有“动+将+ 来/去”格式的方言点，其宾语基本上都可以放在“将”与“来/去”之间。如：

平遥：送将年货去了。*送将去年货了。

河曲：女婿给送将年货来了。*女婿给送将来年货了。

清徐：抢将耍的去了。*抢将去耍的了。

第二种，宾语可以放在“来/去”前后的任意一个位置上，也就是宾语既可以放在“将+来/去”之后，也可以放在“将”和“来/去”之间，而且不影响语义的表达。主要分布在大同市区、天镇、阳高、大同县、山阴、左云、怀仁、应县右玉等位于山西北端属于晋语大包片的方言点中。如：

右玉：你拿将去裤子叫他试试大小。我给我妈买将去个西瓜。

大同市区：买张三本书来。买张来三本书。

从理论上讲，除去以上两种情况以外，还应该有第三种情况，就是宾语只能放在“动+将+ 来/去”格式的后面，而不可以放在“将”与“来/去”之间，但是我们在调查中尚未发现这种情况。

（二）“动+将+来/去”格式中“来”、“去”的使用范围

山西方言中，“动将来”与“动将去”的使用范围不同，总的来说这一格式中的“去”与“来”相比，使用范围较小，主要表现为：在同一方言点存在“动将来”结构，而没有相应的“动将去”结构，如果要表达动作背离说话一方的意义时，一般用“动+过去”或“动+走”一类的结构。

一些方言点同时存在“动将去”和“动将走”两种格式，选用哪一种格式对语义的表达没有影响。如清徐、文水、临汾、临县等。

清徐：送将走了。送将去了。

临汾：荷将走了。荷将去了。

在一些方言点，动词与趋向补语“去”之间不能用助词“将”来连接，而只能用“动+过去”、“动+走”、“动+去”等结构。与上一种情况相比，这些方言点只有“动+将来”，而没有对应的“动+将去”，如浑源、广灵、阳高、天镇等。

浑源：送将来了。抢走了。

阳高：拿将来了。抢过去了。

左权：买将来了。还去了。

山西以外的方言点也存在这种不对等现象，邢向东[10]指出，内蒙古西部方言的“来”作趋向补语时，一般要在位于中心词（动词）和趋向补语之间嵌上“将”字，但是在“去”作趋向补语时，不能带“将”。

总的来说，无论是从地理分布上看还是单个方言点的分布上看，山西方言“动+将+来/去”结构中的趋向补语“去”同“来”相比，其分布的范围要小。

（三）“动+将+来/去”结构的否定式

在山西方言中，“动+将+来/去”结构相应的否定式一般有两种：如果是对动作行为已经发生的否定，在动词前加“没/没啦”一类的否定副词，表达这一事态未发生；如果对动作发生的可能性的否定，在“将”和“来/去”之间加上“不”，表达这一动作不可能发生。如：

右玉：眼面前的个字我一下给你写不将了。（很常见的个字我却一下子写不出来了。）

河曲：二十五啦女婿还没给送将年货来。（都二十五啦，女婿还没给送来年货。）

但是一些方言点“动+将+来/去”结构的两种否定形式表现出了一定的不平衡性，如山阴方言中，可以“动+将+来/去”结构前加上否定副词“没”来否定事态，但不存在动词与“将”之间加上否定副词“不”来否定动作发生的可能性，而是通过在这一结构前面加上否定的助动词来表现这一语义。如：

山阴：拿将了。不能拿将了。*拿不将。

总的来说，山西方言中“将（来）”的语义较实在的用法以及“动+将+来/去”结构都是对近代汉语中“动+将”结构的继承，依照山西以外其它绝大多数方言尤其是共同语的发展趋势来看，“动+将+来/去”在山西方言会最终走向消亡，但从现阶段山西方言尤其是山西省境内晋语的表现来看，这一结构仍表现出了极大的内部一致性与稳定性：首先，无论是从地理分布还是“动+将+来/去”结构的句法分布和使用频率来看，它都表现出了较强的生命力；其次，诸多学者认为，共同语中的“动+将+趋向补语”这一结构之所以消失，是因为出现了“动+ 了+趋向补语”的格式，并最终代替“动+将+ 来/去”[8][11]，而据我们调查，山西方言中并未发现“动+了+趋向补语”的用法③，所以山西方言“动+将+来/去”结构能够保留下来，而且我们认为这一结构将会在较长的时期内继续存在下去。

①文中出现的方言材料主要有两个来源，一是作者自己调查所得，二是参考山西方言的有关文献资料，主要是温端政主编的《山西方言研究丛书》（共40种）和乔全生主编的《山西方言重点研究丛书》（共6辑27种），由于篇幅关系这里不一一列出，对他们的辛勤付出表示感谢。

②在论文的修改过程中，导师吴继章先生曾指出山西方言中这种用法的“将”可能是“着[鬗倩u]”，因为在河北晋语的一个方言点中，“着”还保留这种意义的用法，由于材料不够全面，暂归在“将”的用法下，此处存疑。

③山西方言中有“动+趋向补语+了”的用法。

参考文献：

[1]张健.关于带“了”的动趋结构[J].汉语学习，1991 （2）：22-25.

[2]刘月华.趋向补语的语法意义[M]//中国语文杂志社编.语法研究和探索(四).北京：北京大学出版社，1988：74-85.

[3]杨德峰.“动+趋+了”和“动+了+趋”补议[J].中国语文，2001（4）：329-334.

[4]乔全生.晋方言语法研究[M].北京：商务印书馆，2000：148-158.

[5]乔全生.山西方言“V+将+来/去”结构[J].中国语文，1992（1）：56-59.

[6]吕叔湘.现代汉语八百词（增订本）[M].北京：商务印书馆，1999:300.

[7]北京大学中文系1955、1957级语言班编.现代汉语虚词例释[M].北京：商务印书馆，1982:281-282.

[8]曹广顺.魏晋南北朝到宋代的“动+将”结构[J].中国语文，1990（2）：130-135.

[9]杨琦.山西大同方言“V+趋”结构及其演化研究[D].上海：上海师范大学硕士学位论文，2013.

[10]邢向东.内蒙古西部方言语法句法结构三题[J].语文学刊，1994（5）：33-35.

[11]陈刚.试论“动-了-趋”和“动-将-趋”式[J].中国语文,1987（4）:162-164.

（责任编辑陈方方）

作者简介：张子华（1983—），男，文学博士，榆林学院讲师，从事汉语方言语法研究。

基金项目：陕西省教育厅重点科学研究项目“晋语特征在陕北晋语中的表现研究”（项目编号：15JZ095）；辽宁省社会科学规划基金项目“中古宕江摄知庄章组字在近现代北方方言的演变研究”（项目编号：L14CYY021）；辽宁省教育厅项目“宕江摄知庄章组字的南北差异及其历史嬗变研究”（项目编号：W 2015011）的阶段性成果

收稿日期：2015-10-12

中图分类号：H172.1

文献标识码：A

文章编号：1672-8254（2016）02-0078-04