浙江省城市化发展水平及其区域差异研究

黄秋亚 袁 扬

(浙江师范大学地理与环境科学学院，浙江 金华 321004)



浙江省城市化发展水平及其区域差异研究

黄秋亚 袁 扬

(浙江师范大学地理与环境科学学院，浙江 金华 321004)

通过城镇人口比重，简单描述了浙江城市化现状，在建立城市化指标体系的基础上，运用主成分分析方法，以浙江省11个地级市为研究单元，对2013年浙江省城市化水平区域差异进行了分析，研究表明，浙江省城市化水平较高，但是区域内东北部和西南部城市化水平差异明显。

城市化，区域差异，主成分分析，指标体系

0 引言

中国的城市化主要开始于20世纪70年代后期，有小城镇迅速扩张、人口就地城市化为主的特点。目前，我国进入快速城镇化时期，各个地区都提出了加速城市化。各地通过城市化来推动区域经济的快速发展,其主要表现是从城市人口数量上提高城市化水平,各地区之间存在城市化水平的相互攀比现象。这种现象的出现违背了城市化的客观规律，与当前推崇的以单一的人口城市化指标来衡量城市化水平有密切的关系。因此，如何科学地衡量区域城市化水平，促进城市经济健康发展是目前急需解决的现实和理论问题。

纵观有关城镇化质量评价体系的研究，都包含社会、经济、人口、空间等4个与城市发展和人居生活密切相关的领域。本文的评价体系借鉴相关研究成果，结合浙江省城市化的实际，构建有操作性的评价体系。

1 浙江省城市化发展

1.1 浙江省城市化现状

浙江城市化发展水平高、速度快。到2013年年末，全省城镇人口占总人口的比重达到64%。从2003年到2013年城市化水平发展趋势(见图1)可以发现，浙江的城市化水平在不断发展提高，但发展速度在放缓。

1.2 城市化主成分分析

1)城市化指标体系构建。在前人研究的基础上构建了城市化测度指标体系，共包括四大类13项具体指标。人口城市化：主要有非农业人口比重X1、第三产业从业人口比重X2、市区人口密度X3、万人拥有普通高等学校在校学生数X4这四个指标。经济城市化：主要有人均国内生产总值X5、人均地方财政收入X6、第三产业产值占GDP比重X7、实际利用外资总额X8。生活方式城市化：主要有人均社会消费品总额X9、万人拥有公共图书馆藏书数X10、万人拥有医院床位数X11。地域景观城市化：主要有建成区市区面积比X12、建成区绿化覆盖率X13。

2)主成分分析。利用SPSS16.0进行样本数据的处理,经过标准化处理后的数据消除了量纲之间的差异，并得出标准化数据的特征值和贡献率(见表1)。

从表1的特征值和所占的比例可以看出，有三个满足条件的特征值，分别为7.665，2.502，1.239，第一个特征值的贡献率为58.962%，第二个特征值的贡献率为19.245%，第三个特征值的贡献率为9.529%。前三个的特征值累计贡献率达到了87.737%。因此，将前三个成分作为城市化水平的主成分。

表1 主因子分析贡献率

从因子载荷矩阵可以看出各因子的典型变量并不突出，不能对因子做出很好的解释。故对原矩阵进行旋转，得到新的因子载荷矩阵。第一主因子为“城市现代化水平因子”，第二主因子为“人口结构因子”，第三主因子为“生态环境因子”。

根据表2，F1的排名和总排名大致上比较接近。说明城市化不仅意味着城市人口的增加，更重要的是居民生活现代化水平的提高，它真正代表着城市化发展的程度。

表2 因子得分和地区排名表

2 浙江省城市化发展水平及差异

根据各因子排名和综合排名的结果，可以把浙江省城市化发展状况进行以下分析。

2.1 城市化发展概况

1)杭州、宁波和嘉兴城市化水平较高。主要特征为综合城市化水平最高，城市现代化水平遥遥领先。杭州作为省会城市，城市发展的基础较好，在城市现代化因子得分位于首位，但是在生态环境因子上得分较低，符合实际情况。杭州近年来城市化水平逐年稳步提高，领先全国水平，但是在城市化进程中出现一些问题，如生态环境恶化，包括水污染、土壤污染和空气污染等。宁波城市现代化水平仅次于杭州，但是在生态环境因子的排名为第十，城镇的绿化覆盖率落后于全省的平均水平，不符合新型城市化中城市生态建设、环境友好的要求。嘉兴毗邻杭州和上海，杭州与上海城市化水平高，对嘉兴有一定的辐射能力，促进嘉兴经济发展，城市发展快。

2)湖州、绍兴、舟山和温州城市化水平中等。湖州、绍兴的城市发展在一定程度上受到临近城市杭州、宁波的城市发展的辐射和带动，经济发展迅速。舟山和温州位于沿海，海上交通便捷，但是内陆交通不便，经济发展受到一定的限制。在人口结构因子得分高，人口分布和就业结构具有优势。市区人口多，劳动力充足，第三产业的就业比重高，有利于产业结构的调整和转型，经济健康良性发展，城市化进一步发展。

3)金华、衢州、台州和丽水城市化水平较低。在城市现代化水平和人口结构的得分低，排名靠后。这些城市的发展受到自然条件、基础设施、人文环境等制约，比如山区地形，交通不便；位于长三角的边缘地区受到经济中心的辐射小，各项指标处得分低，城市化发展水平低，与杭州、宁波、嘉兴等城市差距大。

2.2 城市化区域差异

根据主成分分析综合排名和11个地级市的分布可以将浙江省城市化发展划分为两个区域：浙东北地区和浙西南地区。

1)浙东北区域。浙东北区域内，地形以丘陵和平原为主，农业历史悠久，生产力发达，农业基础好。农村有大量劳动力流向城市，为城市化的发展提供了坚实的基础。农村剩余劳动力提供给城市，城市的第二产业和第三产业得以发展。区域内的杭州、宁波两地发展集群经济，规模较大，使得东北地区的经济发展得分位居浙江前列。

杭州作为省会，全省经济中心，教育体系完善、水平高，科技力量强大，劳动力整体素质高；宁波教育体系也相对较发达，人才素质高，科技水平较高；嘉兴毗邻上海与杭州，受到两地辐射带动作用，产业特色明显，开放程度较高。这些因素使得浙东北的基础设施水平、生活的现代化水平和生态环境建设发展都很迅速，位于全省前列。所以浙东北城市化水平遥遥领先于浙西南地区的城市化水平。

2)浙西南区域。浙西南区域包括温州、台州、金华、丽水和衢州。从地形条件来看，以丘陵山地地形为主。农业水平落后于浙东北地区，对城市的发展有一定的限制作用。再加上集体经济不发达；工业基础薄弱；缺少高校，教育水平较低，高素质劳动力不足，与东北相差较大。但温州是一个特例。在经济基础薄弱的情况下，创新走出一条新路子，实行温州模式，发展民营经济实现经济飞速发展，超越浙东北的一些城市。但在基础设施方面建设力度不强，建成区绿化覆盖率也不尽如人意，致使城市化水平受到了一定的限制。

3 结语

本文通过定量分析得出，浙江各地城市化水平差异明显。浙东北地区城市现代化水平普遍高于浙西南地区，最主要的差异体现在城市经济发展水平的差异。城市化水平是由多种因素构成，而不应该用单一因素来衡量，任何一方面的落后都将制约城市的进一步发展。在城市化发展过程中，应该明确区域城市化进程阶段和特点的不同，存在问题和发展趋势也不尽相同，需结合各区域城市发展的实际情况，因地制宜地制定城市发展战略。

[1] 王 琳,陈权宝.基于全局主成分分析的城市化水平综合评价研究——以山西省11个地级市为例[J].生态经济,2009(10):342-345.

[2] 夏南凯,程 上.城镇化质量的指数型评价体系研究——基于浙江省的实证[J].城市规划学刊,2014(1):39-45.

[3] 方 音,姚丽丽.山东省区域城市化水平综合测度研究[J].城市发展研究,2006,13(4):19-24.

[4] 耿海清,陈 帆,詹存卫,等.基于全局主成分分析的我国省级行政区城市化水平综合评价[J].人文地理,2009(5):47-51.

[5] 欧向军.江苏省区域发展差异综合分析[J].地域研究与开发,2006,25(5):18-23.

[6] 王志宪,虞孝感.江苏省城市化区域差异及发展模式探讨[J].城市规划汇刊,2003(5):86-89.

[7] 吴建群.浙江区域经济差异比较与分析[J].现代商贸工业,2011,23(16):7-9.

[8] 李胜名,谷体芳,陈培安.山东省城市化区域差异研究[J].中国集体经济,2011(34):57-58.

Study on the development and regional difference of urbanization in Zhejiang province

Huang Qiuya Yuan Yang

(CollegeofGeographyandEnvironmentSciences,ZhejiangNormalUniversity，Jinhua321004,China)

Use the proportion of urban population for a simple description about the present situation of urbanization in Zhejiang, and on the basis of establishing the system of urbanization, using principal component analysis method, let 11 cities in Zhejiang as the research unit, analyze the regional difference of urbanization level in Zhejiang province in 2013. The research shows that the urbanization level is higher in Zhejiang, but the gap of urbanization level between the northeast and southwest is obvious.

urbanization, regional difference, principal component analysis, target system

1009-6825(2016)30-0012-02

2016-08-13

黄秋亚(1992- )，女，在读硕士； 袁 扬(1992- )，女，在读硕士

TU984

A