氟氯吡啶酯与啶磺草胺对杂草的联合毒力及其对小麦的安全性

李 美，李 岩，高兴祥 ，房 锋，李 健，吴加军，李茂昇

(1.山东省农业科学院植物保护研究所/山东省植物病毒学重点实验室,山东济南 250100; 2.济宁市兖州区农业局,山东兖州 272100; 3.陶氏益农农业科技(中国)有限公司,上海 201203)



氟氯吡啶酯与啶磺草胺对杂草的联合毒力及其对小麦的安全性

李 美1，李 岩2，高兴祥1，房 锋1，李 健1，吴加军3，李茂昇3

(1.山东省农业科学院植物保护研究所/山东省植物病毒学重点实验室,山东济南 250100; 2.济宁市兖州区农业局,山东兖州 272100; 3.陶氏益农农业科技(中国)有限公司,上海 201203)

为明确氟氯吡啶酯与啶磺草胺复配对小麦田杂草的毒力及其对小麦的安全性，采用温室盆栽生物测定法对二者的毒性进行了测定，用Gowing法对其联合作用进行了评价；采用剂量-曲线法，评价了200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG的除草活性、对小麦的安全性、对小麦和杂草的选择性。结果表明，氟氯吡啶酯与啶磺草胺对供试的雀麦、大穗看麦娘、播娘蒿、猪殃殃等4种杂草均为加成作用，综合二者的防效结果，建议以啶磺草胺6～24 g·hm-2与氟氯吡啶酯4～8 g·hm-2(0.75∶1～6∶1)复配为宜。二者3∶1的复配制剂200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对雀麦、大穗看麦娘、播娘蒿、猪殃殃的GR90分别为3.02、1.39、1.24、1.94 g·hm-2。对3个小麦品种济麦22、中育6号、科农199鲜重抑制的GR10分别为6.25、11.64、3.96 g·hm-2。在小麦和大穗看麦娘、猪殃殃、播娘蒿之间的选择性指数均较好，选择性指数在2.04～9.39之间；该药在小麦和雀麦之间的选择性指数略低，在1.31～3.85之间。

氟氯吡啶酯；啶磺草胺；联合毒力；小麦；安全性

由于除草剂长时间应用、耕作制度变化、种子调运等的影响，黄淮海地区冬小麦田杂草种类发生了明显的演替[1-2]。麦田杂草由原来以阔叶杂草为优势杂草[3]，逐渐演替为单双子叶杂草混合发生[1,4-5]，雀麦等禾本科杂草与播娘蒿、猪殃殃等混合发生的区域越来越大，危害程度越来越重，成为制约小麦产量的重要因素。目前市场上推广的除草剂多为单一防除禾本科或阔叶杂草，田间杂草防除也由原来的一次用药转变为两次用药，费工费时。针对这种情况，生产中急需开发同时能防除单双子叶杂草的复配制剂，使两次施药合二为一，省工省时，可以大大提高劳动效率。药剂间复配后联合作用各不相同，往往表现为增效、加成或拮抗，只有联合作用为增效和加成的复配组合才可以在田间推广使用[6]。

氟氯吡啶酯属人工合成激素类除草剂新成员芳香基吡啶甲酸类的一种全新作用类型的高效除草剂[7]，可防除多种阔叶杂草[8]。目前仅有对该药分析检测方法及在小麦中残留动态的报道[9-10]，其他相关报道较少。啶磺草胺是一种乙酰乳酸合成酶抑制剂，可有效防除雀麦、野燕麦、看麦娘、野芥菜、猪殃殃等多种单双子叶杂草[11-13]，该药在田间推广应用时，对抗苯磺隆的播娘蒿、荠菜控制效果差，目前生产上主要用于防除雀麦、看麦娘等禾本科杂草。氟氯吡啶酯和啶磺草胺二者复配的联合作用及对小麦的安全性未见报道。

除草剂间的联合作用测定方法通常采用盆栽生物测定法，依据药剂不同作用特点可分别采用孙云沛法、Gowing法、Colby法和等效线法进行评价[6,14-15]。本研究采用Gowing法，评价氟氯吡啶酯和啶磺草胺对黄淮海地区常见杂草雀麦、大穗看麦娘、播娘蒿、猪殃殃的联合作用，并对复配制剂200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG的除草活性及对3个小麦品种济麦22、中育6号、科农199的安全性进行了测定，以期为该药剂的科学使用提供依据。

1 材料与方法

1.1 材 料

供试杂草：雀麦(BromusjaponicusThunb.)、大穗看麦娘(AlopecurusmyosuroidesHuds.)、猪殃殃(GaliummaborasenseMasamune.)、播娘蒿(Descuminiasophiawebb.)，种子于前一年采自济南郊区。

供试作物：小麦品种济麦22、中育6号、科农199，均购自济南市种子市场。

供试药剂：99%啶磺草胺(pyroxsulam)原药；99.9%氟氯吡啶酯(halauxifen-methyl)原药；200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯(GF-3018)WG，均由陶氏益农农业科技(中国)有限公司提供。

1.2 方 法

1.2.1 材料培养

将雀麦、大穗看麦娘、播娘蒿、猪殃殃、小麦播于直径9 cm的塑料盆中，杂草每盆播30粒，覆土1 mm，小麦每盆播15粒，覆土2～3 cm，放搪瓷盘中，采用底部渗灌方式让水逐渐渗入盆中，等水渗到土表后，转移入玻璃温室培养，自然光照，温度10～20 ℃。待1～2叶期间苗定株，杂草每盆定株20棵，小麦每盆定株10株。播娘蒿4～5叶期、猪殃殃2轮复叶期、雀麦和大穗看麦娘2叶1心期、小麦3叶期分别进行试验处理。药后48 h内不补水，其他时间根据需要，以盆钵底部渗灌方式补水，保持土壤湿度。

1.2.2 毒力测定

根据预试验，采用倍量稀释法设计试验用药物剂量(有效剂量，下同)，详见表1。先配置0.1%的母液，取定量的啶磺草胺原药和氟氯吡啶酯原药，加入专用乳化剂和2倍的N,N-二甲基甲酰胺至完全溶解；用0.1%的吐温-80水溶液稀释至所需的剂量；设0.1%吐温-80水溶液为对照；重复4次。采用3WPSH-500自动控制精准喷雾塔进行喷雾处理。喷雾压力2 kg·m-2，锥形喷头流量100 mL·min-1，喷药液量450 kg·hm-2。施药后，详细记录杂草受害症状。药后40 d，称量各处理杂草地上部分鲜重，计算鲜重防效。用Gowing法评价药剂混用后的联合作用。

防效=(对照杂草鲜重-药剂处理杂草鲜重)/对照杂草鲜重 × 100%；E0=X+(Y×(100-X)/100)。式中X、Y分别为两单剂的实测防效值，E为复配药剂的实测防效值，E0为复配药剂理论防效值。判定标准：E-E0介于-10%～10%时为加成作用，E-E0>10%时为增效作用，E-E0<-10%时为拮抗作用。

1.2.3 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对杂草的活性及小麦的安全性

采用盆栽生物测定法，200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对杂草活性试验设1.25、2.5、5、10、20 g·hm-2等5个剂量；对小麦安全性试验设5、10、20、40、80、160 g·hm-2等6个剂量；以清水为对照；每处理重复4次。喷雾处理后，详细记录杂草及小麦受害症状。药后30 d，测量各处理小麦株高，计算株高抑制率；称量各处理小麦地上部分鲜重，计算鲜重抑制率。药后40 d，称量各处理杂草地上部分鲜重，计算鲜重防效。

用DPS统计软件对药剂剂量的对数值与杂草鲜重防效的几率值进行回归分析，计算相关系数和GR50、GR90及95%置信区间。对药剂剂量的对数值与小麦株高或鲜重抑制率的几率值进行回归分析，计算相关系数和GR10，并依据杂草的GR90，求出选择性指数。选择性指数=小麦的GR10/ 杂草的GR90

1.3 数据分析

试验数据采用SPSS 19.0和DPS软件进行分析，应用Duncan氏新复极差法进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 啶磺草胺与氟氯吡啶酯的毒力

2.1.1 啶磺草胺与氟氯吡啶酯对雀麦、大穗看麦娘的毒力

由表1可知，啶磺草胺对雀麦、大穗看麦娘均有很好的防效，杂草表现受害症状较慢，施药后5 d开始黄化，生长受到抑制；施药后10～20 d时各处理杂草黄化严重，抑制生长明显；对大穗看麦娘效果明显好于雀麦。氟氯吡啶酯在本试验剂量下对雀麦、大穗看麦娘无效。两者以不同剂量混配后对雀麦实测防效与理论防效的差值在-1.2%～8.7%之间，对大穗看麦娘的差值在0～1.5%之间，均介于-10%～10%之间，且大部分为正值，说明二者混用对雀麦和大穗看麦娘属于加成作用。对比各混配配比，啶磺草胺6～24 g·hm-2时，加入氟氯吡啶酯1～8 g·hm-2，对雀麦效果较好；啶磺草胺3～24 g·hm-2，加入氟氯吡啶酯1～8 g·hm-2，对大穗看麦娘效果较好。

2.1.2 啶磺草胺与氟氯吡啶酯对播娘蒿、猪殃殃的毒力

啶磺草胺和氟氯吡啶酯对播娘蒿、猪殃殃的防效均较好。喷施啶磺草胺后，播娘蒿、猪殃殃表现受害症状略慢，施药后5 d开始黄化，停止生长，药后15 d后逐渐干枯死亡，至药后40 d，低剂量处理有少量存活植株，高剂量植株逐渐死亡。喷施氟氯吡啶酯后，播娘蒿、猪殃殃表现受害症状较快，施药后1 d即出现茎叶扭曲症状，药后5 d后逐渐黄化，而后较高剂量处理播娘蒿干枯死亡，较低剂量处理虽然叶片仍绿但停止生长，对猪殃殃则剂量越高效果越优。两者混用后，播娘蒿、猪殃殃药后1 d即出现茎叶扭曲症状，而后逐渐黄化、干枯死亡，后期效果均优。从表1可以看出，啶磺草胺与氟氯吡啶酯混用对播娘蒿的实测防效与理论防效的差值在-1.6%～2.1%之间，防除猪殃殃的差值在0～3.3%之间，均介于-10%～10%之间，说明两者复配属于加成作用。对比各混配效果，防除播娘蒿，啶磺草胺6～24 g·hm-2+ 氟氯吡啶酯1～8 g·hm-2效果均优；防除猪殃殃，啶磺草胺3～24 g·hm-2+氟氯吡啶酯1～8 g·hm-2效果均优，防效达100%。

2.2 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对杂草的活性及小麦的安全性

2.2.1 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对杂草的活性

以3∶1比例所得的复配制剂200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对雀麦、大穗看麦娘、播娘蒿、猪殃殃效果均优，施药5 d后，杂草出现黄化，生长受到明显抑制，后期逐渐干枯死亡。用DPS统计软件对药剂剂量的对数值与杂草鲜重防效进行回归分析的计算结果见表2。该药剂对雀麦、大穗看麦娘、播娘蒿、猪殃殃的GR50分别为0.54、0.43、0.30、0.16 g·hm-2，GR90分别为3.02、1.39、1.24、1.94 g·hm-2。

2.2.2 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对小麦的安全性

施药后1～10 d，小麦的生长在各处理间有明显差别；药后20 d，200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG处理小麦与对照相比生长受到抑制，尤其是剂量高于10 g·hm-2时，抑制程度较重。3个小麦品种中，中育6号耐药性最强，其次为济麦22，科农199最为敏感。用DPS统计软件对药剂剂量的对数值与小麦株高或鲜重抑制率的几率值进行回归分析的计算结果见表3。对3个小麦品种济麦22、中育6号、科农199株高抑制的GR10分别为4.85、10.63、5.40 g·hm-2，鲜重抑制的GR10分别为6.25、11.64、3.96 g·hm-2，株高和鲜重抑制的趋势基本一致。

表1 啶磺草胺与氟氯吡啶酯混用对雀麦等的实测防效及理论防效结果

表2 杂草对200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG的剂量-反应曲线

表3 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对小麦的安全性剂量-反应曲线

2.2.3 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对小麦和杂草的选择性指数

由表4可知，200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对小麦与大穗看麦娘、猪殃殃、播娘蒿之间的选择性指数均较好，分别在3.22～5.04、6.00～9.39、2.04～3.19之间。该药对小麦和雀麦的选择性指数略低，在1.31～3.85之间。

表4 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对小麦与杂草的选择性指数

3 讨 论

小麦田杂草种类繁多，不同地理环境、不同气候条件、不同栽培管理模式下，杂草群落结构各不相同[5,16-17]。单双子叶混合发生群落逐渐发展成麦田优势群落[1]。除草剂单独使用时，杀草谱窄，合理混用，可以优势互补，扩大杀草谱。本试验发现啶磺草胺喷施后，作用速度较慢，药后5 d杂草表现症状为黄化，而后逐渐干枯死亡，对供试4种杂草均表现出较好的效果；氟氯吡啶酯作用速度较快，药后1 d杂草即扭曲变形，但仅能防除阔叶杂草，对禾本科杂草效果较差。本试验中，啶磺草胺与氟氯吡啶酯对4种杂草均为加成作用，可以在田间推广使用。综合啶磺草胺与氟氯吡啶酯混用对4种杂草的防效结果，建议二者混用以氟氯吡啶酯啶磺草胺6～24 g·hm-2+氟氯吡啶酯4～8 g·hm-2即0.75∶1～6∶1为宜。除草剂单剂由于作用位点单一，在田间长期使用，易形成抗性杂草种群[18-19]。目前，由于苯磺隆的长期使用，我国小麦田优势杂草如播娘蒿、猪殃殃、荠菜、麦家公等对苯磺隆产生了普遍的抗药性[20-21]。山东省、河北省有50%以上的区域，播娘蒿、荠菜已对苯磺隆产生了中高水平抗性[19,22]。啶磺草胺也和苯磺隆一样，是一种乙酰乳酸合成酶抑制剂，田间也存在和苯磺隆的交互抗性问题。氟氯吡啶酯是全新作用类型的除草剂，属于人工合成激素类除草剂，是解决抗性杂草非常好的替代药剂。因此，啶磺草胺和氟氯吡啶酯混配使用，有非常好的应用前景。生产中可考虑经济成本、安全性及田间药效试验结果，选择适宜的配比。按3∶1加工的复配制剂200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG，对供试杂草雀麦、大穗看麦娘、猪殃殃、播娘蒿均表现出较好的防效。

本试验结果表明，200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对3个小麦品种的安全性存在差异，中育6号耐药性较强，济麦22和科农199相对敏感。在用药量大于10 g·hm-2时，3个小麦品种均表现出明显的受害症状，小麦略黄化，株高受到抑制。因为小麦植株可以快速代谢氟氯吡啶酯[10]，氟氯吡啶酯对小麦的安全性较好[8]。200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对小麦的安全性略差可能与啶磺草胺有关。董 雪等研究表明，不同小麦品种对啶磺草胺的敏感性各不相同[23]。魏有海[13]田间试验结果表明，啶磺草胺在小麦3～5叶期，田间喷施10～15 g·hm-2情况下，对互麦14号春小麦安全。Geier等[11]认为田间喷施啶磺草胺对小麦产量无影响。孙 健等[20]发现7.5%啶磺草胺 WG 14 g·hm-2处理10～15 d后，小麦出现明显蹲苗现象，药后 20～25 d恢复正常生长。200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对小麦的GR10均低于10 g·hm-2，低于其田间推荐剂量，这可能与温室内温度高于田间，培养的小麦植株生长快，耐药性明显低于田间生长的小麦植株有关。啶磺草胺与氟氯吡啶酯复配制剂在田间的除草效果及对小麦的安全性，有待于进一步田间试验。

[1]高兴祥,李 美,房 锋,等.山东省小麦田杂草组成及群落特征[J].草业学报,2014,23(5):92-98.

GAO X X,LI M,FANG F,etal..Species composition and characterization of weed community in wheat fields in Shandong province [J].ActaPrataculturaeSinica,2014,23(5):92-98.

[2]高宗军,李 美,高兴祥,等.不同耕作方式对冬小麦田杂草群落的影响[J].草业学报,2011,20(1):15-21.

GAO Z Z,LI M,GAO X X,etal.Effects of different tillages on weed communities in winter wheat fields [J].ActaPrataculturaeSinica,2011,20(1):15-21.

[3]苏 毅,傅凯廉,刘金才.河北中部麦田杂草的发生规律及其化学防除技术研究[J].河北农业大学学报,1989,12(1):94-100.

SU Y,FU K L,LIU J C.Studies on the occurrence pattern and chemical control techniques of weeds in winter wheat fields in middle area of Hebei [J].JournalofAgriculturalUniversityofHebei,1989,12(1):94-100.

[4]浑之英,袁立兵,王 莎,等.河北省保定市麦田禾本科杂草发生情况调查[J].河北农业科学,2011,15(1):41-43,59.

HUN Z Y,YUAN L B,WANG S,etal.Investigation of gramineous weeds in wheat field in Baoding，Hebei province [J].JournalofHebeiAgriculturalSciences,2011,15(1):41-43,59.

[5]姚万生,雷树武,薛少平.关中地区麦田杂草危害状况及防除对策[J].干旱地区农业研究,2008,26(4):121-124.

YAO W S,LEI S W,XUE S P.Situation of the wheat weed and preventive countermeasures in Guanzhong wheat region [J].AgriculturalResearchintheAridAreas,2008,26(4):121-124.

[6]高 爽,赵 平.除草剂混用及其药效评价方法[J].农药,2007,46(9):633-634,643.

GAO S,ZHAO P.Herbicide mixture and efficacy evaluation [J].Agrochemicals,2007,46(9):633-634,643.

[7]GREEN J M.Current state of herbicides in herbicide-resistant crops [J].PestManagementScience,2014,70(9):1351-1357.

[8]李 美,高兴祥,房 锋,等.氟氯吡啶酯与双氟磺草胺复配的田间除草效果及其对作物安全性评价[J].植物保护学报,2016,43(3):514-522.

LI M,GAO X X,FANG F,etal.Weed control effect and safety to crops of a mixed formulation(halauxifen-methyl 10% + florasulam 10%) [J].JournalofPlantProtection,2016,43(3):514-522.

[9]孙启霞,王胜翔,姜宜飞,等.氟氯吡啶酯·双氟磺草胺20%水分散粒剂的高效液相色谱分析[J].农药科学与管理,2013,34(2):43-45.

SUN Q X,WANG S X,JIANG Y F,etal.Analysis of XDE-729 methyl and florasulam by HPLC [J].PesticideScienceandAdministration,2013,34(2):43-45.

[10]MUKHERJEE S,GOON A,GHOSH B,etal.Persistence behaviour of a mixed formulation(florasulam 10% + halauxifen methyl 10.4% WG) in wheat [J].JournalofCropandWeed,2014,10(2):414-418.

[11]GEIER P W,STAHLMAN P W,PETERSON D E,etal.Pyroxsulam compared with competitive standards for efficacy in winter wheat [J].WeedTechnology,2011,25(3):316-321.

[12]DEBOER G J,THORNBURGH S,GILBERT J,etal.The impact of uptake,translocation and metabolism on the differential selectivity between blackgrass and wheat for the herbicide pyroxsulam [J].PestManagementScience,2011,67:279-286.

[13]魏有海.7.5%啶磺草胺WG对春小麦田杂草的防除效果及安全性[J].湖北农业科学,2011,50(7):1377-1379.

WEI Y H.Weed control effect of pyroxsulam 7.5%WG and its safety to spring wheat [J].HubeiAgriculturalSciences,2011,50(7):1377-1379.

[14]李 美,高兴祥,高宗军,等.双氟磺草胺、2甲4氯联合作用及作物安全性评价[J].植物保护学报,2013,40(6):557-563.

LI M,GAO X X,GAO Z J,etal.Weed control effect and crop response to florasulam plus MCPA [J].JournalofPlantProtection,2013,40(6):557-563.

[15]高兴祥,李 美,房 锋,等.硝磺草酮与二氯吡啶酸复配应用于玉米田除草效果测定[J].玉米科学,2015,23(3):143-148.

GAO X X,LI M,FANG F,etal.Interaction of clopyralid and mesotrione in maize field [J].JournalofMaizeSciences,2015,23(3):143-148.

[16]李秉华,王贵启,魏守辉,等.河北省冬小麦田杂草群落特征[J].植物保护学报,2013,40(1):83-88.

LI B H,WANG G Q,WEI S H,etal.Characterization of weed community in winter wheat in Hebei province [J].JournalofPlantProtection,2013,40(1):83-88.

[17]李 贵,王晓琳,张朝贤,等.水稻秸秆还田结合炔草酯对禾本科杂草和小麦生长发育的影响[J].植物保护学报,2015,42(1):130-137.

LI G,WANG X L,ZHANG C X,etal.Effects of rice-straw residues and herbicide clodinafop-propargyl on wheat and gramineae weeds [J].JournalofPlantProtection,2015,42(1):130-137.

[18]SHANER D L.Lessons learned from the history of herbicide resistance [J].WeedScience,2014,62(2):427-431.

[19]高兴祥,李 美,高宗军,等.山东省小麦田播娘蒿对苯磺隆的抗性测定[J].植物保护学报,2014,41(3):373-378.

GAO X X,LI M,GAO Z J,etal.Determination of flixweed(Descurainiasophia) resistance to tribenuron-methyl in Shandong province [J].JournalofPlantProtection,2014,41(3):373-378.

[20]孙 健,王金信,张宏军,等．抗苯磺隆猪殃殃乙酰乳酸合成酶的突变研究[J].中国农业科学,2010,43(5):972-977.

SUN J,WANG J X,ZHANG H J,etal.Study on mutations in ALS of resistance to tribenuron-methyl inGaliumaparineL [J].ScientiaAgriculturaSinica,2010,43(5):972-977.

[21]吴明荣,唐 伟,陈 杰.我国小麦田除草剂应用及杂草抗药性现状[J].农药,2013,52(6):457-460.

WU M R,TANG W,CHEN J.Herbicide application and resistance in wheat field of China [J].Agrochemicals,2013,52(6):457-460.

[22]许 贤,王贵启,樊翠芹,等.河北省境内播娘蒿对苯磺隆抗药性研究[J].华北农学报,2011,26(增刊1):241-247.

XU X,WANG G Q,FAN C Q,etal.Confirmation of flixweed(Descurainiasophia) resistance to tribenuron-methyl in Hebei province [J].ActaAgriculturaeBoreali-Sinica,2011,26(S1):241-247.

[23]董 雪,梁 友,田笑明,等.不同小麦品种对啶磺草胺的耐药性差异[J].新疆农业科学,2014,51(8):1474-1481.

DONG X,LIANG Y,TIAN X M,etal.Difference of tolerance of different wheat varieties to pyroxsulam [J].XinjiangAgriculturalSciences,2014,51(8):1474-1481.

Combined Toxicity to Weeds and Safety to Winter Wheat of Pyroxsulam and Halauxifen-methyl

LI Mei1,LI Yan2,GAO Xingxiang1,FANG Feng1,LI Jian1,WU Jiajun3,LI Maosheng3

(1.Shandong Key Laboratory of Plant Virology/Institute of Plant Protection,Shandong Academy of Agricultural Sciences,Jinan,Shandong 250100,China; 2.Jining Yanzhou Agricultural Bureau,Yanzhou,Shandong 272100,China;3. Dow Agro- Sciences(China) Co. Ltd.,Shanghai 201203,China)

Halauxifen-methyl is a novel arylpicolinate herbicide with an auxinic mode of action.Pyroxsulam is an acetolactate synthase(ALS) inhibiting herbicide.Both of them were new registered herbicide in China. Pot experiments were carried out to determine the combined toxicity of pyroxsulam and halauxifen-methyl to weeds,and their safety to winter wheat in glasshouse in Jinan,Shandong province. The results showed that pyroxsulam and halauxifen-methyl exhibited an additional effect on the control ofBromusjaponicus,Alopecurusmyosuroides,Galiummaborasense,andDescuminiasophia. 6-24 g·hm-2of pyroxsulam added 4-8 g·hm-2of halauxifen-methyl exhibited high control effect to all the tested weeds. The GR90ofBromusjaponicus,Alopecurusmyosuroides,Galiummaborasense,andDescuminiasophiawere 3.02,1.39,1.24,and 1.94 g·hm-2,respectively under the treatment of 200 g·L-1pyroxsulam and halauxifen- methyl WG with a ratio of 3∶1. The GR10of Jimai 22,Zhongyu 6,and Kenong 199 were 6.25,11.64 and 3.96 g·hm-2according to reduction of fresh weight of wheat plant. The selective index were 1.31-9.39 between wheat and weeds.

Halauxifen-methyl; Pyroxsulam;Combined toxicity; Safety; Winter wheat

时间：2016-07-07

2016-01-14

2016-01-26

国家公益性行业(农业)科研专项(201303022)；“十二五”国家科技支撑计划项目(2012BAD19B02)；山东省现代农业产业技术体系小麦创新团队项目

E-mail:limei9909@163.com

高兴祥(E-mail:xingxiang02@163.com)

S512.1；S451

A

1009-1041(2016)07-0969-06

网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20160707.1531.040.html