舒适护理对精神分裂症患者的效果评价

黄杏飞

（广西梧州市第二人民医院，广西 梧州 543000）

·精神科护理·

舒适护理对精神分裂症患者的效果评价

黄杏飞

（广西梧州市第二人民医院，广西 梧州 543000）

目的 探究舒适护理对精神分裂症患者的应用效果。方法 选取2015年11月～2016年5月在我院治疗的精神分裂症的患者84例为研究对象，按照护理模式分为甲组和乙组，甲组应用一般性护理模式，乙组则采用舒适护理模式，对效果进行分析，总结护理优势。结果 乙组患者的社会能力、社会兴趣评分明显高于甲组，激惹和精神症状评分明显低于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在本次研究中，乙组住院治疗疗程为（7±2.5）周，甲组治疗疗程为（10±2.1）周，乙组的住院治疗疗程明显少于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05）。因此对精神分裂症患者采用舒适护理措施，能明显减少患者在住院期间的激惹症状从而增加患者舒适度，对病情起到改善的作用，进而促进患者病情康复，因此舒适护理在治疗的配合度上和心理上的满足上都有提高，值得临床推广和应用。

舒适护理；精神分裂症；应用效果

随着人们生活压力的不断增加，精神问题逐渐突出，精神分裂症患者逐渐增加。不良的精神症状对患者的日常生活有严重的影响，因此要及时对患者采取有效的护理措施，最大程度提升患者生活质量。舒适护理的应用范围比较广，其主要目的是能让患者的各项指标达到理想的状态，减少患者不快乐的表现，最大程度满足患者的实际需求。精神分裂症是一种严重的精神疾病，对患者自身有严重的消极影响，必须从实际情况入手，将护理举措落实到实践中，满足护理指标要求。为了了解舒适护理在临床护理中的效果，选择本院收治的精神症状患者84例为研究对象，对其分别应用一般性护理措施和舒适护理措施，对两种护理模式的应用效果进行分析。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年11月～2016年5月在我院接受治疗的精神分裂症的患者84例为研究对象，将其分为甲组和乙组。甲组年龄17～67岁，平均年龄（41±5）岁。乙组年龄16～66岁，平均年龄（42±4.8）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＜0.05）。

1.2 方法

甲组采用精神科常规护理措施，按照护理流程进行。乙组采用舒适护理干预措施，具体如下：

1.2.1环境护理

患者由于进入精神科病房首先会觉得害怕，护士给予热情的接待，帮助患者熟悉住院环境，并向患者强调护士将24 h陪伴在旁，让患者在心理上得到依靠。由于精神分裂症患者比较敏感，因此需要保证病房内温度和湿度的适宜，让患者有安全舒适的感觉。患者所睡床单元的床单需要采用干净、整洁的床单，避免患者本身出现过敏反应，病房需要经常通风换气，及时对患者的睡眠质量进行评估，避免对患者睡眠造成影响[1]。分类、合理安置患者，避免受到其他患者的伤害。

1.2.2生理和心理护理

多数精神分裂症患者会出现药物不良反应的现象，护理人员需要告知患者这方面的知识，让患者对自己所处的状态进行了解，治疗过程中给予有效的护理，满足患者的实际要求。此外需要进行心理护理，很多患者疾病恶化和心理因素有一定的影响，医护人员要予以更多的耐心，还要有良好的职业道德和熟练的医学技术，关心、理解、同情病人，需要及时和患者进行互动和交流，减少患者的心理压力，让患者积极配合接受治疗。患者在治疗过程中希望得到医务人员的肯定，共情融洽护患关系，及时和患者进行互动和交流，增加患者对医护人员的认同感，住院的依从性得到提高，治疗及护理措施得以顺利落实。

1.2.3康复护理

康复护理对疾病的预后恢复有重要的影响，要对患者进行适当的治疗后护理，让患者康复后能尽快进入社会。此外患者需要减少自身不客观因素的影响，按照医护人员的要求配合治疗[2]。患者回归家庭后的治疗由家属去监管，护士需告知患者家属患者的实际情况，和病情演化趋势，让家属引起重视，适当给予患者安慰和鼓励，增加患者接受治疗的信心，在出院前将患者及家属组织起来共同制定一份适宜的康复计划，让患者得到更适合自己的康复环境。

1.3 观察指标

本次研究中对本院自拟的精神分裂症评分标准为诊断依据，对患者的社会能力、社会兴趣、激惹以及精神症状等进行评价。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者的生活质量评分比较

在本次研究中，乙组患者的社会能力、社会兴趣评分明显高于甲组，激惹和精神症状评分明显低于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者的生活质量评分比较（±s）

表1 两组患者的生活质量评分比较（±s）

组别　n　　社会能力　　社会兴趣　　激惹　　精神症状甲组　42　2.14±1.2　4.25±2.1　4.58±1.2　6.25±1.25乙组　42　4.98±1.2　8.6±2.1　1.25±0.1　3.4±1.2 P　　—　　＜0.05　　＜0.05　　＜0.05　　＜0.05 t　　—　6.5　4.8　7.5　6.2

2.2 两组患者住院疗程比较

在本次研究中，乙组患者的住院治疗疗程为（7±2.5）周，甲组治疗疗程为（10±2.1）周，乙组的住院治疗疗程明显少于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

精神分裂症属于比较常见的精神类疾病，直接对患者的日常生活造成影响。舒适护理应用范围比较广，在具体护理阶段能起到明显的作用。在实践过程中需要从实际情况入手，对患者的病情进行评估和分析。精神分裂症患者的精神活动和周围环境存在明显的不协调性，表现为感知、情感和行为障碍等，由于病程比较长，甚至可能反复发作，导致患者的社会功能出现缺损的情况[3]。

在临床研究中采用有效的舒适护理举措，能满足患者的具体要求，护理过程中可以采用人性化的布置方式，为患者提供安静、舒适的环境，让患者安心接受治疗。此外组织活动的过程中可以通过心理护理、生理护理以及康复护理等方式，及时和患者进行互动和交流，减少激惹因素的消极影响，让患者保持积极乐观的心态，对自身病情有适当的了解，提升患者自身认知度，进而促进疾病的恢复，满足患者个性化要求[4]。

乙组患者的社会能力、社会兴趣评分明显高于甲组，激惹和精神症状评分明显低于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05）。说明对精神分裂症患者采用舒适护理措施，其优势显著，能明显缩短患者住院治疗疗程，让患者尽快康复[5]，减轻患者家庭的经济负担。

综上所述，患者对舒适护理满意率比较高，在实践中有重要的作用，能让患者尽快恢复，值得临床推广和应用。

[1] 胡 敏.舒适护理对缓解急诊胆石症患者负性情绪及疼痛的效果评价[J].护士进修杂志,2013,12(12):1111-1114.

[2] 俞雪容,黄珠晶,王琴平.舒适护理对精神分裂症患者的效果观察[J].四川精神卫生,2011,02(02):121-122.

[3] 李 波.对精神分裂症患者实施优质护理的效果观察[J].白求恩军医学院学报,2012,06(02):532-534.

[4] 温亮云,刘冬霞,李莹莹.家庭护理干预对精神分裂症患者提高生活质量的效果研究[J].内蒙古中医药,2010,11(19):121-122.

[5] 章 艳,宫晓鸿,杨 娜,杨 丽.开放式管理模式联合舒适护理在精神分裂症患者中的应用[J].临床护理杂志,2015,06(02):55-57.

本文编辑：刘帅帅

R473.74

B

ISSN.2096-2479.2016.06.133.02