中国电视谈话类节目的现状和发展

郭艳辰重庆邮电大学传媒艺术学院，重庆 400065

中国电视谈话类节目的现状和发展

郭艳辰
重庆邮电大学传媒艺术学院，重庆 400065

我国电视谈话类节目从初露锋芒到今天已经走过了20年的心路历程，作为一类饱受争议而又奋起直追的电视节目形式，电视谈话类节目从创办开始便一直是大众所关注的热门话题。伴随着电视谈话类节目的高速发展，电视谈话类节目暴露出来的问题也越来越明显。本文将从电视谈话类节目的定义及形态、构成要素、现状及应对策略等方面对我国电视谈话类节目进行分析，为其发展提出建设性意见。

电视谈话类节目；现状；策略

1 电视谈话类节目的定义及形态

对于电视谈话类节目的定义始终争论不休，如何准确定义电视谈话类节目一直是困扰该领域专家学者们的难题，能够找到关于其定义的版本有很多，通过对这些版本的研究，能够看出这些版本只是出发点不同，有的从节目的内容出发，有的从节目的功能出发。笔者综合各种版本总结出来的电视谈话类节目可以这样定义：电视谈话类节目是在一个轻松愉快的环境中由主持人邀请嘉宾，围绕受众感兴趣的话题进行言论交流的节目。

1996年，作为一个后起之秀，电视谈话类节目开始逐渐步入中国观众的视野，我国的电视谈话类节目大致可分为3种。第一种，叙事类谈话节目可由人物为出发点引出事件，也可以从事件出发讲述人物，但无论哪种出发点，都不能够将人和事单独拆开。叙事类谈话要遵循“以事拖人，因人说事”的基本原则，人和事是不能分开的［1］；第二种，辩论类谈话是围绕一个特定话题，由持有相反观点的两方进行语言对抗，通过两方之间的交锋来吸引观众；第三种，专题讨论类谈话是指针对某一社会现象或热点进行讨论，节目现场也会出现针锋相对的局面。

值得一提的是，电视谈话类节目一般会在一定的时间范围内，围绕某个明确的主题展开研讨，主持人需要控场和把握谈话的方向；而我们所熟悉的日常谈话十分随意，没有时间限制，并且交流的时候可有多个主题乃至没有主题，交流者们可以随心所欲。另外，电视谈话类节目的英文名叫“TalkShow”，可以说电视谈话类节目不是一个简单的靠谈话支撑的节目，而是一个表演秀。

2 电视谈话类节目的构成要素

将电视谈话类节目的定义拆分出来能够得到几个关键词：话题、主持人、嘉宾、环境。这几个词语便是构成电视谈话类节目的主要要素。在这个以“内容为王”的时代，话题是谈话类节目的主心骨。话题的选取直接关乎整个节目的质量，选择一个正确的话题是迈向成功的第一步。

2.1 主持人是谈话类节目的灵魂

电视谈话类节目存在着突发性，此类节目的主持人一般是高学历、高水平、高心理素质的专业主持人。谈话类节目中的主持人之间的对抗集中在掌控全场能力上，较量的是谁能够在耐心倾听的过程中精准出击抓住嘉宾的话题，根据现场情况继续延伸。

2.2 嘉宾是谈话类节目的轴心

嘉宾的水平高低、受欢迎程度、话题热度有时能够直接决定节目好不好看，收视率高低。不难发现，现阶段比较受观众喜爱的谈话类节目大部分都是邀请的比较出名，有地位的嘉宾。

2.3 环境是谈话类节目的定心丸

当不同层次的受众处在一个轻松舒适、平等自如的谈话背景下时，他们能够更快地放松戒备，敞开心扉，讲述他们的故事。所以一个完美的谈话环境所起到的作用是不能小看的。

3 我国电视谈话类节目现状及生存策略

《实话实说》作为电视谈话类节目的鼻祖，却在2009年9月停播，透过这一事件能够看到我国的电视谈话类节目开始逐渐没落。随着源源不断的节目涌现出来，整个电视节目市场已被谈话类节目占据半壁江山，而短时间内的急速膨胀必定会导致节目质量低下、形式单一，定位雷同等问题的出现。笔者就电视谈话类节目所陷入的困境，提出可行的生存策略。

3.1 选题雷同，泛泛而谈

中国电视谈话类节目的选题一般具有教育意义和指导意义，而选题的来源基本都是“社会热点”，谈话节目数量庞大，焦点话题不一定随时都有，这也是选题雷同的原因。另外，为了尽量避免节目现场的嘉宾和观众所谈及的话题尺度超出节目可播出的范围，节目制作方会严格控制节目的走向，对于话题的切入也只是点到为止。于是，我国的电视谈话类节目在选题方面存在两个问题，第一，选题不够吸引受众，栏目之间存在雷同现象；第二，谈话深度不够，对于热点不够聚焦，只浮于表面，不能让观众在观看节目的同时进行深入思考。“目前电视谈话类节目的选题缺乏鲜明的时代特色，视野狭窄，这是电视谈话类节目陷入困境的重要原因之一［2］。”国内谈话类节目数不胜数，而社会热点有限，一个热点的爆出，各节目就会蜂拥而上，很快就出现供不应求的现状。在谈话类节目的发源地，美国，他们的电视谈话类节目选题非常广，上至时政热点、国际格局，下至幼

教游戏、两性关系。

3.2 形式模式化，缺乏定位

我国电视谈话类节目的类型几乎达到了全覆盖，样式各异，但能发现我国电视谈话类节目几乎都是国外节目的翻版，结构单一、模式化。随着互联网的高速发展，人们获取信息的渠道越来越多了，对于国内这种缺乏创意，缺乏定位的节目，观众自然而然的不会对此类节目感兴趣。针对此现状，首先要做的是把握好节目的自身定位。目前，我国的电视谈话类节目定位存在两个极端，一种是为了扩大受众群而模糊定位，没有自己的风格，没有针对性；另一种是目标性太强，定位过于狭窄，受众群太少。面对大众传媒的发展趋势，分众化的传播方式越来越突出，宽泛的定位显然是走不通的了。

3.3 主持人能力平庸

国内的确有不少谈话类的节目，但是有个性而且优秀的主持人却不多。他们大多缺少良好的语言驾驭能力、临场应变能力、理论和思想深度、生活体验和阅历、文化底蕴和知识等。特别是针对某一话题的深层次探讨中，没有自己独到的见解，不能挖掘谈话的深度。语言的平淡令受众不能把注意力集中到访谈中［3］。主持人作为一个谈话类节目的控场者，必须熟悉节目的整体流程，对节目的内容有一定的思路，同时要具备良好的抗压能力和救场能力。而我国现有的谈话类主持人大部分都经验不足，文化水平较低，不能很好的和嘉宾就某一话题展开深入的探讨。现在流行的电视谈话类节目设置多个主持人，形成主持群，这样设定的一个好处在于，每一个主持人的个性、风格都不相同，这样能够最大程度的弥补单一主持人的局限，使节目现场能够更加活跃。

4 结论

目前，我国电视谈话类节目虽形式多样，但发展畸形，根本无法和西方电视谈话类节目相竞争。真正意义上的谈话类节目至少应具备以下几个要素：其一，现场直播；其二，形成有机锋的谈话场并确立独特的节目构架；其三，充分发挥谈话类节目本身独有的表现性、参与性、对抗性的因素；其四，发掘节目话题背后的潜隐背景信息，进行及时的后续话题报道；其五，注重节目内在节奏与外在节奏的和谐统一，既有层次，有逻辑地展开话题讨论，又注重时空转换、镜头切换等视听因素［4］。作为电视节目类型中占据半壁江山的后起之秀，电视谈话类节目将会如何发展我们不能够知晓，但有一点是明确的，随着时代不断的变化，人们对于精神文化的需求会越来越大，谈话类节目要想持续发展，必须首先解决已经暴露出来的弊端，同时要综合整个行业的一个发展前景，思考节目的转型与升级。总而言之，我国的电视谈话类节目走过不平凡的20年，有过失败，有过成功，有过低谷，有过鼎盛，我们没有停滞，我们正迈开步伐向着更高层面进发。

［1］哈贝马斯.公共领域的结构转型［M］.1版，学林出版社，1999，1：196-198.

［2］朱怡森.创新电视谈话类节目的路径选择［J］.传媒观察，2005（10）：47-48.

［3］陈新，刘思善.当前电视谈话类节目现状与发展对策研究［J］.科技信息，2007（31）.

［4］佟婷.关于谈话类节目的思考［J］.南方电视学刊，2000 （4）：50-51.

G2

A

1674-6708（2016）168-0084-01

郭艳辰，本科在读，重庆邮电大学传媒艺术学院，研究方向为电视节目制作。