大学生体质健康测试数据分析研究

曹庆雷，罗明刚（北京科技大学体育部，北京 100083）

大学生体质健康测试数据分析研究

曹庆雷，罗明刚
（北京科技大学体育部，北京 100083）

本文通过对北京科技大学学生体质健康测试数据进行分析研究，以期全面了解北京科技大学学生体质健康现状，为学校提供学生体质健康状况量化数据，以利于学校调控学校体育工作，制定相应的体育政策和措施，为推进北京科技大学学校体育进一步发展，增强学生体质健康提供数据支持和资料参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

北京科技大学全体本科生的体质健康测试数据。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网搜索有关学生体质健康的文献，在北京科技大学图书馆查阅有关学校体育、学生体质的文件，为本论文的撰写提供坚实的理论依据。

1.2.2 测试法

此次测试赛选取了身高、体重、肺活量、800m跑（女生）、1000m跑（男生）、坐位体前屈、立定跳远、引体向上（男生）、仰卧起坐（女生）、50m跑8项指标，并严格按照《国家学生体质健康标准》规定方法统一进行测试。

1.2.3 数据统计法

测试获得的全部数据使用教育部统一规定的软件进行计算、评价和整理，并用SPSS 13.0统计软件对数据进行进一步处理。

2 结果与分析

2.1 北京科技大学各年级学生体质健康测试总体情况分析

2.1.1 北京科技大学各年级学生体质健康测试总分检测结果与分析

②治理工程结构净化水体能力。治理后河流结构对污染物的拦截、吸附功能需能够吸收相关有机质和营养盐成分，帮助其完成迁移和转化过程，从而达到净化水体、改善水环境的效果；同时为微生物净化水体提供空间和载体。

2014年北京科技大学1～4年级在校大学生共12768人参加了体质健康测试，学校学生总人数13148人，参测率达97.11%。全体学生的总分平均分为70.47分。其中男生的总分平均分为68.97分，女生的总分平均分为73.05分，女生高于男生4.08分。从4个年级比较看，总分平均分由高到低依次为大二、大一、大三、大四学生。此外，在4个年级中男生总分平均分由高到低依次为大二、大一、大三、大四；女生总分平均分由高到低依次为大二、大一、大三、大四学生。可以明显看出，大二学生无论男、女生，总分平均分均高于其他3个年级学生，大四学生无论男、女生，总分平均分均低于其他3个年级学生。

2.1.2 北京科技大学各年级学生体质健康测试总分等级评价分析

此次体质健康测试按优秀（90分及以上）、良好（75分～89分）、及格（60分～74分）、不及格（59分及以下）、合格（60分及以上）5个等级对每个参测学生的总分进行评价。在全部12768名参测大学生中，总分评价为优秀的仅109人，优秀率仅为0.85%，良好率为14.74% （1882人），及格率为70.07%（8947人），不及格率为14.33%（1830人），合格率为85.67%（10938人）。

从不同年级学生的总分评价等级分布看，大二学生优秀率最高为1.59%，大四学生优秀率最低为0.31%；大二学生良好率最高为21.31%，大四学生良好率最低为9.28%；大一学生及格率最高为74.26%，大二学生及格率最低为67.93%；大四学生不及格率最高为20.99%，大二学生不及格率最低为9.17%；大二学生合格率最高为90.83%，大四学生合格率最低为79.01%。可以看出，大二学生在优秀率、良好率、合格率上均高于其他3个年级学生，而在不及格率上低于其他3个年级学生，表明大二学生总体的体质健康水平高于其他3个年级学生。大四学生在优秀率、良好率、合格率上均明显低于其他3个年级学生，而在不及格率上却明显高于其他3个年级学生，表明大四学生总体的体质健康水平明显低于其他3个年级学生。

从男、女生总分评价等级比较看，男生体质健康测试的优秀率、良好率、及格率、不及格率以及合格率依次为0.78%（63人）、11.85%（955人）、69.83%（5630人）、17.54% （1414人）、82.46%（6648人）。女生的优秀率、良好率、及格率、不及格率以及合格率依次为：0.98 % （46人）、19.7%（927人）、70.48% （3317人）、8.84%（416人）、91.16% （4290人）。可以看出，女生在优秀率、良好率、及格率、合格率上均高于男生，而在不及格率上却低于男生。

2.2 北京科技大学各年级学生体质健康测试各项目测试结果分析

2.2.1 各年级学生身体形态指标（BMI指数）检测结果分析

调查显示，全体学生中处于正常体重的学生比例为78.9%，处于过轻体重、超重、肥胖的学生比例分别为5.59%、11.87%、3.63%。其中女生处于正常体重的比例为89.72%，男生处于正常体重的比例为72.59%，高出男生17.13%。女生在过轻体重、超重、肥胖的比例上均明显低于男生，表明女生整体上在身体形态方面明显优于男生。此外，男生体形偏胖的比例较高，超重和肥胖的比例达20.62%。

2.2.2 各年级学生身体机能指标（肺活量体重指数）检测结果分析

调查显示，学生的呼吸系统机能状况较好，肺活量体重指数的优秀率、良好率分别达到了30.29%、21%，不及格率只有4.21%。从4个年级学生肺活量体重指数等级评价分布情况看，大二学生肺活量体重指数的优秀率、合格率均高于其他3个年级学生，在良好率上与大四学生持平但均高于其他2个年级学生，而在不及格率上低于其他3个年级学生，表明大二学生的呼吸系统机能状况总体上优于其他3个年级学生。大一学生无论男生还是女生肺活量体重指数在优秀率、良好率、合格率上均低于其他3个年级学生，而在不及格率上却高于其他3个年级学生，表明大一男生和女生的呼吸系统机能状况总体上均劣于其他3个年级学生。

2.2.3 各年级学生耐力素质指标（800m和1000m）检测结果分析

依据测试结果，学生800m和1000m在不及格率上较高，男、女生分别为28.01%、15.49%。女生在优秀率、良好率、及格率、合格率上均明显高于男生，而在不及格率上明显低于男生，表明女生在耐力素质方面优于男生。从4个年级学生800m和1000m等级评价分布情况看，大一学生优秀率、良好率、合格率上均高于其他3个年级学生，而在不及格率上低于其他3个年级学生，表明大一学生在耐力素质方面总体上优于其他3个年级学生。大四学生800m、1000m在优秀率、良好率、及格率、合格率上均低于其他3个年级学生，而在不及格率上却高于其他3个年级学生；大四学生在耐力素质方面总体上劣于其他3个年级学生。从4个年级男、女生1000m 和800m等级评价分布情况看，大一男生1000m在优秀率、良好率、及格率、合格率上均高于其他3个年级男生，大一女生800m在优秀率、及格率、合格率上均高于其他3个年级女生，而在不及格率上都低于其他3个年级学生，表明大一无论男、女生在耐力素质方面总体上都优于其他3个年级学生。大四男生1000m在优秀率、及格率、合格率上均低于其他3个年级男生，大四女生800m在优秀率、良好率、及格率、合格率上均低于其他3个年级女生，而在不及格率上都高于其他3个年级学生，表明大四无论男、女生，在耐力素质方面总体上都劣于其他3个年级学生。

2.2.4 各年级学生柔韧素质指标（体前屈）检测结果分析

总体上看，学生体前屈优秀率较高。从男、女生体前屈等级评价分布情况比较看，女生在优秀率、良好率、合格率上均高于男生，在不及格率上低于男生，表明女生在柔韧素质方面优于男生。从4个年级学生体前屈等级评价分布情况看，大二学生体前屈在优秀率、良好率、合格率上均高于其他3个年级学生，而在不及格率上低于其他3个年级学生，表明大二学生在柔韧素质方面总体上优于其他3个年级学生。

2.2.5 各年级学生下肢力量（立定跳）检测结果分析

调查显示，立定跳男生不及格率为28.32%、女生为19.7%。从男、女生立定跳等级评价分布情况比较看，女生在优秀率、良好率、及格率、合格率上均高于男生，在不及格率上低于男生，表明女生在下肢力量方面优于男生。大一学生在下肢力量方面总体上劣于其他3个年级学生，大二男生在下肢力量方面总体上都优于其他3个年级学生，大一男生在下肢力量方面总体上较差。大三女生在下肢力量方面总体上优于其他3个年级女生，大一女生在下肢力量方面总体上劣于其他3个年级女生。

2.2.6 各年级学生上肢及腰腹肌力量素质指标（引体向上—仰卧起坐）检测结果分析

总体上看，男生引体向上在合格率上较高为96.63%，女生仰卧起坐在不及格率上较高为18.87%。从4个年级学生引体向上—仰卧起坐等级评价分布情况看，大三男引体向上优秀率、良好率高于其他3个年级学生，大二学生在及格率、合格率上高于其他3个年级学生，而在不及格率上低于其他3个年级学生。大四男生引体向上良好率、及格率、合格率上均低于其他3个年级学生，而在不及格率上却高于其他3个年级学生，表明大四学生在上肢及腰腹肌力量方面总体上劣于其他3个年级学生。大三女生仰卧起坐在优秀率、良好率上高于其他3个年级女生，大二女生在及格率、合格率上高于其他3个年级女生，而在优秀率、良好率、不及格率上均低于其他3个年级女生。大四女生仰卧起坐在及格率、合格率上均低于其他3个年级女生，而在不及格率上高于其他3个年级女生。

2.2.7 各年级学生速度素质指标（50m跑）检测结果分析

总体上看，学生50m跑不及格率高达49.1%，其中男生50m跑不及格率高达67.77%。从男、女生50m跑等级评价分布情况比较看，女生在良好率、及格率、合格率上均明显高于男生，在不及格率上明显低于男生，表明女生在速度素质方面整体上优于男生。从4个年级学生50m跑等级评价分布情况看，大二学生在优秀率、良好率、合格率上高于其他3个年级学生，而在不及格率上低于其他3个年级学生，表明大二学生在速度素质方面总体上优于其他3个年级学生。大四学生50m跑在优秀率、良好率、合格率上均低于其他3个年级学生，而在不及格率上却高于其他3个年级学生，表明大四学生在速度素质方面总体上劣于其他3个年级学生。从4个年级男、女生50m跑等级评价分布情况看，大二男生50m跑在优秀率、良好率、合格率上均高于其他3个年级男生，而在不及格率上均低于其他3个年级男生，表明大二男生在速度素质方面总体上优于其他3个年级学生。

3 结 论

2014年北京科技大学学生体质健康测试总分平均分为70.47分。其中女生总分平均分高于男生4.08分。大二学生无论男、女生总分平均分均高于其他3个年级学生，大四学生无论男、女生总分平均分均低于其他3个年级学生。

参加测试学生优秀率、合格率、不及格率依次为0.85%（109人）、85.67%（10938人）、14.33%（1830人）。大二学生优秀率、良好率、合格率均达到最高，不及格率上最低。大四学生优秀率、良好率、合格率均最低，不及格率最高。女生在优秀率、良好率、及格率、合格率上均高于男生，不及格率上低于男生。

北京科技大学学生处于正常体重的比例为78.9%。其中大二学生处于正常体重的比例最高，大四学生比例最低。大四女生处于正常体重的比例在4个年级女生中最高，而大四男生在4个年级男生中比例最低，男生体形偏胖比例较高。

北京科技大学学生的呼吸系统机能相对较好。学生柔韧素质相对较好，男生速度素质、部分学生耐力素质、下肢力量素质相对较差；女生耐力素质、柔韧素质、下肢力量、速度素质整体上优于男生。

［1］孙成林，王健，高嵩.新中国学校体育设施政策发展研究［J］.北京体育大学学报，2014，37（5）：36-43.

［2］马勇志.2007年度清华大学《国家学生体质健康标准》检测结果与分析［J］.中国体育科技，2009，45（5）：130-134.

［3］李朝阳.陕西省大学生体质健康标准测试结果的对比分析［J］.首都体育学院学报，2009，21（4）：471-473.

G807.4 文献标识码：A

1674-151X（2016）01-128-03

2015-12-01

中央高校基本科研业务费资助（编号：FRF-BR-15-007B）。

曹庆雷。研究方向：体育教学。