关于诸暨市古建筑群千柱屋火灾风险分析与计算

方 霁

诸暨市公安消防大队 浙江绍兴

关于诸暨市古建筑群千柱屋火灾风险分析与计算

方 霁

诸暨市公安消防大队 浙江绍兴

千柱屋位于浙江省绍兴市诸暨市斯家宅乡螽斯村，建于清代嘉庆年间，建筑群为砖木结构，建筑面积占地6900多m2，有屋118间，弄32条，内含10个天井，通面宽124米，纵进深60米。古建筑形式为两层木结构楼房。本文按照美国NFPA914《历史建筑防火规范》对斯宅千柱屋火灾风险进行分析，运用火灾风险指数法，评价千柱屋建筑火灾风险，筛选出千柱屋消防安全的薄弱环节，甄选可行的改进措施，确定其风险水平。

一、千柱屋现有消防状态

（一）基本调查状况

千柱屋建筑内基本为居住户，其用火源多，火灾荷载大：千柱屋建筑依山就势，无法满足规范关于木结构民用建筑防火间距的要求；建筑内的道路狭窄，不能及时展开扑救；建筑内火源较多；电气线路穿管不完全，私拉乱接严重，开关插座多安装于可燃物上；建筑内无自动喷淋系统和消火栓系统；市政消火栓供水为枝状管网，供水可靠性不高；梁、柱、楼板均为未经阻燃处理的木材；门窗为50mm厚的木框，未镂空时其耐火时间考虑边界起火，镂空时无耐火时间；山墙上方的木板耐火时间很短，烧穿后将成为火灾水平传播的途径。

（二）现存火灾隐患情况。火源较多。生活用火主要燃料是煤和柴，没有专门用火保护措施；多有祭祀等习惯；用电线路缺乏有效保护措施，穿管不完全，开关插座安装于可燃物上；同时建筑一般不设置避雷设施；居民、游客消防安全意识淡薄；材料燃烧性能低。建筑材料主要是木材，极易引发火灾。火焰传播容易，易形成火烧连营的情况。

二、建筑火灾风险评估

（一）火灾风险指数法基本内容

以保护生命安全和财产安全为目标，确定了结构建造材料、内部消防设施、疏散通道等17个考察项目，每项满分均为5分，各项所占权重不同，最终得分为各项相加，满分为5分。

1. 火灾风险指数法的基本评估和措施评估

依据实际调查结果，建筑墙面砖木；结构耐火时间〈30min，仅受力构件可燃；外立面可燃材料占有一定比例，窗口上方材料可燃，外立面面层和墙体之间无空隙；在节点、连接及暗室空间，墙体上方三角屋架区域，为开孔木结构，无阻火物；房间无烟气控制系统，通过顶棚附近的开孔自然通风；通风系统无专门防烟措施；建筑设有阁楼；门窗为手动关闭形式，无阻热能力；房间内无自动喷淋系统，配备有便携式灭火设备；建筑内及疏散路径上无探测系统；报警仅为人工传递；有1部楼梯作为逃生路线，但至少有一扇窗户和一个阳台作为逃生路线，路线距离〈30m，无导向标志和应急照明；装备、逃生路线有定期维护和检查；P15在灭火救援服务方面，消防队有灭火能力和通过云梯进行外部营救能力，响应时间为5～10min。

单体建筑的风险指数R为1.948（R〈1，极度危险；1〈R〈2，较危险；2〈R〈3，中等水平；3〈R〈4，较安全；R〉4，很安全），其各项考察项目的具体得分见下：P1（房间内饰面装修材料），得分（5），权重（0.0576），增加措施对建筑风貌的改变（/）；P2（灭火系统），得分（0），权重（0.0668），增加措施对建筑风貌的改变（中等）；P3（灭火救援服务），得分（4.06），权重（0.0681），增加措施对建筑风貌的改变（/）；P4（可能起火房间的最大面积），得分（5），权重（0.0666），增加措施对建筑风貌的改变（/）；P5（房间分隔），得分（2.4），权重（0.0675），增加措施对建筑风貌的改变（中等）；P6（门的阻火效应），得分（1），权重（0.0698），增加措施对建筑风貌的改变（大）；P7（窗户对火灾蔓延的影响），得分（2），权重（0.0473），增加措施对建筑风貌的改变（大）；P8（外立面特征及材料对火灾蔓延的影响），得分（1.45），权重（0.0492），增加措施对建筑风貌的改变（大）；P9（阁楼出现火灾或火灾蔓延至阁楼），得分（0），权重（0.0515），增加措施对建筑风貌的改变（有阁楼）；P10（毗邻建筑净距），得分（0），权重（0.0396），增加措施对建筑风貌的改变（大）；P11（烟气控制系统），得分（0），权重（0.0609），增加措施对建筑风貌的改变（大）；P12（火灾探测系统及可靠性），得分（0），权重（0.0630），增加措施对建筑风貌的改变（中等）；P13（报警系统），得分（0），权重（0.0512），增加措施对建筑风貌的改变（小）；P14（逃生路线），得分（2.02），权重（0.0620），增加措施对建筑风貌的改变（小）；P15（结构在火灾下的承载力和稳定性），得分（0.78），权重（0.0630），增加措施对建筑风貌的改变（大）；P16（装备、逃生路线维护和检查，人员教育），得分（3.68），权重（0.0601），增加措施对建筑风貌的改变（/）；P1（通风系统），得分（0），权重（0.0558），增加措施对建筑风貌的改变（大）；

2. 火灾风险再评估

考虑项目对历史建筑的影响，提出以下措施。

（1）措施组合1（P5+P14C+P16），P5分值由2.4增至2.92，P14分值由2.02增至2.34，P16分值由3.68增至4.01。但对建筑火灾安全性提高非常有限；

（2）措施组合1+P2+P12+P13，在组合1的基础上增设喷淋与火灾报警，P12分值由0变为2，总体风险值接近2.5，属于中等安全水平。

三、评估结论

（一） 现有状态的古建筑具有较高的火灾风险。

（二）在保护古建筑历史特征的基础上，控制火源，提高建筑物的耐火性能，可以控制火灾蔓延；安装火灾自动报警系统与简易喷淋系统，及时发现初起火灾，为疏散和扑救争取时间；改善疏散条件，增加疏散辅助设施；使其风险降至中等安全水平。