微波治疗慢性宫颈炎的效果分析

王 彬

（鹿邑县妇幼保健院，河南 周口 477200）

微波治疗慢性宫颈炎的效果分析

王 彬

（鹿邑县妇幼保健院，河南 周口 477200）

目的 探索微波治疗仪治疗慢性宫颈炎的方法及疗效。方法 选择2015年3月～2016年3月期间我院收治的80例慢性宫颈炎患者作为研究对象，观察组给予微波治疗，对照组给予聚焦超声治疗，然后观察两组患者的病症改善情况。结果 观察组慢性宫颈炎患者的治疗总有效率为95%，对照组慢性宫颈炎患者的治疗总有效率为85%，两者相比，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 相比于聚焦超声治疗，微波治疗慢性宫颈炎具有操作简便、手术时间短、安全性好、治愈率高等优势，值得在临床上推广。

慢性宫颈炎；微波治疗；疗效

宫颈炎是常见的妇科疾病，临床发病率较高。宫颈炎常见于流产或手术损伤，急性宫颈炎治疗不彻底，很可能引发慢性宫颈炎，临床上慢性宫颈炎主要以物理治疗为主，超声疗法和微波疗法是应用较为广泛的两种方法，与超声疗法比较，微波治疗的综合评价更为突出[1]。我院对慢性宫颈炎患者采取微波治疗取得了良好的疗效，现对我院收治的80例慢性宫颈炎患者的临床资料进行回顾分析，报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取我院2015年1月～12月，我院收治的80例慢性宫颈炎患者作为研究对象，以上慢性宫颈炎患者均经常规TCT、宫颈刮片、活检等确诊为慢性宫颈炎，将80例慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组，观察组慢性宫颈炎患者年龄23～56岁，平均年龄为（36.5±4.1）岁；患者病程1个月～10年，平均病程（18.6±6.5）个月；宫颈糜烂Ⅰ度8例，宫颈糜烂Ⅱ度9例，宫颈糜烂Ⅲ度23例。对照组慢性宫颈炎患者年龄25～63岁，平均年龄为（36.6±4.3）岁；患者病程1个月～10年，平均病程（18.2±6.6）个月；宫颈糜烂Ⅰ度7例，宫颈糜烂Ⅱ度11例，宫颈糜烂Ⅲ度22例。临床表现：患者主要表现为腹部坠胀、尿频、尿急、外阴痒痛、血带增加以及腰骶部肿胀，部分患者可伴有性交痛或性交后出血。在以上两组患者签署同意书的前提下，应用统计学软件对两组慢性宫颈炎患者的病程、病情严重程度等临床资料进行数据统计分析，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

全部患者均在月经干净后3～7天进行，术前需排空膀胱，患者取截石位，行常规外阴和阴道消毒，放置阴道窥器，充分暴露宫颈。

1.2.1 对照组

对照组慢性宫颈炎患者患者给予聚焦超声治疗，根据超声的热效应破坏病变组织，达到治疗的目的。超声仪的频率设置为9～11 MHz，采用逆时针与顺时针交替的方式对病变边缘部位进行扫描，扫描速度控制在5～12 mm/s，时间控制在6～9 min[3]。

1.2.2 观察组

观察组慢性宫颈炎患者则患者给予微波治疗，将微波辐射电极与慢性宫颈炎患者的宫颈糜烂面直接接触，由患者的宫颈管口依次向内操作，并沿宫颈向四周操作，辐射持续20 s左右，电极深入宫颈管3～4 mm，手术时间一般1～5 min，术后患者需保持私处清洁，2月内禁止盆浴和性交，避免重体力劳动，2月后回院复查。

1.4 疗效判断标准

（1）治愈:慢性宫颈炎患者溃烂面痊愈，患者无自觉症状；（2）好转：溃烂面明显好转，宫颈表面光滑或仍有小范围糜烂，患者症状较之前明显减轻；（3）无效：慢性宫颈炎患者治疗前后溃烂无改善，而且有病情加重迹象。治疗总有效率=治愈率＋好转率

1.5 统计学方法[4]

应用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析，其中计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者的临床疗效比较

观察组治疗总有效率为95.00%，对照组的治疗总有效率为85.00%，两组总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者的疗效比较 [n（%）]

2.2 两组患者的不良反应发生率比较

观察组中出现下腹不适1例，阴道灼热1例，术中出血1例，不良反应发生率为7.2%，全部症状均在治疗后消失；对照组中出现下腹不适4例，阴道灼热2例，术中出血2例，不良反应发生率为20.0%，全部症状均在治疗结束后消失，两组患者的不良反应率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

慢性宫颈炎女性患者临床治疗中，最为常见的一种女性生殖系统病症，若是该病症持续蔓延下去极有可能引发宫颈癌风险。因此积极治疗宫颈炎症，对预防宫颈癌变和呵护女性健康具有极为重要的意义。宫颈炎的药物治疗效果不明想，手术治疗创伤相对较大，物理方法操作简单、疗效较好，被广泛应用于慢性宫颈炎的治疗中[5]。

超声聚焦是将超声波做为能源，通过声波与热能转化，聚焦在病灶上，起到治疗的目的。聚焦超声系统具有良好的组织穿透性、定位性和安全性，系统将超声聚焦于特定靶区，声波穿过浅层组织到达病灶部位，通过热效应、机械效应、空化效应及一系列生物学反应，促进组织重建和改善微循环，从而达到治疗目的。但聚焦超声可能会引起局部组织充血水肿，不利于术后快速恢复。

微波治疗法是治疗慢性宫颈炎的一项高新技术，微波是一种高频电磁波，波长为1～100 mm，频率为300～30万MHz，其原理是利用微波的热效应使病灶组织升温凝固，促进糜烂组织发生坏死和脱落，改善微循环促进鳞状上皮组织快速修复，达到治疗目的[6]。病患部位在吸收一定的微波后，加速了血液微循环，促进组织代谢和白细胞的吞噬作用，使病灶逐渐被吸收。微波治疗优势明显，手术时间只有短短的几分钟，患者不存在明显的不适感，术中几乎不出血或有少量出血，治愈后的宫颈面光滑、平坦，并且无宫颈粘连或宫颈狭窄情况发生，利于恢复子宫形态。

本组研究发现，观察组治疗总有效率为95.00%，对照组的治疗总有效率为85.00%，两组总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的不良反应发生率为7.2%，对照组的不良反应发生率为20.0%，两组患者的不良反应率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，微波治疗的效果显著，提高了患者的治愈率，降低不良反应的发生率，缩短手术时间，值得在临床上推广。

[1] 朱 辉,李慧玲.微波治疗慢性宫颈炎的临床分析[J].中国实用医药,2010,5(4):67-68.

[2] 李素贞.LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效对比[J].中国当代医药,2011,18(33):17-18.

[3] 陈 慧.慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果比较分析[J].中外医疗,2013,32(12):111-111.

[4] 杨 建.微波治疗慢性宫颈炎300例临床分析[J].中国医药导报,2010,07(22):235-235.

[5] 徐红霞.微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察[J].临床合理用药杂志,2012,05(6):115-116.

[6] 沈雪芬.微波治疗慢性宫颈炎临床疗效观察[J].医药前沿,2014,42(5):215-215.

本文编辑：刘欣悦

R711.32

B

ISSN.2095-8803.2016.13.054.02