拜金会让思想变得廉价吗？

文－海星

拜金会让思想变得廉价吗？

文－海星

我深信，

读莎士比亚

并不比读《青年文摘》

值得炫耀。

最近看到一篇题目叫《这10年，多少人从郭敬明到咪蒙》的文章，大意是这样的：郭敬明和咪蒙都是很有才华的，最开始很受文青或者知识分子追捧和喜爱。但是后来为了挣钱，他俩堕落了，抄袭了，媚俗大众了。所以，在这个物欲横流的时代他们的思想从低廉变得更加低廉，世间大多数人都一样。

以上，是我理解的这篇文章的大意。

我想聊聊这篇文章，是因为我很反感，很反对，很看不起这篇文章的立意、立场。因为我深信，读莎士比亚并不比读《青年文摘》值得炫耀。

你说：“读经典”专栏时候的咪蒙是高尚的。写《好疼的金圣叹》比写《致贱人》更有知识分子的骨气。两次获得新概念一等奖的郭敬明比后来声称自己就是写给14到18岁少女看的郭敬明更值得被尊敬。

对不起，这个世界上读经典的人只占很少的比例，少到超乎你想象。而剩下的大多数也有阅读的需求啊，可能他们没有读过大学，没有读过高中，他们读不懂经典，读不下去经典，怎么办？总要有人为这些人创作吧。就算我们现在奉为经典的小说，很多在他们刚刚完成的时代，也是为了取悦大众的。所以，放下你知识分子的清高吧。读过几本存活时间长的书没什么好高傲的。阅读是为了陶冶情操，而不是鄙视别人。

你说，在这个拜金主义盛行的时代，为了金钱，他们的思想只会变得越来越廉价。

拜金不会让思想变得廉价，得不到金钱转而仇视别人挣钱才是最可悲的人生。哦，对，拜金主义和物欲横流好像是高中作文频繁出现的词汇（一帮吃父母喝父母的小屁孩天天写作文批判挣钱）。哪个时代不是拜金的？拜金的不是时代，是人。人为什么要拜金，因为金钱是人能够在这个世界上存活下去的工具。你有风格，有傲骨，你不吃饭试试？

你说作为写“读经典”专栏的咪蒙，圈内小有名气，没有多少粉丝和人气，连穿阿X莲（不知道，估计是廉价品牌吧）都觉得自己美炸天。你看，写作者觉得体现思想、有知识分子逼格的东西，没人看，看这些东西的那些知识分子根本就养不起一个他们喜欢的作者啊。或者他们压根就不想供养他们喜欢的作者。

这让我想起了我特别喜欢的和菜头，他微信的每篇文章都在催促读者打赏，不打赏还挑毛病直接拉黑。是啊，读逼格这么高的作品的人连自己喜欢的作者都不愿意供养，凭什么要求人家对你死心塌地矢志不渝地给你们写东西？连钱都不想掏还说自己对人家喜欢得要死，你咋这么不要脸呢？

按照你的定义，写给普罗大众爱看的，爱传播的就是媚俗的，唐朝有个诗人叫白居易，传说他写完诗都要读给不识字的老太太听。白居易这可是媚俗啊！

再有就是为了钱去写东西，这有什么不对吗？不管在古代还是现代，诗人、画家、作家都是一个职业，既然是一个职业，那就得有工资吧，没有工资也得有稿费吧？怎么拿工资？怎么拿稿费？写出人们看得懂、爱看的东西啊。这么合理的逻辑为什么会被扣上媚俗的大帽子然后被批判呢？是因为你写不出这样的东西，挣不到这份钱吗？

最后还给人家扣上爱国主义的大帽子，算啦，你已经占领道德制高点了，你赢了。

责任编辑：尹俊国

E-mail:yinjunguo@126.com