宁夏生态移民区发展驱动力路径分析

黄立军 李胜连 张海涛 等

摘要：在构建了理论模型和提出10条假设的条件下，利用SEM模型从移民政策、移民收入、移民生产、移民生活、社会交往和发展驱动力等因素入手对宁夏5个行政村，共计201份有效问卷进行分析。通过模型验证，剔除了4条不成立的假设，得到了显著的发展驱动力路径图。结果表明，移民生产和生活是最主要的驱动力；政府应该加大就业和教育等软环境投资；政策的投放和宣传要紧密结合等。

关键词：SEM模型；生态移民；发展驱动力；路径

中图分类号：F323.6 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）04-1035-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.04.055

The Path Analysis of the Development Driving Force in Ningxia

Ecol-immigration Area

HUANG Li-jun1，LI Sheng-lian1，2，ZHANG Hai-tao3，ZHANG Li-ying2

（1.School of Economics and Management of Ningxia University，Yinchuan 750021，China； 2.School of Economics and Management in East China Institute of Technology，Fuzhou 344000， Jiangxi，China； 3.Shijiazhuang Posts and Telecommunications Technical College， Shijiazhuang 050021，China）

Abstract： On the condition that ten hypothesis were put forward in constructing the theoretical model， taking advantage of SEM model and starting from the immigration policy， immigrants income， immigrants production， immigrants life， social communication and development driving force factors， 5 administrative villages and a total of 201 valid questionnaires in Ningxia were analyzed. The model test， excluded four not established hypothesis and obtained the path diagram of significant development driving force. The results showed that， the production and life of immigrants were the main driving force，the government should invest employment and education increasely，the delivery and publicity of policy should be closely linked and so on.

Key words： SEM model； ecological migrants； the development driving force； path

生态移民工程是国家自2000年开始实施的一项旨在帮助生活环境极端恶劣的农牧民们走出穷山恶水，走向发家致富的重要举措。生态移民工程不仅会从空间、地域角度直接影响移民，更多的是对移民区的生产方式、教育环境、生活习惯、文化习俗和社会关系结构等方面产生深远影响。一旦移民区的发展机制不健全，移民与移民区不相适应，不仅会浪费大量的人力、物力和财力，还会使移民产生逆反心理，从而形成“返迁”现象，尤其是一些少数民族地区，更会引发民族矛盾，使得国家政策适得其反。因此，研究少数民族生态移民区的发展驱动力及其路径就显得十分必要。以宁夏回族自治区为例，在调研的基础上，以构建理论模型与假设、验证假设的方式进行数据说明。

1 理论模型构建与假设

结构方程模型（Structural equation modeling，SEM）通常包括以下3个矩阵方程式[1-2]：

x=Λxξ+δ （1）

y=Λyη+ε （2）

η=Bη+Γξ+ζ （3）

其中（1）式和（2）式属于测量模型，分析指标与潜变量之间的关系；x、y分别代表外源指标和内生指标；Λx、Λy分别是外源指标和内源指标在外源潜变量和内源潜变量上的因子负荷矩阵；δ、ε代表外源指标x和y的误差项；（3）式属于结构模型，分析潜变量之间的关系。

在构造理论模型时，凝炼宁夏生态移民区发展驱动力的主要影响因素是先决条件。国内研究生态移民问题的文献不多见，主要集中在生态移民的内涵、满意度、政策效果等方面。例如，唐宏[3]采用Logistic模型对移民意愿进行了分析，结果认为人均纯收入等指标能够很好地反映移民的满意度；张平等[4]从经济、生活、社会交往等方面对少数民族地区生态移民绩效进行了分析；王瑞娟[5]利用经典扎根理论对生态移民满意度影响因素进行了分层解释，认为移民政策、环境和对象是主要因素；路建胜[6]分析了政策对于阿拉善盟生态移民的重要影响；魏涛[7]以生活、生产、政府、社会资本等方面的满意度为基础对宁夏生态移民绩效进行了测度。

笔者根据以往研究文献，结合自身在宁夏生态移民区的生活体验，对移民区发展驱动力的影响因素进行了凝炼——主要概括为移民政策、移民收入、移民生产、移民生活和移民社会交往。同时构建了宁夏生态移民区发展驱动力路径的理论模型，如图1所示。

根据上述理论模型，文章提出以下假设：

H11： 移民政策与移民收入之间具有正相关性；

H12：移民政策对移民从事农业生产活动有正相关性；

H13：移民政策与移民区民众间的交往活动有正相关性；

H21： 移民收入的提高可以改善移民的生活质量；

H22：移民从事农业生产活动可促进移民生活方式等方面的改变；

H23：移民区民众间社会交往活动越频繁越能改善其生活水平；

H31： 移民收入的提升能够推动移民区发展；

H32：移民生活水平的总体提升能够促进移民区发展；

H33：移民区民众间的交往程度与移民区发展有正向影响；

H34：移民政策的有效实施能够促进移民区的持续发展。

2 问卷设计与调研

结合上述研究和假设，针对移民政策、移民收入、移民生产、移民生活、移民社会交往、移民区发展程度进行指标细化。“移民政策”和“移民区发展程度”主要利用里克特量表进行统计；“移民收入”主要从移民的收入和支出两个指标进行统计；“移民生产”主要从新技术运用、参与培训和土地流转方面进行统计；“移民生活”主要从住房面积、生活用水、家用电器、通讯工具、交通工具、医疗水平等情况综合统计；“移民社会交往”主要从邻里关系和集体活动两方面进行统计。

研究使用的数据来自对银川市西夏区同阳社区（39份）、灵武市郝家桥镇泾灵新村（53份）、永宁县闽宁镇原隆村（66份）、永宁县闽宁镇武河村（3份）、贺兰县洪广镇欣荣村（40份），共计5个行政村204份问卷的调查，其中有效回收问卷201份。通过SPSS软件对数据测算，该问卷的信度为0.637（表1），一般在实践中，信度不得低于0.5[8]。因此，认定该数据是可信的。

3 假设验证与结果分析

通过对上述数据进行整理后，利用SEM方法进行理论模型路径系数的计算。具体测算结果如图2所示。

在实践操作中，显著性检验很难达到统计规定的置信区间内，一般P值小于0.2都可以考虑接受[8]。依据此标准，由图2分析得出：移民政策x1与移民生产x3、社会交往x5两者之间相关性不显著（P值分别为0.4和0.3），没有通过验证；移民收入x2与社会交往x5、移民生活x4以及发展驱动力y之间的P值分别为0.3、0.8、0.8，都不显著，无法通过验证。除此之外，其他因素之间基本通过显著性检验。

移民生活x4和发展驱动力的疏离系数分别为0.41和0.14，这说明了x2、x3、x5解释了x4的59%；x1、x2、x4、x5解释了y的86%。

根据结果，对上述10条假设进行了检验，检验结果如表2所示。

根据上述假设验证后的结果，得出宁夏生态移民区发展驱动力的有效路径图（图3）。

由图3可知，移民政策x1对于生态移民区的发展y有直接影响（影响度为0.01）和间接影响，即“移民政策—移民收入—移民生产—移民生活—发展驱动力”（影响度为0.07×0.05×0.493×0.964=0.002），综合影响度为0.012；移民生活x4对生态移民区的发展具有第一直接影响效果（0.964）；移民生产x3通过移民生活x4对生态移民区的发展y有第一间接影响（影响度为0.493×0.964=0.475），说明移民生产也是生态移民区发展的主要驱动力；移民收入x2对生态移民区的发展没有直接影响，但却有间接影响即，“移民收入—移民生产—移民生活—发展驱动力”（影响度为0.05×0.493×0.964=0.024）；社会交往x5对生态移民区发展的直接影响度为0.178；间接影响度为（0.143×0.964+0.07×0.493×0.964=0.170），综合影响度为0.194。

“H12：移民政策对移民从事农业生产活动有正相关性”没有通过验证，根据实际，研究认为很可能是政策的实施没有落到实处和政策效果滞后性两方面原因造成的。在回访中，宁夏自开始实施生态移民工程以来，从财政上配套资金，从生活上安置住房、水电、医疗等措施，也取得了一定的效果，但是在生态移民区就业、教育、生产工具配套、化肥、农药等方面主要还是依赖移民区的自我安置，这也就部分解释了假设不显著的原因。

“H13：移民政策与移民区民众间的交往活动有正相关性”也没有通过检验，在回访中，笔者及其研究团队发现，随着国家和地方政策的落实，生态移民区的民众收入（政策性和资产性收入）明显增加，“小富即安”的思想使得区内民众生产思想意识淡化，邻里间和亲戚间的沟通却被逐渐隔开，似乎产生了一种防御心理，也就是说移民政策部分间接地阻碍了移民之间的交往行为。

“H21：移民收入的提高可以改善移民的生活质量”和“H31：移民收入的提升能够推动移民区发展”，研究结果显示为强烈不支持，这与常识是相违背的。一般认为，在一定范围内收入越高，生活质量相对越好，区内经济越繁荣。但回访时笔者发现，现在的移民收入（主要是劳动性收入）确实有所提升，但生活成本也随之增加，最终收入甚至是相对降低的。由于在问卷调查中农民是根据自身的体会进行填写的，所以最终造成了结果的强烈不显著。

4 结论

通过结构方程模型对调研数据进行测算和验证，得到以下结论：

1）移民政策与移民收入之间的相关性为0.07；移民生产活动对生活方式的影响度为0.493；移民社会交往活动对生活水平的影响为0.143；移民生活水平对移民区发展的影响度为0.964；移民区民众间的交往程度对移民区发展的影响度为0.178；移民政策的有效实施对移民区的持续发展影响度为0.01。

2）在所有影响生态移民区发展的路径中，“移民生活—发展驱动力”和“移民生产—移民生活—发展驱动力”这两条路径影响度最高（0.964和0.475）。这也充分说明生态移民区的发展不应该仅仅靠政策的“被动式”发展，毕竟政策倾向是一种短期的经济调节手段，而更应该通过民间正式组织或非正式组织自发地组织区内成员提升思想意识，适应新环境，不断改变生活、生产方式，寻找有利于种植、养殖、手工业或劳务输出的有效途径，以实现生态移民区的自我可持续发展。

3）政府在配套相关基础设施的同时，应该更加注重“授人以渔”，也就是关注生态移民区的就业和教育等情况，构建就业和技能培训等信息的实时通告机制。

4）移民政策（主要是实物政策、资金政策等）的落实和宣传必须同时进行，防止生态移民刚性获益后的短期挥霍，如赌博、邻里分配矛盾、炫富等。

参考文献：

[1] 侯杰泰，温忠麟，成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京：教育科学出版社，2004.

[2] 吴明隆.结构方程模型[M].重庆：重庆大学出版社，2009.

[3] 唐 宏.张新焕.杨德刚.农户生态移民意愿及影响因素研究——基于新疆三工河流域的农户调查[J].自然资源学报，2011（10）：1658-1669.

[4] 张 平，李秀芬，鲍洪杰.少数民族生态移民绩效分析——以疏勒河项目区为例[J].地域研究与开发，2011（12）：42-47.

[5] 王瑞娟.基于经典扎根理论的生态移民满意度影响因素研究[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版），2012（3）：97-99.

[6] 路建胜.阿拉善盟生态移民政策实施效益评析[D].北京：中央民族大学，2013.

[7] 魏 涛.生态移民满意度驱动机制研究——以宁夏为例[D].银川：宁夏大学，2014.

[8] 吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用[M].重庆：重庆大学出版社，2010.