微话题

电信诈骗：谁让“徐玉玉们”遭此悲剧？

今年18岁的徐玉玉，家住临沂市罗庄区高都街道，是临沂第十九中学高三应届毕业生。今年高考中，她以568分的成绩被南京邮电大学英语专业录取，将在9月1日入校报到。

8月19日，徐玉玉接到了陌生电话，对方称有一笔2600元的助学金要发放给她。因前一天也曾接到教育部门发放助学金的通知，她并未怀疑电话的真伪。按对方要求，她将准备交学费的9900元打入了对方提供的账号……发现被骗后，徐玉玉十分难过，当晚和父亲去派出所报案。可在回家路上，她突然晕厥，虽经医院全力抢救，仍因心脏骤停而不幸于2 1日离世。

徐玉玉的悲剧，引发网友热议。有网友表示，高中刚毕业的学生，报考高校程序已完成、大学也没报到，处于“三不管”状态；这些准大学生在这段空档期中面临的风险，应该被重视。也有网友提问：“诈骗电话不显示来电地址，运营商是否有责任？”更有网友质疑：“现在私人信息泄露防不胜防，到底哪里出了问题？”

@中国青年报：个人信息泄露泛滥，电话实名制登记不严，受害者防范意识不强等，都是造成电信网络诈骗猖獗的主要原因。其中折射的现实是，个人信息泄露严重、个人信息安全保护缺失、电信服务商在防范打击诈骗行动中的表现不如人意、电信实名制存在漏洞，这些都给了诈骗分子可乘之机。如果不能改变这种状况，徐玉玉之后，仍然会有“李玉玉”“张玉玉”被骗。电信网络诈骗案件的土壤不能消除，悲剧就将不断发生。我们在发现悲剧之后，现实依然不堪，这才是最让人痛心的地方。

@澎湃新闻：山东临沂一名即将踏人大学的女孩徐玉玉，遭遇诈骗电话，9900元学费被骗光。徐玉玉在报案回家途中晕厥，心脏骤停，不幸离世。骗子谋财导致害命，当然可恨。同样可恨的是泄露信息的人。公众的愤怒或许有助于破案进程的加快，但为防止更多悲剧发生，必须从全局出发、从制度人手，把公民的个人信息真正保护起来。个人信息的大面积、高精度泄露，是骗子的“最佳助攻”。以徐玉玉为例，她家庭贫困，被骗前曾接到过教育部门发放助学金的通知。而骗子正是以发放助学金为幌子，成功取得信任。是谁出卖了徐玉玉的信息？还有多少受害者已成为骗子的潜在猎物？

@北京青年报：从目前的情况来看，即使抓到了诈骗者，因为不好判断徐玉玉的死跟她被骗之间的关系，所以诈骗犯罪嫌疑人到底要不要为徐玉玉的死负责还不好界定。毕竟从主观上说，诈骗者只是想骗钱，并没有想到徐玉玉会身亡，所以抓到了人，也只能以诈骗罪追究这个人的刑事责任，至多在量刑的时候予以加重。此外，在这个事件中，运营商是否需要承担责任也成为关注点。根据相关规定，加17年6月30日之前全部电话用户才实现实名登记，现在则很难追究到运营商的责任，“用户买了卡，运营商也不知道他们用来干什么”。

@法制晚报：要想中止170/171号段的乱象，首要的就是重新梳理虚拟运营商业务，在不能做到完善管理、严格执行相关法律法规的情况下，宁愿先将其关停，将现有用户该清理的就果断清理，对于符合实名制要求的用户，也可暂时转移到传统运营商旗下，待虚拟运营商真正愿意遵守市场规则并拿出实际举措后，再把市场交还给他们。

@央广网：如今，—个鲜活生命因信息泄露而殒命，骗子固然可恨，可包括徐玉玉就读学校、申请助学金之类的个人信息如何落到骗子手中？诈骗电话又怎么知道她正好要去报到？这才是问题的源头。只有以法律的手段严惩不法分子、保护好公民个人信息安全，像徐玉玉这样的悲剧才能够避免。对于案件的相关进展，中国之声也将持续关注。

@人民日报：徐玉玉、宋振宁，罪恶累累的诈骗名单上留下的冤魂，仍在拉长。没有信息泄露，就没有精准诈骗；没有为虎作伥，就难有屡屡得手。“人在家中坐，祸从天上来”，泄露公民个人信息，就是为犯罪开后门，为凶手递刀，法律岂可失语？

《消费者报道》希望能够与诸多检测机构共同联手探索，通过商品比较测评，为中国消费者提供更加权威和实用的消费信息，以保护消费者的知情权和选择权。消费品第三方检测联盟期待您的加入。