玉米行距配置对套作大豆生物量、根系伤流及养分的影响

杨 峰，娄 莹，刘沁林，范元芳，刘卫国，雍太文，王小春，杨文钰

（四川农业大学农学院/农业部西南作物生理生态与耕作重点实验室，成都 611130）

玉米行距配置对套作大豆生物量、根系伤流及养分的影响

杨 峰，娄 莹，刘沁林，范元芳，刘卫国，雍太文，王小春，杨文钰

（四川农业大学农学院/农业部西南作物生理生态与耕作重点实验室，成都 611130）

【目的】通过研究套作种植条件下，玉米不同行距配置对大豆生物量、根系伤流及其养分的影响，为玉米-大豆带状套作合理的群体配置提供理论依据。【方法】试验于2012—2013年采用单因素随机区组设计，以玉米-大豆带状套作种植中大豆为研究对象，固定玉米和大豆带宽200 cm，设置3个玉米窄行处理，分别是A1（20 cm+180 cm；窄行20 cm，宽行180 cm）、A2（40 cm+160 cm）和A3（60 cm+140 cm）。两行大豆种植于玉米宽行中，行距40 cm；净作大豆为对照，行距70 cm，每个处理重复3次。在大豆第三节龄期（V3）、第五节龄期（V5）与盛花期（R2）分析玉米不同行距配置对套作大豆根系生物量、氮磷钾的积累、伤流强度及伤流液组分的影响。【结果】套作大豆地上地下生物量和根系氮磷钾养分积累随着玉米窄行行距的增加而降低，且显著低于净作对照（P＜0.05）。根系伤流强度在各处理下均随生育时期的推进而增加，同一生育时期伤流强度从A1到A3逐渐降低，但A1和A2处理差异不显著（P＞0.05）。A1处理下大豆根系伤流强度在V3、V5及R2期比净作处理平均低27.69%、26.11%和23.23%。除V5期大豆根系伤流组分铵态氮含量低于V3和R2期外，硝态氮、全磷、全钾、可溶性糖含量随大豆生育时期推进逐渐增加，且均低于净作对照。通过相关分析，大豆地上地下生物量与根系养分积累量、伤流强度及组分含量间均呈极显著正相关（P＜0.01）。【结论】在玉米-大豆带状套作种植中，行距配置的差异性导致大豆地上地下生物量和根系伤流强度的变化而影响根系养分的吸收和物质的转运。

玉米；大豆；套作；生物量；根系伤流；养分

0 引言

【研究意义】近年来，作为粮、油、饲兼用作物大豆，进口依存度巨大，产业形势严峻［1-2］。采用间套复种的方式，大力发展间套作大豆，对提高土地利用率，扩大大豆生产，增加大豆产量意义重大［3-4］。目前，国务院办公厅印发的《关于加快转变农业发展方式的意见（国办发［2015］59号）》明确提出重点在黄淮海及西南地区推广玉米大豆间套作种植。玉米-大豆带状套作作为禾本科-豆科间套作种植的模式之一，不仅能够提高耕地复种指数，增加粮食产量，而且有效缓解农业高产高投入、养分利用率低、环境污染等问题，在现代农业中具有重要的作用［5］。【前人研究进展】围绕套作大豆地上部光能截获、形态响应、光合生理、产量及产量构成［1，6-8］，地下部根系形态、根瘤性状、根系活力［5，9-11］开展了大量研究。但对于玉米-大豆带状套作不同时空配置下大豆根系特性相关研究较少，特别是关于根系伤流及养分动态规律研究更少［5］。根系伤流是根系活力的重要体现，伤流液养分反映根系吸收、转运物质的基本情况［12］。目前，在水稻、玉米、小麦、棉花等作物上围绕不同水肥条件、不同品种特性、不同密度条件根系伤流强度、根系伤流组分的动态及产量特征进行了相关研究［12-17］。而在大豆方面主要集中于不同品种特性和不同生育时期伤流及伤流组分变化，张玉姣等［17］报道不同大豆品种经过遗传改良后增加了根系伤流液中硝态氮含量，降低了铵态氮浓度；同一品种随着生育时期推进氮浓度降低，氮总量和伤流强度在R4期达到最大。邓宏中等［18］发现根系伤流液中可溶性糖含量在R2期最高，且与Pn程极显著相关。【本研究切入点】前人研究主要以净作大豆为研究对象，且在间套作种植中不同行距配置对大豆根系伤流及养分动态的影响仍不清楚。【拟解决的关键问题】本研究以玉米-大豆带状套作下大豆为研究对象，分析带状套作不同行距配置对大豆根系伤流和伤流液养分的影响，探讨根系伤流各参数之间的关系，为玉米-大豆带状复合种植合理的栽培管理措施和肥料施用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点与材料

试验于2012年和2013年在四川农业大学雅安教学农场进行。土壤为黏质壤土，土壤含全磷0.31 g·kg-1、全钾6.35 g·kg-1、全氮0.71 g·kg-1、速效磷24.28 mg·kg-1、速效钾119.77 mg·kg-1、有机质3.20%、碱解氮62.29 mg·kg-1。供试玉米品种为川单418（株型为半紧凑型，春播全生育期109 d左右）；大豆品种为贡选1号（株型紧凑，直立抗倒，耐荫性较好，有限结荚习性，中迟熟，夏播生育期135 d左右）。

1.2 试验设计

采用单因素随机区组设计，以玉米-大豆带状套作种植中大豆为研究对象，固定玉米和大豆带宽2 m，玉米采用宽窄行种植，设置3个玉米窄行处理，分别是：A1（20 cm+180 cm；窄行20 cm，宽行180 cm）、A2（40 cm+160 cm）和A3（60 m+140 m）。玉米于4月初种植，大豆于6月中旬种植在玉米宽行中，行距均为40 cm。大豆单作（行距70 cm）为对照（CK），每个处理重复3次，共12个小区。每带种两行玉米和两行大豆，每个小区种植3带，带长5 m。玉米种植密度均为6.0×104株/hm2，穴植单株；净套作大豆种植密度为10.0×104株/hm2，穴植单株。

玉米底肥为尿素37.5 kg·hm-2、过磷酸钙600 kg·hm-2（12% P2O5）和氯化钾150 kg·hm-2（60%K2O），而后分别于苗期、拔节期与大喇叭口期追施苗肥（尿素75 kg·hm-2）、拔节肥（尿素150 kg·hm-2）与攻苞肥（碳铵750 kg·hm-2）。大豆免耕直播，底肥配施尿素75 kg·hm-2、过磷酸钙600 kg·hm-2和氯化钾60 kg·hm-2，初花后追施尿素75 kg·hm-2。除草、喷药等管理同大田。

图1 玉米-大豆带状套作田间行距配置Fig. 1 Plant pattern arrangements of the maize-soybean relay strip intercropping

1.3 测定项目与方法

1.3.1 生物量测定 在大豆第三节龄期（V3）、第五节龄期（V5）和盛花期（R2），连续选取每个小区长势一致大豆5株。参考金剑方法［14-15］，采用传统挖掘法，根据大豆根系分布特点，挖取以大豆植株为中心的长20 cm×宽20 cm×深20 cm的根土混合体。将大豆植株按照地上和地下部分开，地下部分根土混合体置60目筛中，以清水冲洗，将泥土冲洗干净并剔除杂质，与地上部分别装于牛皮纸袋在105℃杀青1 h，70℃烘干至恒重，称取根生物量。

1.3.2 根系主要养分测定 将大豆的根干样品用高速粉碎机粉碎，称取0.1 g，加入过量浓硫酸，于380℃消煮至澄清，冷却后定容至100 mL，用Alliance-Futura连续型流动分析仪测定根系中的N、P含量，用火焰原子吸收光谱仪测定K含量。

1.3.3 根伤流强度与伤流组分 在大豆V3、V5及R2期，每个小区选取长势一致的大豆3株。参考邓宏中等［18］方法，于上午7：00时用清洗干净的干燥刀片从大豆子叶节处剪断，套上已知重量（W1）装有脱脂棉的自封袋，让脱脂棉贴紧切口，用橡皮筋扎紧袋口，24 h后称重（W2），重量差值（W2-W1）即为伤流量（株/24 h）。用注射器挤压出脱脂棉获得伤流液，利用Alliance-Futura连续流动分析仪测定伤流中的NH4+、NO3-和PO43-，用火焰原子吸收光谱仪测定K+浓度，采用蒽酮比色法测定可溶性糖含量［18］。

1.4 数据分析与处理

采用Microsoft Excel 2010整理和汇总试验数据，使用SPSS 19.0分析数据，并用Origin 8.0制图。

2 结果

2.1 生物量

生物量反映了作物对光能的利用及环境的适应性［19］。由表1可知，玉米窄行行距直接影响套作大豆地上和地下生物量积累。在各生育时期，套作大豆地上和地下生物量随玉米窄行行距的增加而降低，且显著低于净作对照。套作处理下大豆地上生物量与净作相比，从V3到R2期降低幅度平均由21.21%上升至49.78%，A3处理降低幅度最大，且显著低于A1和A2处理（P＜0.05）。A1处理的地下生物量在V3、V5及R2期显著高于A3处理（P＜0.05），两年平均高52.17%、48.48%和64.07%，但与净作大豆相比，平均低30%、24.62%和42.44%。从V3到R2期，净套作大豆地下生物量逐渐增加，A1、A2、A3及CK处理在R2期分别为1.37、1.20、0.84和2.38 g。

2.2 根系养分积累

由图2可知，各生育时期大豆根系N、P、K的积累量呈现出相同的变化趋势，与不同处理下大豆根系生物量变化规律一致。套作大豆根系N、P、K的积累量随玉米窄行行距增加而降低，且显著低于净作对照（P＜0.05）。套作条件下，A1和A2处理在不同的生育时期和不同的年份大豆根系N、P及K含量差异不明显，但A3处理显著低于A1处理（P＜0.05）。与A1处理相比，A3处理大豆根系氮含量在V3、V5及R2期两年平均降低39.74%、43.19%和41.19%，磷含量平均降低31.05%、38.51%和41.67%，钾含量平均降低39.54%、43.19%和41.20%。

表1 不同玉米行距配置下套作大豆地上和地下生物量（g/株）Table1 Above-ground and below-ground biomass of relay intercropped soybean under different maize row spacing patterns（g/plant）

2.3 根系伤流强度

伤流强度反应根系对水分的吸收和输导能力［12］。由图3可以看出，两年各处理大豆根系伤流强度均随生育时期的推进而增加，同一生育时期内各处理大豆根系伤流强度变化趋势一致，从A1到A3处理逐渐降低，且显著低于净作处理（P＜0.05）。各生育时期中，大豆根伤流强度A1和A2处理差异不显著（P＞0.05），但均显著高于A3处理。A1处理下大豆根系伤流强度在V3、V5及R2期比A3处理两年分别平均高50.30%、31.84%和29.16%，但比净作处理平均低27.69%、26.11%和23.23%。

图3 大豆伤流强度Fig. 3 Bleeding intensity of soybean

2.4 根系伤流组分

根系伤流组分受作物生育时期和栽培环境的改变而变化［12］。由表2可知，随大豆生育时期的推进，各处理根系伤流中硝态氮、全磷、全钾、可溶性糖含量逐渐增加，而铵态氮含量在V5期较低。套作下除A2处理下V5期大豆根系伤流铵态氮含量高于A1和A3处理外，随着玉米窄行行距的增加（从A1到A3处理）同一生育时期大豆根系各伤流组分逐渐降低。对于硝态氮含量，V3期的A1和A2处理及R2期的A1处理与净作大豆差异不显著外（P＞0.05），其他时期及处理均显著低于净作（P＜0.05）。同时，净套作下根系伤流全磷含量除R2期的A1处理外，其他处理均显著低于净作（P＜0.05）。铵态氮、全钾和可溶性糖含量在套作处理下均显著低于净作。

表2 大豆根系伤流液中硝态氮、铵态氮、全磷、全钾及可溶性糖含量（µg/株·天）Table2 Content of nitrate-N， ammonium-N， total phosphorus， total potassium and soluble sugar in bleeding sap of soybean root（µg/plant·d）

2.5 相关性分析

由表3可知，大豆地上地下生物量与根系养分积累量、伤流强度及组分含量间均呈极显著正相关（P＜0.01），相关系数最高为0.99，最低为0.68。套作大豆地上部生物量与地下根系养分积累量和伤流养分极显著相关，同样地下生物量与根系伤流可溶性糖达到极显著相关，可能与根系通过养分积累及养分向上运输显著影响地上部生长，地上部通过同化物质的形成影响地下部分。相比于根系伤流强度及其养分含量，大豆根系中养分积累量与地上部生物量相关性更高，相关性大小表现为：根系中P、K积累量大于伤流中NO、NH、P、K与可溶性糖含量，而N积累量相对较小。

表3 大豆地上地下生物量与根系养分积累量、伤流强度及组分含量相关性分析Table3 Relationship among root nutrient accumulation， bleeding intensity， bleeding sap component concentration， above-ground and below-ground biomass （n=36）

3 讨论

根系作为植物的三大营养器官之一，在植物的生长发育过程中起着极为重要的作用，但根系的生长受到土壤的质地、土壤的温度、土壤的水肥及地上部的影响［20-21］。光环境是作物生长发育过程中重要的生态环境因子之一，通过影响作物的地上部而间接作用于地下根系［1］。在玉米-大豆带状套作系统中，大豆生长发育前期受到玉米的荫蔽导致地上和地下生物量下降，且大豆地下生物量与冠层光环境极显著相关［1］，本研究结果也证实随着玉米窄行行距的增加，同一生育时期大豆地上地下生物量逐渐降低，显著低于净作大豆（表1）。在R2期，各处理套作大豆地上地下生物量仍低于净作（表1），这些结果与套作大豆前期遭受荫蔽而导致玉米收获后大豆后期恢复力减弱有关［22］。

养分的吸收是干物质形成的基础，干物质的积累影响养分的累积［23］。氮、磷、钾是大豆生长所需的必不可少的元素，根系是衔接土壤养分和作物生长的桥梁［24］。本研究中，随着玉米窄行的增加，大豆根系氮、磷、钾的积累量下降，与大豆根系生物量变化规律一致，呈极显著正相关（表1、表3和图2）。主要由于作物植株氮、磷、钾积累量之间存在紧密的相关性，与养分间互作及生物量有关［25］。随着生育时期的推进，净套作大豆根系氮、磷、钾的积累量逐渐增加，R2期最大（图2）。同样，王树起等在不同施氮水平下分析大豆根系氮素积累量的动态规律发现根系氮素积累量最高值也出现在R2期［26］，但敖雪等发现不同磷效率大豆根系氮、磷、钾的积累量高峰出现在R5期，可能与不同的品种类型和处理方式有关［24］。伤流强度和伤流成分含量反映了植物根系活动能力强弱［15］。宋海星等报道伤流强度和伤流液物质成分受环境因素和栽培措施影响［12］，本研究也证实净套作大豆光环境的差异导致大豆根系伤流强度和物质成分含量的改变（图2和表2）。在套作条件下随着玉米窄行的增加，大豆冠层光合有效辐射的降低引起地上地下生物量下降［1］，A1处理下大豆根系伤流强度显著高于A3处理，与地下生物量相关性达到极显著水平（图3和表3）。同样，韦泽秀等［27］在黄瓜根系伤流及其影响因素研究中也证实根系生物量对伤流强度影响最大。根系的生长状况对伤流量及其养分含量作用非常明显［12，28］，随着大豆生育时期的推进，生物量不断增加，各处理根系伤流中硝态氮、全磷、全钾、可溶性糖含量逐渐增加，而铵态氮含量在V5期较低（表2）。万燕等［29］在不同氮肥水平下叶面喷施烯效唑对套作大豆生长和氮代谢影响的研究中发现伤流液中铵态氮在播种后45—73 d内也呈现先降低后增加的趋势，可能与大豆由营养生长过渡到生殖生长过程中对硝态氮和铵态氮的转化需求不同有关。根系伤流液中可溶性糖的增加与叶片光合速率存在一定的正相关，研究发现大豆R2期是源库转变的关键时期，此时根系伤流液中可溶性糖含量最高，随后使地上部分光合产物转向籽粒，而向根系转移的较少，可溶性糖降低［18］，这些结果与本研究根系伤流液中可溶性糖在R2期之前动态类似，但后期变化需要进一步研究。同一生育时期套作大豆伤流液养分含量显著低于净作，且套作下随玉米窄行的增加而降低，与地上地下生物量和伤流强度密切相关（表2和表3），主要与净套作大豆冠层光环境变化有关［1］，套作大豆地上部对冠层光环境的响应导致生物量积累的下降可能是伤流养分含量下降的主要原因之一［30-31］。

此外，本研究主要以玉米-大豆带状套作系统中大豆为研究对象，围绕共生期玉米对大豆的荫蔽及玉米收获后大豆恢复中的3个关键生育时期分析不同玉米行距配置对套作大豆根系生物量、伤流及其养分含量的影响，今后需要进一步分析套作大豆其他生育时期和带状套作系统中玉米根系伤流及其养分动态。

4 结论

在玉米-大豆带状套作种植系统中，大豆地上地下生物量及根系氮磷钾养分积累量、伤流强度和伤流液中硝态氮、全磷、全钾、可溶性糖含量从V3期到R2期逐渐增加，但同一生育时期各指标却随着玉米窄行的增加而降低。通过相关性分析，大豆地上地下生物量和根系伤流强度、养分积累量、伤流强度及组分含量间均呈极显著正相关。因此，带状套作下玉米和大豆间合理的行距配置有利于提高大豆根系活力和生长发育。

［1］ YANG F， HUANG S， GAO R C， LIU W G， YONG T W， WANG X C，WU X L， YANG W Y. Growth of soybean seedlings in relay strip intercropping systems inrelation to light quantity and red far-red ratio. Field Crops Research， 2014， 155: 245-253.

［2］ 周新安， 年海， 杨文钰， 韩天富. 南方间套作大豆生产发展的现状与对策（I）. 大豆科技， 2010， 3: 1-2.

ZHOU X A， NIAN H， YANG W Y， HAN T F. Intercropping soybean production development and strategies of southern China. Soybean Science and Technology， 2010， 3: 1-2. （in Chinese）

［3］ 杨文钰， 雍太文， 任万军， 樊高琼， 牟锦毅， 卢学兰. 发展套作大豆，振兴大豆产业. 大豆科学， 2008， 27（1）: 1-7.

YANG W Y， YONG T W， REN W J， FAN G Q， MU J Y， LU X L.Develop relay-planting soybean， revitalize soybean industry. Soybean Science， 2008， 27（1）: 1-7. （in Chinese）

［4］ 杨文钰， 杨峰， 雍太文. 我国间套作大豆研究方向和发展对策研讨会纪要. 大豆科技， 2011， 1: 35-36.

YANG W Y， YANG F， YONG T W. Symposium of intercropped soybean research and development strategies in China. Soybean Science and Technology， 2011， 1: 35-36. （in Chinese）

［5］ 杨峰， 娄莹， 廖敦平， 高仁才， 雍太文， 王小春， 刘卫国， 杨文钰.玉米-大豆带状套作行距配置对作物生物量、根系形态及产量的影响. 作物学报， 2015， 41（4）: 642-650.

YANG F， LOU Y， LIAO D P， GAO R C， YONG T W， WANG X C，LIU W G， YANG W Y. Effects of row spacing on crop biomass， root morphology and yield in maize-soybean relay strip intercropping system. Acta Agronomica Sinica， 2015， 41（4）: 642-650. （in Chinese）

［6］ 王竹， 杨文钰， 吴其林. 玉/豆套作荫蔽对大豆光合特性与产量的影响. 作物学报， 2007， 33（9）: 1502-1507.

WANG Z， YANG W Y， WU Q L. Effects of shading in maize/soybean relay-cropping system on the photosynthetic characteristics and yield of soybean. Acta Agronomica Sinica， 2007， 33（9）: 1502-1507. （in Chinese）

［7］ YANG F， WANG X C， LIAO D P. LU F， GAO R C， LIU W G， YONG T W， WU X L， DU J B， LIU J， YANG W Y. Yield response to different planting geometries in maize-soybean relay strip intercropping systems. Agronomy Journal， 2015， 107: 296-304.

［8］ 崔亮， 苏本营， 杨峰， 杨文钰. 带状套作大豆群体冠层光能截获与利用特征. 中国农业科学， 2015， 48（1）: 43-54.

CUI L， SU B Y， YANG F， YANG W Y. Relationship between light interception and light utilization of soybean canopy in relay strip intercropping system. Scientia Agricultura Sinica， 2015， 48（1）: 43-54.（in Chinese）

［9］ 于晓波， 罗玲， 曾宪堂， 苏本营， 龚万灼， 雍太文， 杨文钰， 张明荣，吴海英. 套作弱光胁迫对大豆苗期根系形态和生理活性的影响.中国油料作物学报， 2015， 37（2）: 185-193.

YU X B， LUO L， ZENG X T， SU B Y， GONG W Z， YONG T W，YANG W Y， ZHANG M R， WU H Y. Response of roots morphology and physiology to shading in maize-soybean relay strip intercropping system. Chinese Journal of Oil Crop Sciences， 2015， 37（2）: 185-193.（in Chinese）

［10］ 于晓波， 苏本营， 龚万灼， 罗玲， 刘卫国， 杨文钰， 张明荣， 吴海英，曾宪堂. 玉米-大豆带状套作对大豆根瘤性状和固氮能力的影响.中国农业科学， 2014， 47（9）: 1743-1753.

YU X B， SU B Y， GONG W Z， LUO L， LIU W G， YANG W Y，ZHANG M R， WU H Y， ZENG X T. The nodule characteristics and nitrogen fixation of soybean in maize-soybean relay strip intercropping. Scientia Agricultura Sinica， 2014， 47（9）: 1743-1753.（in Chinese）

［11］ 王竹， 杨文钰， 伍晓燕， 吴其林. 玉米株型和幅宽对套作大豆初花期形态建成及产量的影响. 应用生态学报， 2008， 19（2）: 323-329.

WANG Z， YANG W Y， WU X Y， WU Q L. Effects of maize plant type and planting width on the early morphological characters and yield of relay planted soybean. Chinese Journal of Applied Ecology， 2008，19（2）: 323-329. （in Chinese）

［12］ 宋海星， 李生秀. 水、氮供应对玉米伤流及其养分含量的影响. 植物营养与肥料学报， 2004， 10（6）: 574-578.

SONG H X， LI S X. Effects of water and N supply on maize bleeding sap and its nutrient contents. Plant Nutrition and Fertilizer Science，2004， 10（6）: 574-578. （in Chinese）

［13］ 柏彦超， 钱晓晴， 沈淮东， 薛巧云， 王娟娟， 陈峰， 汪孙军. 不同水、氮条件对水稻苗生长及伤流液的影响. 植物营养与肥料学报，2009， 15（1）: 76-81.

BAI Y C， QIAN X Q， SHEN W D， XUE Q Y， WANG J J， CHEN F，WANG S J. Effects of water and nitrogen forms on growth and xylem sap of rice seedlings. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2009，15（1）: 76-81. （in Chinese）

［14］ 田晓莉， 杨培珠， 何钟佩， 李丕明. 棉花根-冠关系的研究-根系伤流液及叶片中內源激素的变化. 中国农业大学学报， 1999， 4（5）: 92-97.

TIAN X L， YANG P Z， HE Z P， LI P M. Changes of endogenous hormones in root exudates and leaf of cotton and the relation between root and growing stem. Journal of China Agricultural University，1999， 4（5）: 92-97. （in Chinese）

［15］ 赵全志， 吕德彬， 程西永， 陈军营， 梁静静. 杂种小麦群体光合速率及伤流强度优势研究. 中国农业科学， 2002， 35（8）: 925-928.

ZHAO Q Z， LÜ D B， CHENG X Y， CHEN J Y， LIANG J J. The heterosis of canopy photosynthetic rate and bleeding intensity of hybrid wheat. Scientia Agricultura Sinica， 2002， 35（8）: 925-928. （in Chinese）

［16］ 周宇飞， 史振声， 吕德贵， 王艺陶， 王娜. 种植密度对不同耐密性春玉米基部茎节维管束及根系伤流的影响. 西北植物学报， 2013，33（3）: 518-526.

ZHOU Y F， SHI Z S， LÜ D G， WANG Y T， WANG N. Effects of planting densities on basal stem vascular bundles and root bleeding sap of different density-tolerant maize cultivars. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2013， 33（3）: 518-526. （in Chinese）

［17］ 张玉姣， 徐克章， 陈展宇， 李大勇， 赵新宇， 张治安. 不同年代大豆品种根系伤流液含氮化合物的变化. 中国油料作物学报， 2014，36（4）: 469-475.

ZHANG Y J， XU K Z， CHEN Z Y， LI D Y， ZHAO X Y， ZHANG Z A. Changes of nitrogen compounds in root bleeding sap of soybean cultivars released in different years. Chinese Journal of Oil Crop Sciences， 2014， 36（4）: 469-475. （in Chinese）

［18］ 邓宏中， 李鑫， 徐克章， 李大勇， 孙苗苗， 张治安. 不同年代大豆品种根系伤流液中可溶性糖含量的变化及与叶片光合的关系. 华南农业大学学报， 2013， 34（2）: 197-202.

DENG H Z， LI X， XU K Z， LI D Y， SUN M M， ZHANG Z A. The change of soluble sugar content in root bleeding sap and the correlation with leaf photosynthesis in soybean cultivars released in different years. Journal of South China Agricultural University， 2013，34（2）: 197-202. （in Chinese）

［19］ ECHARTE L， MAGGIORA A D， CERRUDO D， GONZALEZ V H，ABBATE P， CERRUDO A， SADRAS V O， CALVIÑO P. Yield response to plant density of maize and sunflower intercropped with soybean. Field Crops Research， 2011， 121: 423-429.

［20］ CALONEGO J C， ROSOLEM C A. Soybean root growth and yield in rotation with cover crops under chiseling and no-till. European Journal of Agronomy， 2010， 33（3）: 242-249.

［21］ 杨秀红， 吴宗璞， 张国栋. 大豆根系的研究. 东北农业大学学报，2002， 33（2）: 203-208.

YANG X H， WU Z P， ZHANG G D. Study on soybean root system. Journal of Northeast Agricultural University， 2002， 33（2）: 203-208.（in Chinese）

［22］ 吴雨珊， 龚万灼， 廖敦平， 武晓玲， 杨峰， 刘卫国， 雍太文， 杨文钰. 带状套作荫蔽及复光对不同大豆品种（系）生长及产量的影响.作物学报， 2015， 41（11）: 1740-1747.

WU Y S， GONG W Z， LIAO D P， WU X L， YANG F， LIU W G，YONG T W， YANG W Y. Effects of shade and light recovery on soybean cultivars （lines） and its relationship with yield in relay strip intercropping systems. Acta Agronomica Sinica， 2015， 41（11）: 1740-1747. （in Chinese）

［23］ 向达兵， 郭凯， 杨文钰. 不同磷钾处理下套作大豆干物质积累及钾肥利用率的动态变化. 中国油料作物学报， 2012， 34（2）: 163-167.

XIANG D B， GUO K， YANG W Y. Dynamics of dry matter accumulation and potasslum utilization in relay strip intercropped soybean under different phosphorus and potassium levels. Chinese Journal of Oil Crop Sciences， 2012， 34（2）: 163-167. （in Chinese）

［24］ 敖雪， 孔令剑， 朱倩， 赵明哲， 张惠君， 王海英， 谢甫绨. 磷素对不同磷效率基因型大豆根系养分吸收特性的影响. 大豆科学， 2015，34（4）: 653-660.

AO X， KONG L J， ZHU Q， ZHAO M Z， ZHANG H J， WANG H Y，XIE F T. Effect of phosphorus on nutrient absorption characteristics of roots in soybean with different phosphorus efficiencies. Soybean Science， 2015， 34（4）: 653-660. （in Chinese）

［25］ LI M， ZHANG H C， YANG X， GE M J， MA Q， WEI H， DAI Q G，HUO Z Y， XU K， LUO D Q. Accumulation and utilization of nitrogen，phosphorus and potassium of irrigated rice cultivars with high productivities and high N use efficiencies. Field Crops Research， 2014，161: 55-63.

［26］ 王树起， 韩晓增， 乔云发， 严君， 李晓慧. 施氮对大豆根系形态和氮素吸收积累的影响. 中国生态农业学报， 2009， 17（6）: 1069-1073.

WANG S Q， HAN X Z， QIAO Y F， YAN J， LI X H. Root morphology and nitrogen accumulation in soybean （Glycine max L.） under different nitrogen application levels. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2009， 17（6）: 1069-1073. （in Chinese）

［27］ 韦泽秀， 梁银丽， 黄茂林， 周茂娟， 曾兴权. 黄瓜结瓜期根系伤流及其影响因素研究. 西藏科技， 2011（10）: 5-9.

WEI Z X， LIANG Y L， HUANG M L， ZHOU M J， ZENG X Q. Root bleeding and its influencing factors at fruiting of cucumber. Tibet Science and Technology， 2011（10）: 5-9. （in Chinese）

［28］ FERNANDES A M， SORATTO R P， GONSALES J R. root morphology and phosphorus uptake by potato cultivars grown under deficient and sufficient phosphorus supply. Scientia Horticulturae，2014， 180: 190-198.

［29］ 万燕， 闫艳红， 杨文钰. 不同氮肥水平下叶面喷施烯效唑对套作大豆生长和氮代谢的影响. 浙江大学学报（农业与生命科学版）， 2012，38（2）: 185-196.

WAN Y， YAN Y H， YANG W Y. Effects of foliar spraying uniconazole on growth and nitrogen metabolism of relay strip intercropping soybean under different nitrogen levels. Journal of Zhejiang University （Agriculture and Life Sciences）， 2012， 38（2）: 185-196. （in Chinese）

［30］ GONG W Z， JIANG C D， WU Y S， CHEN H H， LIU W Y， YANG W Y. Tolerance vs. avoidance: Two strategies of soybean （Glycine max）seedlings in response to shade in intercropping. Photosynthetica， 2015，53: 259-268.

［31］ WU Y S， GONG W Z， YANG F， WANG X C， YONG T W， YANG W Y. Responses to shade and subsequent recovery of soybean in maize-soybean relay strip intercropping. Plant Production Science，2016， 19: 206-214.

（责任编辑 李莉）

Effect of Maize Row Spacing on Biomass， Root Bleeding Sap and Nutrient of Soybean in Relay Strip Intercropping Systems

YANG Feng， LOU Ying， LIU Qin-lin， FAN Yuan-fang， LIU Wei-guo， YONG Tai-wen，WANG Xiao-chun， YANG Wen-yu
（College of Agronomy， Sichuan Agricultural University/Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System in Southwest，Ministry of Agriculture， Chengdu 611130）

【Objective】 Soybean （Glycine max （L.） Merr.） is an important N-fixing crop， and is a major oilseed crop produced and consumed for protein and oil throughout the world. How maize planting patterns affect the root biomass， bleeding sap and nutrient of soybean were analyzed under maize-soybean relay strip intercropping systems. This study will provide a theoretical basis for reasonable group configuration of maize-soybean strip intercropping. 【Method】The experiment was conducted in 2012-2013 to analyze the effect of maize row-spacing patterns on soybean root biomass， accumulation of N， P and K， bleeding intensity and bleeding sap components at V3， V5 and R2 stages under maize- soybean relay strip intercropping systems. This experiment comprised three maize and soybean intercropping systems and one sole soybean treatment with three replications. Maize cultivar Chuandan418， and soybean cultivar Nandou12 were used as materials. The following maize planting patterns were adopted: A1 （20 cm+180 cm， 20 cm narrow row and 180 cm wide row）， A2 （40 cm +160 cm）， A3 （60 cm+140 cm）. Maize-to-soybean row ratio wasalso 2:2. Soybean was planted in the wide rows before the reproductive stage of maize. 【Result】 Above-ground biomass，below-ground biomass and root accumulation of N， P and K in soybean were decreased with increasing maize narrow-row spacing，and these parameters under intercropping conditions were less than those of monoculture significantly （P＜0.05）. Root bleeding intensity of soybean was decreased from V3 to R2 stages， opposite trends were appeared from A1 to A3 treatments at the same growth stage. No significant difference of root bleeding intensity was found in A1 and A2 treatments （P＞0.05）. Root bleeding intensity at V3， V5 and R2 stage in A1 treatment was decreased by 27.69%， 26.11% and 23.23% compared with those of monoculture， respectively. Nitrate nitrogen， total phosphorus， total potassium， soluble sugar content of bleeding sap and bleeding intensity of soybean root increased gradually with increasing the soybean growth stages except the ammonium nitrogen content. The correlation among root nutrient accumulation， bleeding intensity， bleeding sap component concentration， above-ground and below-ground biomass were significant （P ＜ 0.01）. 【Conclusion】Therefore，planting pattern affect the soybean biomass and root bleeding intensity in maize-soybean relay strip intercropping system， this will influence the nutrient absorption and matter transport of soybean root.

maize； soybean； relay intercropping； biomass； root bleeding sap； nutrient

2016-04-18；接受日期：2016-07-18

国家重点研发计划（2016YFD0300209）、国家自然科学基金（31571615）、四川省教育厅重点项目（16ZA0041）

联系方式：杨峰，Tel：028-86290960；E-mail：f.yang@sicau.edu.cn。通信作者杨文钰，E-mail：mssiyangwy@sicau.edu.cn