青稞秸秆对生长期藏绵羊体增重及免疫指标的影响

2016-11-15周小玲颜琼娴童海鸥周传社汤少勋韩雪峰谭支良

动物营养学报 2016年10期

周小玲　颜琼娴　童海鸥　周传社　汤少勋　韩雪峰　谭支良*

(1.中国科学院亚热带农业生态研究所，亚热带农业生态过程重点实验室，湖南省畜禽健康养殖工程技术中心，农业部中南动物营养与饲料科学观测实验站，长沙410125；2.中国科学院大学，北京100049；3.塔里木大学动物科学学院，阿拉尔843300；4.湖南省植物功能成分利用协同创新中心，长沙410128；5.湖南畜禽安全生产协同创新中心，长沙410128)

周小玲1,2,3颜琼娴1,4*童海鸥1,4周传社1,5汤少勋1,5韩雪峰1,4谭支良1,5*

本试验用青稞秸秆替代燕麦干草作为唯一粗饲料来源，研究其对生长期藏绵羊体增重及免疫功能的影响。选择18只4～5月龄健康河谷型藏绵羊，随机分为2组，即：青稞组(青稞秸秆300 g/d+精料300 g/d)和燕麦组(燕麦干草300 g/d+精料300 g/d)。试验期4周，第1周为预试期，第2～4周为正试期。正试期结束后，按公母各占1/2原则，各组分别选取6只羊屠宰采样。结果发现：青稞组与燕麦组藏绵羊的体重、日增重、脾脏重和脾脏指数均差异不显著(P>0.05)；青稞组与燕麦组藏绵羊血清中免疫球蛋白(Ig)G、IgA、IgM、溶菌酶含量和酸性磷酸酶活性均差异不显著(P>0.05)，但青稞组中溶菌酶含量有高于燕麦组的趋势(P=0.083)；青稞组与燕麦组血清、胸腺和脾脏白细胞介素(IL)-2、IL-4、IL-6、IL-10和干扰素γ(IFN-γ)含量均差异不显著(P>0.05)。综合来看，与燕麦干草相比，饲喂青稞秸秆不会降低生长期藏绵羊的体增重及免疫性能，且有提高机体非特异性免疫因子(溶菌酶)含量的潜力，可作为藏绵羊的粗饲料来源。

青稞秸秆；体增重；免疫指标；藏绵羊

粗饲料是青藏高原地区畜牧业发展中的主要制约因素，近年来青稞籽实资源的开发利用产生大量青稞秸秆，开发本地大宗青稞秸秆资源的饲用价值可缓解尖锐的草畜矛盾。但目前在高原农区青稞秸秆大部分被废弃或用作燃料，仅少部分作为牧区冬春季饲草资源开发利用[1-2]。青稞秸秆纤维较普通麦草更加细小，纤维长度较一般麦草短，较普通麦草更加适口[3]，在秸秆类粗饲料中营养价值中等且较全面[4-6]，作为青藏高原地区的大宗粗饲料具有较广阔的应用前景。

青稞籽实中β-葡聚糖含量为3.66%～8.62%，而青稞秸秆中β-葡聚糖含量也较高，尤其是西藏地区的青稞秸秆中高可达0.096%[7]。β-葡聚糖的活性结构是由葡萄糖单位组成的多聚糖，它们大多数通过β-1,3和β-1,4糖苷键结合。许多研究认为，β-葡聚糖的作用与肠上皮细胞和肠道相关的淋巴组织的免疫功能及活性有关，它能够促进小肠的蠕动，提高结肠中益生菌的数量[8-11]；活化巨噬细胞、嗜中性粒细胞、B淋巴细胞等，因此能提高白细胞介素(IL)、细胞分裂素和特殊抗体含量，全面刺激机体免疫系统，影响机体免疫机能[12]。

燕麦干草是青藏高原地区反刍动物中普遍应用的优质饲草，质地柔软，营养价值高[13-14]。且同青稞秸秆类似，燕麦干草中也含有丰富的β-葡聚糖[15]。Long等[16]报道，补饲青稞秸秆可提高放牧牦牛的生产性能。但相关研究不多，且尚无青稞秸秆对藏绵羊免疫机能影响的报道。因此，本试验旨在比较青稞秸秆和燕麦干草对生长藏绵羊体重、免疫器官发育及免疫性能的影响，为青稞秸秆的深度开发利用提供数据支撑。

1　材料与方法

1.1试验设计

选择18只4～5月龄体况良好的河谷型藏绵羊[(16.13±2.33) kg]，随机分为2组，即：青稞组(青稞秸秆300 g/d+精料300 g/d)和燕麦组(燕麦干草300 g/d+精料300 g/d)。试验期共计4周，第1周为预试期，第2～4周为正试期。

1.2饲养管理

试验羊单栏饲养，日喂2次(09:00和16:00)，每次喂量相同。待精料食尽后，再饲喂切短至3～5 cm的粗料，次日晨饲前收集剩料，自由饮水。参照我国《肉羊饲料标准》(NY/T 816—2004)营养需要配制粉状配合饲料，饲粮组成及营养水平见表1。

1.3体重、日增重测定

于正试期第1天和正试期最后1天晨饲前空腹称重，计算日增重。

1.4样品采集与分析

正试期间采集饲料样品，混匀后用于测定干物质、粗脂肪、粗蛋白质、酸性洗涤纤维、粗灰分、钙和磷含量，测定参照张丽英[17]的方法。

正试期最后1天晨饲前经颈静脉采集血液，3 500 r/min(相对离心力1 100×g)离心10 min分离血清后，-20 ℃冷冻保存，用于测试免疫球蛋白(Ig)、溶菌酶含量，酸性磷酸酶(acid phosphatase，ACP)活性和免疫相关细胞因子含量；正试期结束后第2天，根据公母各占1/2原则，2组分别选择6只，共12只进行屠宰采样，经颈部放血后，分离胸腺和脾脏组织，称重并采集组织样于液氮中速冻，后-80 ℃冷冻保存，测定免疫相关细胞因子含量。

脾脏指数=脾脏重量(g)/体重(kg)。

表1　饲粮组成及营养水平(干物质基础)

1)每千克预混料含有 One kg of premix contained the following：VA 90 000 IU，VD 20 000 IU，MgSO4·H2O 340 g，FeSO4·7H2O 5 g，CuSO4·5H2O 2 g，MnSO4·H2O 6 g，ZnSO4·H2O 10 g，Na2SeO30.03 g，KI 0.08 g，CoCl·6H2O 0.06 g。

2)营养水平为实测值。Nutrient levels were measured values.

1.4.1血清Ig含量测定

采用酶联免疫分析(ELISA)法(MB-530酶标仪，深圳汇松科技发展有限公司)，按照试剂盒(武汉华美生物工程有限公司)说明书测定血清中IgG、IgA和IgM含量。

1.4.2血清溶菌酶含量和酸性磷酸酶活性测定

溶菌酶含量测定采用ELISA法(MB-530酶标仪，深圳汇松科技发展有限公司)，按照试剂盒(武汉华美生物工程有限公司)说明书测定；酸性磷酸酶活性采用微板法(Infinite M200 PRO酶标仪，瑞士TECAN)，按照试剂盒(南京建成生物工程研究所)说明书测定。

1.4.3血清和免疫器官细胞因子含量测定

采用ELISA法(MB-530酶标仪，深圳汇松科技发展有限公司)，按照试剂盒(武汉华美生物工程有限公司)说明书测定血清、胸腺和脾脏中的IL-2、IL-4、IL-6、IL-10和干扰素γ(IFN-γ)含量。

1.5数据统计分析

经Dixon和Grubbs检验法剔除极端数据后，用SPSS 19.0对数据进行统计分析，采用一般线性模型(GLM)，处理为固定因子，动物体重为协变量，在Alpha=0.05下对处理效应进行显著性分析。

2　结　果

2.1体重、日增重、脾脏重量及脾脏指数

由表2可见，青稞组与燕麦组藏绵羊的终末体重、日增重、脾脏重量和脾脏指数差异不显著(P>0.05)。

表2　青稞秸秆和燕麦干草对藏绵羊体重、日增重、脾脏重量及脾脏指数的影响

2.2血清Ig、溶菌酶含量和酸性磷酸酶活性

由表3可见，青稞组与燕麦组中藏绵羊血清中IgG、IgA、IgM、溶菌酶含量和酸性磷酸酶活性均无显著差异(P>0.05)，但青稞组中溶菌酶含量有高于燕麦组的趋势(P=0.083)。

表3　青稞秸秆和燕麦干草对藏绵羊血清免疫球蛋白、溶菌酶含量和酸性磷酸酶活性的影响

2.3血清、胸腺和脾脏中细胞因子含量

由表4可见，青稞组与燕麦组的血清、胸腺和脾脏中IL-2、IL-4、IL-6、IL-10和IFN-γ含量差异均不显著(P>0.05)。从数值上比较，在胸腺中，青稞组藏绵羊细胞因子IL-2、IL-4、IL-6、IL-10和IFN-γ的含量都高于燕麦组；而在脾脏中，青稞组中上述各细胞因子含量全都低于燕麦组。

3　讨　论

3.1青稞秸秆和燕麦干草对体重、日增重、脾脏重量及脾脏指数的影响

青稞秸秆和燕麦干草可以作为青藏高原地区主产的大宗饲草料。Long等[16]研究发现补饲青稞秸秆可减少冷季放牧母牦牛体重的损失量；Long等[18]补饲青稞秸秆可使母牦牛产犊率提高19%，改善母牦牛性激素水平；但青稞秸秆在绵羊中饲喂价值的研究尚未见报道。经实测，本试验所用青稞秸秆粗蛋白质含量1.42%，低于燕麦干草(4.34%)，青稞秸秆中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量分别为70.9%和45.8%，高于燕麦干草(分别为59.7%和38.7%)，但粗脂肪含量较接近，青稞秸秆为1.2%，燕麦干草为1.7%，与其他研究测定的各营养成分值接近[4-6]，总体上燕麦营养价值较优。但此试验在每只羔羊补喂精料300 g/d条件下，以青稞秸秆或燕麦干草作为唯一粗饲料来源，发现对藏绵羊体重和日增重均无显著差异，表明青稞秸秆可作为生长期藏绵羊的粗饲料来源。

表4　青稞秸秆和燕麦干草对藏绵羊血清、胸腺和脾脏细胞因子IL-2、IL-4、IL-6、IL-10和IFN-γ含量的影响

免疫器官的重量可作为免疫功能的评价指标，而脏器指数常反映器官的生理功能状态。本试验发现，饲喂青稞秸秆或燕麦干草的藏绵羊脾脏重及脾脏指数均无显著差异。β-葡聚糖作为一种功能性多糖，大部分不能被消化吸收，单胃动物中主要在大肠内被微生物菌群不同程度地发酵利用，之后主要以粪便的形式代谢排出体外，但少部分可经吸收进入肝脏、心脏、肾脏等组织[9]，少量β-葡聚糖并不能影响机体的整体免疫功能[19]。但β-葡聚糖的免疫功能研究多见于猪、禽、鼠及水产动物[10-11,20]，在反刍动物中较少。且β-葡聚糖在反刍动物中的消化吸收和代谢机制尚未深入研究，尽管其在青稞秸秆或燕麦干草含量都较高，但推测粗饲料中以β-葡聚糖形式吸收的数量较少，因而在本试验中，青稞秸秆与燕麦干草对藏羊脾脏发育的影响未呈现出显著差异。

3.2青稞秸秆和燕麦干草对血清Ig、溶菌酶含量和酸性磷酸酶活性的影响

IgG和IgM是介导体液免疫的主要效应分子，IgA是介导黏膜免疫反应产生的主要效应分子，这3类抗体水平是反映机体免疫状况的重要指标，而酸性磷酸酶和溶菌酶主要反映机体的非特异性免疫状况。周怿等[21-22]在断奶犊牛饲粮中添加75 mg/kg的酵母β-葡聚糖可显著增加犊牛血清中IgG和IgM含量，但对IgA含量无显著影响，且随着饲粮中β-葡聚糖含量的增加，犊牛血清中溶菌酶含量逐渐升高;在羔羊中添加酵母β-葡聚糖可提高血清IgG含量[23]，可调节母羊乳腺中的非特异性免疫[24]。沙葱多糖也可提高肉羊肠道分泌型免疫球蛋白A(slgA)含量，改善肠道黏膜形态结构和菌群状况，完善肠道黏膜免疫系统，增强肉羊机体免疫功能[25]。本试验发现，与燕麦组相比，青稞组的藏绵羊血清中IgG、IgA、IgM、溶菌酶含量和酸性磷酸酶活性均无显著变化，与上述研究结果不一致，推测这可能是由于粗饲料β-葡聚糖含量比上述研究的低，多糖类型和结构也存在差异，引起的免疫学效应不同。但相比燕麦组，青稞组溶菌酶含量有提高的趋势，溶菌酶可通过水解细菌细胞壁肽聚糖中的β-1,4糖苷键，导致菌体细胞壁溶解而杀死细菌，抑制外源微生物生长，从而可直接提高藏绵羊抗菌和抗病毒的能力。此外溶菌酶在反刍动物复胃中可转化为具有消化功能的酶[26]，协助复胃中菌体溶解得到菌体蛋白等，可改善藏绵羊营养物质供应，并间接提高机体适应能力。

3.3青稞秸秆和燕麦干草对血清、胸腺和脾脏中细胞因子含量的影响

β-葡聚糖可激活淋巴细胞，通过释放促免疫细胞因子而参与免疫应答，刺激B淋巴细胞中调促炎症细胞因子肿瘤坏死因子α(TNF-α)、IL-6和IL-8等[19]。在羔羊饲粮中添加酵母β-葡聚糖可提高血清INF-γ含量[23]。但本试验发现，用青稞秸秆替代燕麦干草不会影响胸腺和脾脏中IL-2、IL-4、IL-6、IL-10和IFN-γ的含量。但仅从数值上来看，青稞组中藏绵羊胸腺IL-2、IL-4、IL-6、IL-10和IFN-γ的含量都高于燕麦组，而脾脏中青稞组则全都低于燕麦组，可能预示青稞秸秆与燕麦干草对不同免疫器官细胞因子网络的调控机制不同，推测这可能与两者中所含的β-葡聚糖结构不同有关[27-28]，需作进一步深入研究。

4　结　论

饲喂青稞秸秆替代燕麦干草不影响生长期藏绵羊的体增重及免疫性能，且有提高藏绵羊非特异性免疫因子(溶菌酶)含量的潜力。与适宜精饲料搭配，青稞秸秆可作为藏绵羊产业体系粗饲料来源。

[1]MARSETYO,TUFAIL M S,MBUKU S,et al.Utilisation of conserved forage to improve livestock production on smallholder farms in Asia and Africa[C]//Revitalising grasslands to sustain our communities:proceedings,22nd international grassland congress.Sydney:New South Wales Department of Primary Industry,2013:1731-1735.

[2]LONG R J,DONG S K,HU Z Z,et al.Digestibility,nutrient balance and urinary purine derivative excretion in dry yak cows fed oat hay at different levels of intake[J].Livestock Production Science,2004,88(1/2):27-32.

[3]李海朝,徐贵钰,汪航.青稞秸秆化学成分及纤维形态研究[J].生物质化学工程,2010,44(2):40-42.

[4]张文会.青稞组成成分研究[J].青海畜牧兽医杂志,2014,44(3):14-15.

[5]原现军.西藏地区农作物秸秆与牧草混合青贮研究[D].博士学位论文.南京:南京农业大学,2012.

[6]姜文清.西藏牧草和作物秸秆营养类型研究[D].博士学位论文.兰州:兰州大学,2011.

[7]宋萍,李文俊.青稞秸秆中β-葡聚糖含量的测定[J].特产研究,2009,31(1):50-52,56.

[8]张培培.燕麦β-葡聚糖对大鼠肠道微环境和机体能量代谢的影响[D].硕士学位论文.杨凌:西北农林科技大学,2010.

[9]徐超.燕麦β-葡聚糖的体内代谢和抗运动疲劳作用机制研究[D].博士学位论文.杨凌:西北农林科技大学,2013.

[10]MOHARRERY A.Comparison of performance and digestibility characteristics of broilers fed diets containing treated hulled barley or hulless barley[J].Czech Journal of Animal Science,2006,51(3):122-131.

[11]O’SHEA C J,SWEENEY T,LYNCH M B,et al.The effect of introducing purified β-glucans to a wheat-based diet on total tract digestibility and gaseous manure emissions from pigs as compared with consumption of a β-glucan-rich,barley-based diet[J].Animal Feed Science and Technology,2011,165(1/2):95-104.

[12]LEGENTIL L,PARIS F,BALLET C,et al.Molecular interactions of β-(1→3)-glucans with their receptors[J].Molecules,2015,20(6):9745-9766.

[13]潘美娟.燕麦草、羊草及其组合TMR日粮对奶牛瘤胃消化代谢的影响[D].硕士学位论文.南京:南京农业大学,2012.

[14]刘刚.青藏高原饲用燕麦种质资源评价与筛选[D].硕士学位论文.兰州:甘肃农业大学,2006.

[15]郭丽娜.燕麦品种品质及其降血脂功效研究[D].硕士学位论文.北京:中国农业科学院,2014.

[16]LONG R J,DONG S K,WEI X H,et al.The effect of supplementary feeds on the bodyweight of yaks in cold season[J].Livestock Production Science,2005,93(3):197-204.

[17]张丽英.饲料分析及饲料质量检测技术[M].3版.北京:中国农业大学出版社,2007:48-80.

[18]LONG R J,ZHANG D G,WANG X,et al.Effect of strategic feed supplementation on productive and reproductive performance in yak cows[J].Preventive Veterinary Medicine,1999,38(2/3):195-206.

[19]ALI M F,DRISCOLL C B,WALTERS P R,et al.β-glucan-activated human B lymphocytes participate in innate immune responses by releasing proinflammatory cytokines and stimulating neutrophil chemotaxis[J].The Journal of Immunology,2015,195(11):5318-5326.

[20]HONG F,YAN J,BARAN J T,et al.Mechanism by which orally administered β-1,3-glucans enhance the tumoricidal activity of antitumor monoclonal antibodies in murine tumor models[J].The Journal of Immunology,2004,173(2):797-806.

[21]周怿.酵母β-葡聚糖对早期断奶犊牛生长性能及胃肠道发育的影响[D].博士学位论文.北京：中国农业科学院,2010.

[22]周怿,刁其玉,屠焰,等.酵母β-葡聚糖和抗生素对早期断奶犊牛生长性能和肠道菌群的影响[J].畜牧兽医学报,2010,41(6):685-691.

[23]KHALKHANE A S,ABBASI K,ZADEH F S,et al.Effect of dietary beta-glucan supplementation on humoral and cellular immunologic factors in lambs[J].Global Veterinaria,2013,11(1):38-43.

[24]WALLER K P,COLDITZ I G.Effect of intramammary infusion of beta-1,3-glucan or interleukin-2 on leukocyte subpopulations in mammary glands of sheep[J].American Journal of Veterinary Research,1999,60(6):703-707.

[25]宋巴达玛.沙葱多糖对肉羊免疫机能和抗氧化作用的影响[D].硕士学位论文.呼和浩特:内蒙古农业大学,2010.

[26]DOBSON D E,PRAGER E M,WILSON A C.Stomach lysozymes of ruminants.I.Distribution and catalytic properties[J].The Journal of Biological Chemistry,1984,259(18):11607-11616.

[27]RYU J H,LEE S,YOU S G,et al.Effects of barley and oat β-glucan structures on their rheological and thermal characteristics[J].Carbohydrate Polymers,2012,89(4):1238-1243.

[28]MIKKELSEN M S,JESPERSEN B M,LARSEN F H,et al.Molecular structure of large-scale extracted β-glucan from barley and oat:identification of a significantly changed block structure in a high β-glucan barley mutant[J].Food Chemistry,2013,136(1):130-138.

(责任编辑王智航)

Effects of Highland Barley Straw on Body Weight Gain and Immune Indexes in Growing Tibetan Sheep

ZHOU Xiaoling1,2,3YAN Qiongxian1,4*TONG Haiou1,4ZHOU Chuanshe1,5TANG Shaoxun1,5HAN Xuefeng1,4TAN Zhiliang1,5*

(1. Key Laboratory for Agro-Ecological Processes in Subtropical Region, Hunan Provincial Engineering Research Center for Healthy Livestock and Poultry Production, South-Central Experimental Station of Animal Nutrition and Feed Science in Ministry of Agriculture, Institute of Subtropical Agriculture, Chinese Academy of Sciences, Changsha 410125, China; 2. University of Chinese Academy of Science,Beijing 100049, China; 3. College of Animal Science, Tarim University, Alaer 843300, China;4. Hunan Co-Innovation Center for Utilization of Botanical Functional Ingredients,Changsha 410128, China; 5.Hunan Co-Innovation Center of Animal Production Safety,Changsha 410128, China)

Highland barley straw was used to substitute oat hay for the study on the effects on body weight gain and immune indexes in growing Tibetan sheep. Eighteen healthy 4- to 5-month old Valley Tibetan sheep were selected and randomly divided into 2 groups, which were highland barley group (highland barley straw 300 g/d+concentrate 300 g/d) and oat group (oat hay 300 g/d + concentrate 300 g/d). Test period lasted for 4 weeks, the 1st week was pre-test period, the 2nd to 4th weeks were formal test period. After formal test period, according to the principle of half-and-half of ewe and ram, six sheep per group were selected to slaughter and sample. The results showed as follows: body weight, daily gain, spleen weight and spleen index in Tibetan sheep between highland barley group and oat group were not significantly different (P>0.05); serum immunoglobulin (Ig) G, IgA, IgM and lysozyme contents acid, and phosphatase activity showed no significant difference between two groups (P>0.05), but lysozyme content in highland barley group had a trend to be improved compared with that in oat group (P=0.083); interleukin (IL)-2, IL-4, IL-6, IL-10 and interferon γ (IFN-γ) contents in serum, thymus and spleen in two groups were not significantly different (P>0.05). As a whole, compared to oat hay, feeding highland barley straw to Tibetan sheep can’t reduce body weight gain and impair immune function, and it has the potential to improve the content of lysozyme as a non-specific immune factor in serum. Highland barley straw can be used as a source of roughage for Tibetan sheep.[ChineseJournalofAnimalNutrition, 2016, 28(10)：3192-3198]

highland barley straw; body weight gain; immune index; Tibetan sheep

s： YAN Qiongxian, assistant professor, E-mail： yanqx14@isa.ac.cn； TAN Zhiliang, professor, E-mail： zltan@isa.ac.cn

10.3969/j.issn.1006-267x.2016.10.022

2016-04-25

中国科学院科技服务网络计划(KFJ-EW-STS-071)

周小玲(1983—)，女，四川内江人，副研究员，博士研究生，研究方向为畜产品品质及营养调控。E-mail： zxldky@126.com

颜琼娴，助理研究员，E-mail： yanqx14@isa.ac.cn；谭支良，研究员，博士生导师，E-mail： zltan@isa.ac.cn

S826

1006-267X(2016)10-3192-07