口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应

孙绪高，刘彦杰，黄小丽

1漯河医学高等专科学校；2随州职业技术学院

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应

孙绪高1，刘彦杰1，黄小丽2

1漯河医学高等专科学校；2随州职业技术学院

目的讨论分析在牙种植时利用口腔修复膜材料引导骨再生临床治疗效果。方法选择2015年6月至2016年6月在我院牙科进行牙种植的病人198例，所有病人按照随机数表分配为试验组99例病人，对比组99例病人。试验组99例病人在进行牙种植时，利用可吸收的海奥修复膜引导骨再生，对比组99例病人进行牙种植时，利用不可吸收的肽膜引导骨再生。统计两组病人牙种植的成功率、不良反应的发生状况，以及成骨厚度、植骨高度的一系列数据，分析以上数据并进行组间对比。结果根据对比结果显示，试验组牙种植成功率明显高于对比组，牙种植后发生不良反应状况明显低于对比组。结论在两组病人中，试验组病人进行牙种植时，利用可吸收的海奥修复膜引导骨再生能够有效提高病人的牙种植成功率，减少病人牙种植后的不良反应发生率。所以，在牙种植时利用口腔修复膜材料引导骨再生更推荐可吸收的海奥修复膜进行牙种植。

口腔修复膜材料；牙种植；引导骨再生；效应

随着人们生活的水平提高，人们的生活质量也逐步提高。但是，人们却没有良好的生活习惯，尤其是饮食习惯。而不得当的饮食习惯往往会造成人们出现缺牙、坏牙等状况，极大影响人们的日后饮食。所以大部分人在出现缺牙时会选择牙种植。就此，选择2015年6月至2016年6月在我院牙科进行牙种植的病人198例进行研究讨论，具体资料如下所示：

1.资料和方法

1.1临床资料

选择2015年6月至2016年6月在我院牙科进行牙种植的病人198例，所有病人按照随机数表分配为试验组99例病人，对比组99例病人。其中，试验组病人99例中，男性病人53例，女性病人46例；年龄分布在21-46岁之间，中位年龄为（33.3±9.5）岁；缺牙状况为：4缺前牙病人2例，缺磨牙病人34例，缺前磨牙病人23例。而对比组病人99例，男性病人54例，女性病人45例；年龄分布在22-45岁之间，中位年龄为（33.6±9.1）岁；缺牙状况为：缺前牙病人41例，缺磨牙病人36例，缺前磨牙病人22例。根据以上基础资料可知，两组病人无论在性别、年龄、缺牙状况等一般资料方面均无明显差异（P＞0.05），存在可比性［1］。

1.2方法

两组病人对应当根据每个病患的牙缺的具体情况，将可吸收的海奥修复膜材料剪裁成与病人缺少的牙齿相对应的形状，而对比组病人则是运用不可吸收的肽膜进行剪裁，然后将口腔修复膜材料放置在病人需要进行引导骨再生的位置［2］。

1.3统计学分析

本文在研究的数据中主要是以SPSS 11.0数据包开展数据分析，而计量数资料以百分率进行表示，即百分率（%）表示，并通过t检测；通过χ2检验，若P值低于0.05，代表具有统计学意义［3］。

2.结果

根据对比结果显示，在牙种植成功率以及不良反应发生率对比方面，试验组99例病人中，94例病人牙种植成功，牙种植成功率为94.95%，2例病人牙种植后发生不良反应状况，不良反应发生率为2.02%；对比组99例病人中，63例病人牙种植成功，牙种植成功率为63.64%，11例病人牙种植后发生不良反应状况，不良反应发生率为11.11%。以上组间数据去具有显著差异性，满足统计学意义（P＜0.05）。如下表表一所示：

表一　两组病人牙种植成功率以及不良反应发生率对比对比

3.讨论

通常情况下，在对缺牙的病人进行单纯牙种植时，而往往不进行牙修复的会造成牙种植的成功率比较低下，且容易发生不良反应状况。而对病人在在牙种植时利用口腔修复膜材料进行牙种植却能有效的提高成功率，降低牙种植后的不良反应状况。而不同的材料对又具有不同的功效。本文特此针对海奥修复膜以及肽膜口腔修复膜材料进行探讨。

而根据本文研究结果显示，试验组牙种植成功率明显高于对比组，牙种植后发生不良反应状况明显低于对比组。由此可知，在两组病人中，试验组病人进行牙种植时，利用可吸收的海奥修复膜引导骨再生能够有效提高病人的牙种植成功率，减少病人牙种植后的不良反应发生率［4］。所以，在牙种植时利用口腔修复膜材料引导骨再生更推荐可吸收的海奥修复膜进行牙种植。

［1］赵瑞英.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果对比研究［J］.世界最新医学信息文摘（电子版），2014，7（14）：83.

［2］桂芳.口腔修复不同材料的摩擦性能比较分析［J］.中国医学创新，2014，12（5）：69-70.

［3］林俊生，钟真珍，蒋昊，等.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察［J］.中外医学研究，2013，9（16）：20-21.

［4］甘建华.口腔修复合金材料的理化特性及临床应用评价［J］.中国医学创新，2013，9（35）：148-149.