便携式博士医生血糖仪与Beckman DxC800分析仪血糖检测的结果对比研究

徐元庆　江苏扬州五台山医院检验科　（江苏 扬州　225009）

便携式博士医生血糖仪与Beckman DxC800分析仪血糖检测的结果对比研究

徐元庆江苏扬州五台山医院检验科（江苏 扬州225009）

内容提要： 目的：便携式博士医生血糖仪分析仪与Beckman DxC800分析仪血糖检测的结果，为临床提供指导。方法：抽取本院治疗的90例不同血糖浓度患者（2014年10月至2015年10月）作为本次实验的目标对象，对90例不同血糖浓度患者均收集血清标本，并使用便携式博士医生血糖仪与Beckman DxC800分析仪对血糖实施检测，分析比较两种分析仪的血糖检测结果。结果：两种分析仪比较可得，组间血糖的检测结果无显著差异（P＞0.05）。结论：便携式博士医生血糖仪与Beckman DxC800分析仪检测血糖的结果无显著区别，均可为临床诊断疾病提供参考依据。

便携式博士医生血糖仪Beckman DxC800分析仪血糖检测

血糖检测属于临床常规检测项目之一，其对糖尿病、低血糖等疾病的诊断和评估具有十分重要的指导意义［1］。近些年，随着医学和科技的不断发展，市面上出现了各种轻巧便捷、操作简单的血糖检测仪器，相比于其他的检测方法，该种仪器具有快速获得检测结果、操作简单等优势，目前，已被广泛用于临床检测以及患者自我监测中，但部分学者对该仪器检测结果的准确性存在一定的争议［2～3］。本院为了分析便携式博士医生血糖仪与Beckman DxC800分析仪血糖检测的结果，分别对90例不同血糖浓度患者使用上述两种仪器进行血糖检测，现详细内容见下文。

1.资料和方法

1.1一般资料

抽取本院治疗的90例不同血糖浓度患者（2014年10月至2015年10月）作为本次实验的目标对象，90例不同血糖浓度患者男女分别为50例、40例，年龄23～65岁，平均（42.35±1.35）岁；文化程度：有28例患者为小学，有32例患者为初中，有24例患者为高中（包括中专），有6例患者为大学（包括大专）；在医生的讲解下，90例不同血糖浓度患者及其家属均已知情该研究的相关信息（内容、方法以及目的等）并自愿签署同意协议。

1.2方法

对90例不同血糖浓度患者均收集血清标本，并使用便携式博士医生血糖仪与Beckman DxC800分析仪对血糖实施检测，具体检测方法为：每份样本均分为2份，一份样本选择便携式博士医生血糖仪、一次性血糖测定盘片（含冻干血糖检测试剂）、校准品、质控品对样本实施测定；另一份样本选择Beckman DxC800分析仪及其配套试剂、质控品及校准品对样本实施测定。

1.3评估指标

分析比较两种分析仪的血糖检测结果。

1.4统计学分析

对两种分析仪的血糖检测结果应用统计学软件（SPSS21.0）进行数据分析，以α=0.05作为检验标准，计量资料的统计方法采用t检验，研究结果使用（±S）表示，P＜0.05，表示比较结果存在显著差异，差异有统计学意义。

表1. 比较两种分析仪的血糖检测结果（mmol/L）

2.结果

两种分析仪比较可得，组间血糖的检测结果无显著差异，统计学不具有意义（P＞0.05），见表1。

3.讨论

POCT（床旁检测）技术属于近些年临床检验领域出现的新型检验方法之一，该技术具有快捷、快速、灵敏以及不受场地限制等优势，可显著缩短检测时间，目前，该技术已被广泛应用于医院及家庭中，但有研究显示，相比于常规检测，该技术可能存在质量控制、校准等方面的问题，易影响检测结果的准确性［4］。

本研究为分析便携式博士医生血糖仪与Beckman DxC800分析仪血糖检测的结果，分别对90例不同血糖浓度患者使用上述两种仪器进行血糖检测，便携式博士医生血糖仪属于床旁、便携式生化分析仪之一，该仪器主要是指操作者将待测血清样本经样本入口注入已预装冻干血糖试剂的一次性盘片中，同时将稀释液经稀释液入口也注入已预装冻干血糖试剂的一次性盘片中，然后再将一次性盘片放入便携式博士医生血糖仪中进行血糖检测［5］。相比于其他的检测方法，该仪器具有操作简便、检测时间短、耗费试剂少、成本低、所需样本量少以及携带方便等优势，有数据显示，便携式博士医生血糖仪可在7s内完成检测并拿取检测报告，目前，已被广泛用于各医院急诊室、手术室、重症监护室、社区医院、各类小型诊所以及家庭诊疗中。戴永辉等［6］人在“便携式Celercare M1分析仪与Beckman DxC800分析仪血糖检测的比较分析”一文中分别对Beckman DxC800 分析仪和便携式 Celercare M1分析仪的血糖检测结果进行了分析，其在研究中发现，便携式分析仪血糖中值日间和批内精密度变异系数分别为1.88%、1.41%，血糖高值日间和批内精密度变异系数分别为0.97%、0.78%，且研究发现便携式分析仪血糖测定结果的线性范围和精密度均符合临床要求，与Beckman DxC800分析仪存在较好的可比性，通研究结果其认为，在临床使用便携式分析仪对血糖进行检测切实可行，可获得和Beckman DxC800分析仪较类似的诊断效果。

此次研究结果显示，便携式博士医生血糖仪的血糖检测结果为（7.30±0.69）mmol/L，Beckman DxC800分析仪的血糖检测结果为（7.24±0.74）mmol/L，两种分析仪比较可得，组间血糖的检测结果无显著差异，这提示在临床上对患者使用上述两种分析仪进行血糖检测均可获得类似的诊断效果。

总结以上研究结果得出，便携式博士医生血糖仪与Beckman DxC800分析仪检测血糖的结果无显著区别，均可为临床诊断疾病提供参考依据，值得推荐使用。

［1］ 刘志平.快速血糖分析仪与生化分析仪血糖检测的对比分析［J］.检验医学与临床，2012，9（11）：1354-1355.

［2］ 杨永强，麦力.应用NCCLS Ep9-A2对两种血糖仪的血糖检测结果进行比较［J］.中国医药导刊，2012，14（1）：108-110.

［3］ 石丽琳.快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的差异比较［J］.检验医学与临床，2011，8（10）：1219-1220.

［4］ 姜泽升.快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果比对分析［J］.中国当代医药，2011，18（2）：125，128.

［5］ 朱凯.酶热分析仪测定患者血糖和血乳酸水平的应用研究［D］.第二军医大学，2015.

［6］ 戴永辉，李英，陈兴国，等.便携式Celercare M1分析仪与Beckman DxC800分析仪血糖检测的比较分析［J］.实验与检验医学，2014，32（6）：711-713.

1006-6586（2016）03-0105-02

R446.1

B