DNA技术在盗窃案件中的应用分析

宋 歌 王 岩

长春市公安局，吉林 长春 130000



DNA技术在盗窃案件中的应用分析

宋 歌 王 岩

长春市公安局，吉林 长春 130000

近年来，随着DNA技术的广泛应用，盗窃案件现场生物检材的送检率大幅提高，本文总结了DNA实验室2015年DNA检验技术在盗窃案件中的应用结果，对相关检验结果与检材类型加以分析，以期能够总结出此类案件中DNA检验与现场检材提取方面的一些规律，更好支持盗窃案件的侦办。

盗窃案件；DNA技术；生物检材；个体识别

一、数据资料

(一)数据来源

本文盗窃案件生物检材数据系我实验室2015年1月至2015年12月有登记的案件进行统计。标准：(1)能进行个体识别的检材指，检出有效基因分型，STR位点为12个以上；(2)不能进行个体识别的检材指，未检出基因分型或者检出混合图谱分型无法判读；(3)检出率指，能进行个体识别的检材数与总送检生物检材数目比值。

(二)一般情况

1.按照盗窃案件中送检的现场生物检材的类型及检验情况，其分布如下见表1。

表1 盗窃案件送检现场生物检材类型及检验情况

2.2015年全年盗窃案件现场生物检材中，烟蒂检出率为96.875%，血斑(痕)检出率为98.810%，衣物(包括衣、裤、鞋、帽、口罩、手套等)检出率为32.000%，工具检出率为22.340%，食物残渣、食(饮)品包装检出率为88.636%，其它接触类检材检出率为16.000%。

二、讨论

(一)烟蒂类检材

统计中的3例不能进行个体识别的检材，其中有1例为陈旧性检材未检出基因分型，2例为未按标准进行包装检出混合图谱。由此可见，烟蒂类检材经过规范化提取、包装、保存、送检，检出率极高。

(二)血斑(痕)类检材

统计中的1例不能进行个体识别的检材，由于保存不当腐败，检出的STR位点未达到12个。由以上数据看出，血斑(痕)类检材的检出率为几类检材中最高。

(三)衣物类检材

衣物类检材品种繁多，根据季节性及个体差别，检验效果不一。经统计，夏季衣物的检出率高于其它季节，贴身衣物的检出率高于外衣，头套、口罩检出率较高，手套检出率与检材洁净度成正比，鞋帽等检出率个体差异明显。

(四)工具类检材

工具类检材的检出率较低，这是由于工具的使用时间、使用方法导致。

三、应用分析

(一)生物物证的搜索

1.城市盗窃现场多为门门相对格局，且安装监控系统，犯罪嫌疑人会进行反侦察行为，其遮盖猫眼、窗户或摄像头的物品及作案后丢度的遮掩面部、手部的物品。

2.实施盗窃前，部分犯罪嫌疑人会能过抽烟或吃东西缓解紧张情绪，在这一过程丢弃的烟头、口香糖、饮料瓶等。

3.犯罪嫌疑人丢弃的作案工具和被盗物品。

4.犯罪嫌疑人踩点或现场周边蹲点所遗留的生物检材。

5.犯罪嫌疑人在进入现场前或离开现场后，在未佩戴手套情况下的触摸痕迹或除防护部位以外部位接触的痕迹。

外围现场生物物证发现难度大，因此，不能盲目扩大勘查范围，需应用侦查思维及结合其他侦查手段来进行甄别，为后期DNA检验破案提供保障。

(二)生物物证的运用

随着DNA数据库的建设和发展，案件中能进行个体识别的有效DNA分型经数据库比对，有相当高的比中率及串并率。但在运用此类生物物证时应注意：

1.慎重采用微量检材获取的DNA分型，排除污染。

2.核对比中信息，同信息源单位沟通复核，对人员身份进行核查，避免误判。

四、应对策略

(一)完善质控库，确立排除污染的机制。盗窃案件中微量检材居多，因此排除污染是开展此类物证检验的基础条件。质控库要涵盖所有勘查人员和前期可能在现场开展工作的警务人员，将已经造成污染的分型情况加入质控库中，在分析样本时首先对所有质控库中的分型加以比对。

(二)要提取案件中事主的血液或唾液样本进行检验，以排除事主成份。

(三)定期总结不同检材类型的检验效果，为勘查人员现场取舍提供参考，加大对犯罪嫌疑人遗留物品的检验力度。

[1]黄艳梅，王萌鸽，赵兴春.接触DNA在法医实践中的应用研究进展[J].中国法医学杂志，2016(02).

[2]郭景元，汪传喜.DNA技术在法医学上的应用[J].中国法医学杂志，1992(03).

D

A

宋歌(1982-)，女，汉族，吉林长春人，长春市公安局，主检法医师，研究方向：法医物证鉴定；王岩(1980-)，女，汉族，吉林长春人，长春市公安局，副主任法医师，研究方向：法医物证鉴定。