谁“绑架”了教育

南瑾

我们需要反思，给孩子提供了多少陪伴，又给孩子多少自主的选择。

前几天，我所关注的一个育儿群里，有一位妈妈突然说，下定决心要移民了，甚至连几个移民国家的利弊都分析得头头是道，着实在群里引起了爆炸性的讨论。

后来了解到，这位妈妈之所以狠心要移民，是因为孩子的教育问题。虽然孩子明年才幼升小，但她想让孩子报读的那所私立学校，今年的200多个名额竟然有5000多名孩子报名。这位坦承“没有什么关系”的妈妈非常焦虑：“幼儿园彻夜排队报名的噩梦才刚醒来，就马上要迎来幼升小，心好累。”

如今，房子和孩子可以说是压在80后身上的两座大山，是横亘在每一个人面前的问题。

最近，一部热映的电视剧《小别离》，讲述了不同经济条件的三个家庭，为了孩子的升学和留学问题焦头烂额，直指当今的教育现实：处于普通工薪阶层的夫妻，希望自己的学霸女儿能靠“知识改变命运”；白手起家、身家过亿的企业家，则寄希望于自己的叛逆儿子，能出国镀金继承家业；给我印象最深的，要数黄磊和海清饰演的中产阶层家庭父母，他们每天的生活几乎都围绕孩子的学业，尤其在妈妈眼里，分数是一切，是跟命运、幸福、前途挂钩的。

“你今天要是进不了前一百，你就进不了重点高中；进不了重点高中，你就进不了重点大学；进不了重点大学，你等于是这辈子就完了。”在这部电视剧里，海清饰演的妈妈训斥女儿的这段话，让人既好笑又心酸。

这样的父母，在当下的中国并不罕见，甚至就在我们身边：为给孩子报培训班，提前40多个小时彻夜排队，报名号炒至5000元；为了能进好学校，一家人倾其所有买下逼仄的天价学区房；砸锅卖铁、卖掉房子，送孩子出国留学……

孩子的教育问题，就如悬崖前的一根稻草，全家人把所有的赌注和资源都压在上面。

确实，父母们发觉，知识和教育是寻求向上流动的最佳选项。然而，在这个看起来相对公平的选项里，资源短缺、分配不均、教育成本高企却又是实打实的残酷现实，这才引得无数家长用尽力量去拼一个不确定的未来。

但整个社会教育的起点已经提高，即使付出很大成本，得到的也只不过是最基础与必需的教育。生活成本日益趋高，即使大学毕业，对家庭的回报也缺乏保障。于是，留学和移民成为部分中产家庭杀出的一条“血路”。

这两天，“Loser妈妈”俨然成了新网红，她的蹿红源于其撰写的一篇名为《永别了上海》的离别信。离婚后的这位妈妈，带着4岁的孩子，本想去北京安身立足，却被那“投入与回报不匹配”的教育成本吓退。于是，一怒之下带着4岁儿子，花费200万移民英国。

有人说，这是中产阶层的焦虑。这些社会精英，受过教育、经历过贫穷、看过人脸色却又脆弱不堪，他们因为地位的焦虑而非常重视教育投资，希望自己的孩子继续接力，向更高的社会地位跃迁，所以才不惜重金，努力给孩子最好的教育，不允许孩子输在起跑线上。

当他们觉得教育的投入与产出不成正比的时候，留学和移民就成了他们对这种竞争生活的别离，告别压力，告别单一价值标准。

但是，我们还得追问，焦虑难道仅仅是因为孩子读书的压力？《小别离》里，童文洁不仅希望孩子复制自己过去的刻苦上进，还要超越自己；吴佳妮自己年轻时没有出国，过得不如意，希望孩子早出国享受更好的教育，有一个灿烂的将来。在她们为了孩子的用苦良心背后，是否也是为了自己。我们呼唤教育改革的同时，也需要静下来想一想，我们给孩子提供了多少陪伴，又给孩子多少自主的选择。