覆砂条件下保水剂对土壤水分蒸发影响的研究

赵文举，豆品鑫，马孝义，马宏，郁文

（1.兰州理工大学能源与动力工程学院，甘肃 兰州730050；2. 西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室，陕西 杨凌712100）

覆砂条件下保水剂对土壤水分蒸发影响的研究

赵文举1，豆品鑫1，马孝义2，马宏1，郁文1

（1.兰州理工大学能源与动力工程学院，甘肃 兰州730050；2. 西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室，陕西 杨凌712100）

覆砂条件下，保水剂具有更明显的抑制蒸发和提高土壤保水能力的作用。本文采用室外蒸发桶模拟实验，研究了在覆砂与不覆砂条件下，三种浓度保水剂对砂壤土水分蒸发的影响。结果表明：在无覆砂条件下，浓度为0.1%、0.2%、0.5%保水剂的累积蒸发量较裸土分别减少5.70%、20.20%、25.65%，说明加入保水剂后可明显减少土壤水分蒸发，浓度越大抑制蒸发效果越明显；在覆砂条件下，未加保水剂的土壤累积蒸发量较裸土减少了87.08%，当分别加入保水剂浓度为0.1%、0.2%和0.5%时，土壤水分累积蒸发量较裸土分别减少了90.47%、96.20%、96.32%，在覆砂条件下，保水剂浓度由0.2%增加到0.5%时，抑制水分蒸发的效果增加不明显，得出保水剂浓度为0.2%时，在三种保水剂浓度之间最为经济合理，说明“覆砂+保水剂”模式具有良好的节水效果，且累积蒸发量与时间的关系符合对数关系，该研究结果为西北旱区生态农业的可持续发展提供理论指导。

土壤水分；累积蒸发量；覆砂；保水剂；浓度

赵文举， 豆品鑫， 马孝义， 马宏， 郁文. 覆砂条件下保水剂对土壤水分蒸发影响的研究［J］. 农业现代化研究， 2016， 37（1）: 182-186.

Zhao W J， Dou P X， Ma X Y， Ma H， Yu W. Effects of water retaining agent application on evaporation from soils covered with gravel［J］. Research of Agricultural Modernization， 2016， 37（1）: 182-186.

保水剂是近年来发展迅速的化学节水技术，研究者发现保水剂可影响土壤物理性质，增强土壤保水性，改良土壤结构，提高水分利用率，利用土壤保水剂节水增产是缓解中国水资源短缺的一种重要途径和方法［12-13］。许多学者通过对保水剂研究得出，保水剂颗粒与土壤质地、与保水剂用量成负效应，保水剂用量与土壤质地成正效应［14］；保水剂对入渗率的影响具有稳定性和一致性［15］；随保水剂用量的增加，混剂土的保温效果、抑制水分蒸发效果越好［16］。

综上可知，砂石覆盖和保水剂对土壤水分的蒸发都有抑制作用，但在砂石覆盖条件下，加入保水剂来研究土壤水分的蒸发动态过程较少。为此，本文基于室外模拟试验，研究了砂石覆盖条件下不同浓度的保水剂对土壤蒸发动态过程的影响，得出覆砂条件下最佳的保水剂浓度，以期为西北旱区生态农业的可持续发展提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 实验区概况

试验设在景泰县兰州理工大学试验研究基地，该基地海拔高度平均为1 596 m，地处黄土高原与腾格里沙漠过渡地带，属温带干旱大陆性气候，主要特点是冬冷夏热，昼夜温差较大，干旱少雨，蒸发量大，风沙日数较多，日照时数长，热量资源丰富。土壤类型主要为洪积灰棕荒漠土和灰钙土。多年平均降雨量为185.0 mm，平均蒸发量约为3 038 mm，约为降雨量的16倍。

1.2 实验材料

试验所用保水剂属于高吸水性树脂SAP保水剂，白色颗粒状干粉，颗粒大小为0.8-1.0 mm，主要成分为丙烯酰胺与凸凹棒接枝共聚而成。覆盖的砂石配比是5-10 mm为5.49%、2.5-5 mm为14.93%、1.25-2.5 mm为19.88%、0.63-1.25 mm为25.08%，0-0.63 mm为34.62%。土壤容重为1.3 g/cm3，土层厚度为15 cm，覆砂厚度为10 cm，在桶的底部有5个小孔，小孔直径为1 cm，使多余水分流出，在小孔上覆盖三层纱布，防止土壤漏出。如图1所示，蒸发桶为自制蒸发桶，下底直径为18 cm，顶部直径为24 cm，净高为31 cm，壁厚0.5 cm。土壤样本取自基地附近的砂壤土，砂壤土的颗粒级配见表1。

图1 实验所用蒸发桶Fig. 1 The evaporation buckets for experiment

表1 土壤的颗粒级配（%）Table1 Soil separates（%）

1.3 试验方法

本实验采用室外模拟实验，把土壤经自然风干（风干后土壤含水率为0.75%）、碾碎、去除杂质后，过2 mm的标准筛，控制土壤容重为1.3 g/cm3，分别装在蒸发桶内，在桶内高15 cm处做标记，每组设三个，共八个小组，分别为裸土（T1）、0.1%保水剂（T2）、0.2%保水剂（T3）、0.5%保水剂（T4）、覆砂（T5）、覆砂+0.1%保水剂（T6）、覆砂+0.2%保水剂（T7）、覆砂+0.5%保水剂（T8）。在室内装入裸土后进行称重，把保水剂均匀层施在土壤表层0-5 cm处，缓慢均匀的加入2 500 ml水，静置使其完全入渗，且没有多余水分从底孔漏出。入渗完全后，进行覆砂再次对所有的桶进行称重，确定初始质量，然后把装置放置室外空旷处，在自然条件下进行蒸发，每天利用称重法测定土壤的蒸发量。实验时间为2014年9月15日至2014年9月25日，21日下雨实验桶用塑料膜覆盖，每天早晚7:00时各称重一次，当实验进行到第10 d后已呈现明显规律，实验无需再进行，故记录了10 d数据。上述试验均在景泰县兰州理工大学实验基地内进行。

2 结果与分析

2.1 不同保水剂浓度对土壤水分蒸发的影响

在无覆砂条件下，不同保水剂浓度下土壤水分累积蒸发量随时间变化规律如图2所示。将加入浓度为0.1%保水剂的T2与裸土T1（CK）对比，从蒸发初始到结束，累积蒸发量降低了5.70%，当保水剂浓度由0.1%提高到0.2%和0.5%时，将T3、T4与CK进行对比，土壤水分累积蒸发量逐渐减少，较CK分别减少了20.20%和25.65%。由此表明，保水剂浓度过低时对土壤水分的抑制作用不明显，这是由于实验区位于干旱少雨地带，日蒸发量很大，在实验结束后，观察土壤内部团聚物，当保水剂浓度较低时，不能形成有效的团聚物，其吸水能力弱，但随着保水剂浓度的增大，保水剂在土壤中形成的团聚物面积也在增大，从而有效的提高了土壤保水能力。

图2 不同浓度保水剂下土壤水分累积蒸发量Fig. 2 Soil accumulated evaporation under different concentrations of soil water retaining agent

表2 土壤累积蒸发量与时间的拟合方程系数及相关系数Table2 Fitted coefficients and correlation coefficients for the relationship between soil accumulated evaporation and time

对土壤的累积蒸发量曲线进行拟合，发现累积蒸发量与时间呈显著对数关系，拟合方程为:

式中：相关系数R值大小介于0.994 1-0.996 9之间，a、b为常数，X表示时间，Y为累积蒸发量，其中系数a、b及相关系数R见表2。其蒸发速率为，由表2可知，随着保水剂浓度的增大，其系数a逐渐减小，系数b无明显规律，表明在无覆砂条件下，随着保水剂浓度的增大，土壤蒸发速率始终是T1＞T2＞T3＞T4，说明保水剂浓度越大，对土壤水分蒸发的抑制作用也越大。

2.2 覆砂条件下保水剂浓度对土壤水分抑制的影响

在覆砂条件下，对比不同保水剂浓度下土壤水分累积蒸发量随时间变化规律可知（图3），土壤水分蒸发量在仅覆砂（T5）条件下与图2中裸土（T1）相比，覆砂后水分累积蒸发量减少了87.08%，这是由于砂石的大孔隙结构明显阻断了土壤毛管水的上升，使土壤水分蒸发的通道减少，显著减少了土壤水分蒸发。对比T6与T5，T6土壤水分累积蒸发量的增加呈现更加缓慢的趋势，T7、T8与T5对比，在蒸发一定时间后，累积蒸发量几乎不再变化，这说明在覆砂条件下，加入保水剂可显著增加土壤水分蒸发的抑制作用。

图3 覆砂条件下保水剂对土壤水分累积蒸发量的影响Fig. 3 The impact of water retaining agent on accumulated evaporation from soils covered by gravel

表3 覆砂后土壤水分累积蒸发量与时间的拟合方程系数及相关系数Table3 Fitted coefficients and correlation coefficients for the relationship between soil accumulated evaporation and time in soils covered by gravel

对土壤的累积蒸发量曲线进行拟合，发现累积蒸发量与时间呈显著对数关系，拟合方程为：

式中：X表示时间，Y为累积蒸发量，a、b为常数，相关系数R值介于0.948 3-0.983 5之间，其中系数a、b及相关系数R见表3。由表3可知，在保水剂浓度由0增加到0.1%，0.2%，0.5%时，其系数a由45.557减少为35.737、17.149、17.595，从表3和图3综合分析来看，在覆砂条件下，保水剂浓度由0.2%到0.5%时，其累积蒸发曲线基本重合，蒸发速率不再随保水剂浓度的增大而减小，故当浓度为0.2%时，抑制效果达到最佳且经济合理。

2.3 不同模式下土壤累积蒸发量的对比

把不同模式和保水剂浓度下的土壤水分累积蒸发量进行分析，如图4所示。整体分析来看，覆砂抑制土壤的蒸发效果明显优于不覆砂，加入保水剂浓度越大，抑制土壤蒸发的效果越明显。将覆砂T5与T1、T2、T3、T4进行对比，得土壤水分累积蒸发量分别减少87.08%、86.30%、83.81%、82.62%，这说明在裸土中覆砂即可大幅度减少土壤水分蒸发量；将同浓度保水剂下覆砂与不覆砂对比，得T6比T2、T7比T3、T8比T4土壤水分累积蒸发量分别减小89.89%、95.24%、95.05%，可知在土壤中加入同浓度的保水剂下，覆砂条件下保水剂对水分的抑制作用进一步提高；再将覆砂条件下加入不同浓度的保水剂与裸土T1进行对比，即T6、T7、T8较T1的土壤水分累积蒸发量分别减少90.47%、96.20%、96.32%；最后对比T7与T8得出其累积蒸发量相差很小，T8比T7仅减少3.18%，由此表明，覆砂条件下保水剂浓度为0.2%时，其保水效果最佳，这对西北旱区科学合理的利用保水剂有重要的指导作用。

图4 不同模式和保水剂浓度下的最终累积蒸发量Fig. 4 Final accumulated evaporation for different patterns and concentrations of water retaining agent

3 结论

本文基于室外模拟试验，探讨了在覆砂与不覆砂条件下，三种浓度保水剂对砂壤土水分蒸发的影响规律，可得出以下结论。

1）在不覆砂条件下，低浓度保水剂对土壤水分蒸发的抑制效果不太明显，随保水剂浓度的增大，对土壤水分蒸发抑制作用越显著，这是由于浓度低时保水剂吸附水的能力过小，随着保水剂浓度的增大，会形成有效的团聚作用力，其吸水动力在增大。拟合土壤累积蒸发量与时间关系可得方程，其中系数a随保水剂浓度增大而减小，说明随着保水剂浓度的增大，其蒸发速率在减小。

2）在覆砂条件下，加入保水剂后的蒸发量明显小于仅覆砂的土壤水分累积蒸发量，且随着保水剂浓度的增大，抑制效果明显，当保水剂浓度由0.2%到0.5%时，其累积蒸发曲线基本重合，故保水剂浓度为0.2%时效果最佳。拟合土壤累积蒸发量与

4 讨论

大量研究表明，在农田土壤表层进行覆盖是抑制土壤水分蒸发的一种有效方式，因可以改变表层土壤的结构和理化性质，从而影响土壤水分的蒸发。在农业生产中，砂石覆盖是常用的覆盖模式，是西北旱区劳动人民与自然经过长期斗争创造出的保护性耕作方式，又称为压砂地或砂田，距今已有300多年的种植历史［17-18］。砂石覆盖具有增加降水入渗、减少土壤水分蒸发、改善土壤温度、改良土壤等作用［19-20］。本实验中，覆砂与裸土（CK）相比，土壤水分累积蒸发量减少了87.08%，覆砂可有效抑制水分蒸发，这与张瑞喜等［9］的研究结果相同。

本文利用室外蒸发桶模拟实验，研究了有无覆砂条件下不同浓度保水剂对土壤水分蒸发的影响。在无覆砂条件下，保水剂浓度过高或过低都不能较好地抑制土壤水分蒸发［21］，浓度过低时保水剂效果不明显，过高时，非但不能促进根系的发育，反而抑制作物的生长［22］，这可能由于在保水剂的应用过程中，其暴露在氧化环境中慢慢分解及见光易分解的特性有关［23］；覆砂条件下，使用保水剂能更好抑制水分蒸发，保水剂浓度为0.2%时，保水效果最佳，与覆砂相比，土壤水分累积蒸发量减少了60.13%，由于覆砂避免了光和空气与保水剂的直接接触，降低了保水剂的分解，提高了保水剂的利用率，并降低了保水剂的投入成本。因此在西北干旱地区“覆砂+保水剂”的模式具有良好的应用推广前景。

［1］ 朱元骏， 邵明安. 钙结石含量对土壤水分蒸发影响的模拟试验［J］.农业工程学报， 2010， 26（2）: 77-81.

Zhu Y J， Shao M A. Simulation experiments on soil moisture evaporation affected by calcic nodule contents［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2010， 26（2）: 77-81.

［2］ 陈士辉， 谢忠奎， 王亚军， 等. 砂田西瓜不同粒径砂砾石覆盖的水分效应研究［J］. 中国沙漠， 2005， 25（3）: 433-436.

Chen S H， Xie Z K， Wang Y J， et al. Moisture storage effect of gravelmulch with different grain size on watermelon field［J］. Journal of Desert Research， 2005， 25（3）: 433-436.

［3］ 关红杰， 冯浩， 吴普特. 土壤砂砾覆盖对入渗和蒸发影响研究进展［J］. 中国农学通报， 2008， 24（12）: 289-293.

Guan H J， Feng H， Wu P T. Progress in the research on the impact of gravel mulch on infiltration and evaporation［J］. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2008， 24（12）: 289-293.

［4］ 逄蕾， 肖洪浪， 路建龙， 等. 干旱半干旱地区砂田结构及水分特征［J］. 中国沙漠， 2012， 32（3）: 698-704.

Pang L， Xiao H L， Lu J L， et al. Soil profile structure and moisture character of gravel-sand mulched field in arid and semiarid area of China［J］. Journal of Desert Research， 2012， 32（3）: 698-704.

［5］ 宋日权， 褚贵新， 张瑞喜， 等. 覆砂对土壤入渗、蒸发和盐分迁移的影响［J］. 土壤学报， 2012， 49（2）: 282-288.

Song R Q， Chu G X， Zhang R X， et al. Effects of the thickness and grain size of gravel mulch on soil moisture evaporation［J］. Acta Pedologica Sinica， 2012， 49（2）: 282-288.

［6］ Nachtergaele J， Poesen J W， Van Wesemael B. Gravel mulching in vineyards of Southern Switzerland［J］. Soil and Tillage Research，1998， 46（1/2）: 51-59.

［7］ Cerda A. Effects of rock fragment cover on soil infiltration， interrill runoff and erosion［J］. European Journal of Soil Science， 2001， 52（1）: 59-68.

［8］ Jimenez C C， Tejedor M， Diaz F， et al. Effectiveness of sand mulch in soil and water conservation in an arid region， Lanzarote， Canary Islands， Spain［J］. Journal of Soil and Water Conservation， 2005，60（1）: 63-67.

［9］ 张瑞喜， 褚贵新， 宋日权， 等. 不同覆砂厚度对土壤水盐运移影响的实验研究［J］. 土壤通报， 2012， 43（4）: 849-853.

Zhang R X， Chu G X， Song R Q， et al. Research on the effects of sandy mulching thickness on soil salt and water movement［J］. Chinese Journal of Soil Science， 2012， 43（4）: 849-853.

［10］ 关红杰， 冯浩. 砂石覆盖厚度和粒径对土壤蒸发的影响［J］. 灌溉排水学报， 2009， 28（4）: 41-44.

Guan H J， Feng H. Effects of mulching sand and gravel size on soil moisture evaporation［J］. Journal of Irrigation and Drainage， 2009，28（4）: 41-44.

［11］ 原翠萍， 张心平， 雷廷武， 等. 砂石覆盖粒径对土壤蒸发的影响［J］. 农业工程学报， 2008， 24（7）: 25-28.

Yuan C P， Zhang X P， Lei T W， et al. Effects of mulching sand and gravel size on soil moisture evaporation［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2008， 24（7）: 25-28.

［12］ 黄占斌， 夏春良. 农用保水剂作用原理研究与发展趋势分析［J］.水土保持研究， 2005， 12（5）: 104-106.

Huang Z B， Xia C L. A study on impact principles and development trend of agricultural super absorbent［J］. Research of Soil and Water Conservation， 2005， 12（5）: 104-106.

［13］ 杜太生， 康绍忠， 魏华. 保水剂在节水农业中的应用研究现状与展望［J］. 农业现代化研究， 2000， 21（5）: 317-320.

Du T S， Kang S Z， Wei H. Research status and prospect on application of water holding agent in water—saving agriculture［J］. Research of Agricultural Modernization， 2000， 21（5）: 317-320.

［14］ 党秀丽， 张玉龙， 黄毅. 保水剂对土壤持水性能影响的模拟研究［J］. 农业工程学报， 2005， 21（4）: 191-192.

Dang X L， Zhang Y L， Huang Y. Modeling of the effect of super absorbent ploymer on soil moisture［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2005， 21（4）: 191-192.

［15］ 白文波， 宋吉青， 李茂松， 等. 保水剂对土壤水分垂直入渗特征的影响［J］. 农业工程学报， 2009， 25（2）: 18-23.

Bai W B， Song J Q， Li M S， et al. Effect of super absorbent polymer on vertical infiltration characteristics of soil water［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2009， 25（2）: 18-23.

［16］ 陈宝玉， 王洪君， 滕轶䶮， 等. 保水剂对土壤温度和水分动态的影响［J］. 中国水土保持科学， 2008， 6（6）: 32-36.

Chen B Y， Wang H J， Teng Y Y， et al. Effect of super absorbent polymers on soil temperature and water movement dynamics［J］. Science of Soil and Water Conservation， 2008， 6（6）: 32-36.

［17］ 杜延珍. 砂田在干旱地区的水土保持作用［J］. 中国水土保持，1993（4）: 36-39.

Du Y Z. Effect of sandy field in soil conservation in arid region［J］. Soil and Water Conservation in China， 1993（4）: 36-39.

［18］ Li X Y. Gravel-sand mulch for soil and water conservation in the semiarid loess region of Northwest China［J］. Catena， 2003， 52（2）: 105-127.

［19］ 谢忠奎， 王亚军， 陈士辉， 等. 黄土高原西北部砂田西瓜集雨补灌效应研究［J］. 生态学报， 2003， 23（10）: 2033-2039.

Xie Z K， Wang Y J， Chen S H， et al. Effect of supplemental irrigation with harvested rainwater on watermelon （Citrullus lanatus）production in gravel-and-plastic mulched fields in the Loess Plateau of Northwest China［J］. Acta Ecologica Sinica， 2003， 23（10）: 2033-2039.

［20］ Qiu Y， Wang Y J， Xie Z K. Long-term gravel-sand mulch affects soil physicochemical properties， microbial biomass and enzyme activities in the semi-arid Loess Plateau of North-western China［J］. Acta Agriculturae Scandinavica， Section B-Soil & Plant Science，2014， 64（4）: 294-303.

［21］ 王宇， 叶建仁. 保水剂种类及含量对土壤水分蒸发的影响［J］.南京林业大学学报（自然科学版）， 2008， 32（4）: 95-97.

Wang Y， YE J R. Effects of water-retaining-agents species and concentrations on water evaporation quantity of soil［J］. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Sciences）， 2008， 32（4）: 95-97.

［22］ 李海燕， 张芮， 王福霞. 保水剂对注水播种玉米土壤水分运移及水分生产效率的影响［J］. 农业工程学报， 2011， 27（3）: 37-42

Li H Y， Zhang R， Wang F X. Effects of water-retaining agent on soil water moverment and water use efficiency of maize sowed with absolved water-storing irrigation［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2011， 27（3）: 37-42

［23］ 王猛， 陈士超， 汪季， 等. 不同覆沙厚度下保水剂对沙质土壤水分垂直分布的影响［J］. 水土保持学报， 2015， 29（3）: 38-42.

Wang M， Chen S C， Wang J， et al. Effect of super absorbent polymer on the vertical distribution of soil moisture under different thickness of overlying sand［J］. Journal of Soil and Water Conservation， 2015，29（3）: 38-42.

（责任编辑：王育花）

Effects of water retaining agent application on evaporation from soils covered with gravel

ZHAO Wen-ju1， DOU Pin-xin1， MA Xiao-yi2， MA Hong1， YU Wen1
（1. College of Energy and Power Engineering， Lanzhou University of Technology， Lanzhou， Gansu 730050， China； 2. Key Laboratory of Agricultural Soil and Water Engineering in Arid and Semiarid Areas， Ministry of Education， Northwest A&F University， Yangling， Shaanxi 712100， China）

Water retaining agent is significant in inhibiting evaporation and enhancing soil water retention. This study aimed to investigate the impact of soil water retaining agent on evaporation from soils covered with gravel by using outdoor evaporation simulation experiments. For this purpose， treatments with three different concentrations （0.1%， 0.2%， and 0.5%） of water retaining agent and two soil covers （gravel and no gravel） were applied. The results showed that accumulated soil evaporation decreased by 5.70%， 20.20%， and 25.65%， respectively， for treatments with water retaining agent concentrations of 0.1%， 0.2%， and 0.5% compared with no gravel cover treatment. This indicated that water retaining agent decreased evaporation and this effect was stronger for higher concentration of water retaining agent. In the gravel-mulched field without soil water retention agent， cumulative evaporation decreased by 87.08% compared with bare soil. When water retaining agent was added at the concentration of 0.1%， 0.2%， and 0.5%， the cumulative evaporation were reduced by 90.47%， 96.32%， and 96.20%， respectively， compared with bare soil. Because the effect of inhibiting evaporation did not change when the concentration of water retention agent increased from 0.2% and 0.5%， the suitable concentration of water retaining agent concentration could be 0.2%. This study indicated that “sand +water retaining agent” model has a good water-saving effect， the relationship between the cumulative evaporation and time could be fitted well by the logarithmic function. This experiment provided theoretical foundation for sustainable development of gravel-sand mulched ecological agriculture in north-western arid area.

soil moisture； cumulative evaporation； gravel-mulched field； water retaining agent； concentration

水分是农作物生长的重要因子，在西北干旱半干旱地区，裸地表层土壤水分的蒸发导致了水分大量的损失［1］，从而严重限制了当地农业的生产与发展。覆砂作为一项传统的覆盖技术，是一种抑制土壤水分蒸发的有效手段［2-4］。大量研究显示，土壤表层覆砂具有有效抑制土壤水分蒸发、改善土壤环境、增加雨水入渗、蓄水保墒等作用［5］。近年来，国内外学者对覆砂的研究较多，Nachergaele等［6］在瑞士南部地区的研究认为，砾石覆盖不但增加了土壤温度，也增加了葡萄园土壤的蒸散；Cerda［7］研究了瑞典东南部地区砂石覆盖对入渗特性的影响，研究结果表明，土壤稳渗率与砂石覆盖度之间为正相关关系；Jimenez等［8］通过田间和实验室试验发现，与无覆盖土壤相比，采用砂覆盖的土壤水分蒸发量减少了70%，砂覆盖的土壤含水量是无覆盖土壤的1.6倍。张瑞喜等［9］研究了不同覆砂厚度对土壤水盐运移的影响，得出覆砂厚度对潜水蒸发的抑制率有显著效果，且抑制率随覆砂厚度的增加而升高；关红杰等［10］研究了砂石覆盖厚度和粒径对土壤蒸发的影响，得出细砂配比对抑制水分蒸发效果更优；原翠萍等［11］研究得到砂石覆盖条件下的累计土壤蒸发量与时间呈近似线性关系，而裸土为对数关系。

National Natural Science Foundation of China (51269008, 51279167); Young Teachers Plan of Lanzhou University of Technology (Q201310).

ZHAO Wen-ju, E-mail: wenjuzhao@126.com.

19 December, 2014; Accepted 15 October, 2015.

S156.2

A

1000-0275（2016）01-0182-05

10.13872/j.1000-0275.2015.0184

国家自然科学基金项目（51269008，51279167）；兰州理工大学红柳青年教师培养计划（Q201310）。

赵文举（1981-），男，甘肃永昌人，博士，副教授，主要从事农业水土工程方面的研究，E-mail：wenjuzhao@126.com。

2014-12-19，接受日期：2015-10-15