跑道施工全靠自觉？

连北京最牛的小学，都躲不过“毒跑道”，这怎能不引发家长恐慌？继北京第二实验小学白云路分校曝光以来，北京又冒出好几所疑似毒跑道的学校。媒体早已对此产生了审美疲劳，如果不是家长们闹得太凶，二小又太有名，新闻恐怕不会热起来。

从2014年开始，校园毒跑道就屡见不鲜，也屡禁不止。据不完全统计，毒跑道已经至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南、北京等地，有30多所学校中招。

在这30多所发生（疑似）毒跑道事件的学校里，为数众多的学生出现流鼻血、头晕、咳嗽、恶心、干呕、起红疹、胸闷、乏力等身体异常症状，不少学生血液和尿液中的毒物甚至分析检测出苯甲酸。

每次毒跑道事件，爆发、检测、处理基本如出一辙：教室空气检测报告正常，户外显示有微量苯、甲苯、二甲苯等，但是符合国家《工业企业设计卫生标准》。

明明知道有毒，检测结果却合格，这真让人哭笑不得。更悲哀的是，因为检测统统合格，至今为止，没有一家单位，没有一个人为之负责。

可是“合格”的跑道，就不危害健康了吗？去年，北京芳草地小学丽泽分校、清华附中丰台学校小学部也因为疑似毒操场进行了检测，结果均显示“合格”。其中，前者操场在家长要求下被全部铲除，后者的操场恢复使用。有些孩子继续出现状况，家长出于健康考虑，已经休学了几个月。

有害健康的，为什么能合格？原来，我国关于田径场地的国家标准主要执行的是GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》标准。新华社记者联系上该标准起草人之一师建华，他说，这一标准主要是为保护运动员身体和进行训练、比赛而设计的。对学校属于推荐标准，学校可以选择采用该标准，但也可以不采用。这是一些校园劣质跑道出现的重要原因，所谓“达标”其实是没有强制性标准。

到目前为止，学校塑胶跑道中的有害化学物质在室外挥发值达到多少算有毒，国家层面根本没有标准，相应地，检测机构出具的所谓鉴定结果，并不能对孩子们的健康负责。

标准迟迟不建立，就只能继续糊涂下去？在糊涂账面前，江苏省教育厅保持了清醒。去年发布的通报，揭露了“毒跑道”进入校园的5大因素：一是少数建设单位降低造价;二是招标文件中没有具体的技术指标;三是评标专家忽视技术要求，对合格的塑胶跑道真实成本重视不够;四是塑胶跑道施工质量市场监管不健全;五是教育部门缺乏专业管理技术人员等。

上述结论中的五个原因其实又可以划分为两类，一是技术与产品方面，二是监管方面。这个行业没有国家强制标准，也没有具体的检测验收和施工规范，作恶就相对容易得逞，很容易出现劣币驱逐良币的现象。

此次涉事的施工方北京广平与西城区教委一直合作颇多，它还是西城区教委（北区）认定的2012年度操场改造工程合格承包人。腾讯财经确认，北京广平至少还中标过两家学校，分别为北京第一实验小学前门分校、北京市西城区民族团结小学。

按照有关报道的说法，自2015年起，白云分校操场曾多次施工，4月初有过一回，而就在有学生出现病症之后，5月28日起又一次施工，并且这一次施工结束后很快就没了味道。如果这一过程属实，为什么不能在最初的时候就选择更好的原料，这可不只是一个技术问题了。

新华评论认为，毒跑道是标准缺失背后的人性拷问，施工方应秉承“良心工程”原则，守住行业道德。可是，谁敢相信“靠自觉和良心支撑的行业”呢？