扎克伯格的慈善新实验

征远

近期，年轻的脸谱创始人兼首席执行官马克·扎克伯格又高调了一把，趁着女儿刚出世的兴奋，扎克伯格夫妇宣布，将捐出99%的财富用于慈善事业。

但不久之后，让扎克伯格夫妇始料未及的是，欢呼声和质疑声一齐袭来：赞赏者称，他们捐出巨额财富致力于慈善的行为，不仅推动了慈善事业，更为所有的富人树立了榜样；质疑者则说，扎克伯格夫妇所设立的有限责任公司（英文简称LLC）结构的组织，其目的是打着慈善的名义避税。

几天之后，扎克伯格不得不在其个人脸谱页面上发布第二条声明，澄清自己做慈善的诚意，并解释了LLC结构并不是为了避税，而是更灵活地从事慈善事业。

LLC究竟是怎样一种实体？为何之前其他的富人在做慈善时，没有采用这样的结构？

并非为了避税

关于扎克伯格宣布捐出99%的财富，此前外界对此的争议主要集中在他是否以做慈善的名义来避税。根据扎克伯格事后在脸谱上发布的进一步声明可以看出，做慈善是首要目的，并非为了避税。在这过程中，可能会享受到部分的税务优惠，但这并非是扎克伯格此举的主要目的。

稍作研究不难发现，扎克伯格并没有说假话，设立LLC的确起不到任何的避税作用，仅仅是作为财富转移的一个财务实体，作用是将扎克伯格夫妇的财富（以脸谱股票为主）转移到该实体中，未来如果股票出现升值，依然需要交纳资本利得税。而设立LLC的主要目的是其灵活性：不仅可以投资非营利性机构，也可以投资营利性机构，并且和传统意义上从事慈善的基金会不同，LLC并没有每年开支5%以上资产的要求。

与普通人理解的做慈善即捐款不同的是，扎克伯格对于做慈善的理解要宽泛得多。在扎克伯格女儿出生当天，他在其个人脸谱页面上发表的公开信中便提出，对于未来的愿景是“治愈疾病、个性化学习、促进清洁能源、连接人、建立更强大的社区、削减贫困、提供公平权利并在国与国之间散布互相理解”。

而要完成上述目标，仅仅通过捐款是很难做到的，做慈善并不是目的，而是手段，最终的目标是推进人类社会的进步，让未来世界变得更加美好。

对于450亿美元如此庞大的财富来说，如何用好这笔钱，让这笔钱发挥最大的效应，绝不是一句承诺便能完成的，因而扎克伯格夫妇经过深思熟虑，才最终决定以建立有限责任公司的形式最终分配这笔财富。

正如扎克伯格在一段视频中所谈到的，做慈善并不是一件容易的事，对于他们来说，开始一定也需要“练习”，并且做得不会“完美”，但是他们愿意在这个过程中不断“学习”。

LLC可以做什么

扎克伯格所设立的以妻子名字命名的Chan ZuckerbergInitiative其结构是LLC，即有限责任公司，并非传统意义上的基金会形式。

LLC到底是什么，LLC英文全称Limited LiabilityCompany，它是美国的一种特殊的私有公司的组织形式，设立人可以将资产转移至该组织形式而不触发双重纳税。LLC并不是一个公司，而是在法制框架下向所有人提供有限债务责任的法律组织形式。

同时，LLC也并不需要以盈利为目的，也可以是非营利机构，对于部分需要提供专业服务的LLC，例如法律或医疗等，美国法律要求该机构获得专业的资质，其形式将变为PLLC（ProfessionalLimited Liabmty Company），即专业有限责任公司。

再回到之前探讨的做慈善的话题，扎克伯格将99%的财富捐献，具体是通过将财产向LLC转移的方式来实现，然后由LLC来具体操作捐款、投资等活动。

扎克伯格的新慈善实验将包括四方面的内容。

首先，公司可自由参与政治游说活动。对于扎克伯格的有限责任公司，脸谱的官方描述是，该公司的部分任务是“进行私人投资和参與政治辩论”。在扎克伯格写给新生女儿马克斯的公开信中，他同样提及有意愿参与政治活动：“我们必须参与到政治和游说活动中来，在辩论中发出自己的声音。”

而如果扎克伯格选择以传统的免税基金（即所谓的501（c）（3））的形式做慈善，那么他的公司将不能够游说议员，也不能参与其他形式的政治活动。美国国税局（IRS）禁止免税团体“代表（或者反对）任何候选人直接或间接参与，或者介入公职选举”。

其次，公司能盈利。如果公司获得了利润，那么该公司不用担心违反美国国税局的规定，因为美国国税局的禁止盈利规则仅对免税实体有效。值得注意的是，如果非营利机构的营利性活动是和该机构的使命挂钩的，那么该机构不会因此失去免税地位。脸谱承诺：“因投资到其他公司而产生的利润将会投入到额外的慈善项目中，以加速公司的慈善步伐。”

第三，成立合资企业更为便捷。传统的慈善机构难以成为私营企业的合伙人。Venable公司非营利机构项目合伙人兼主席杰弗里·泰拉贝尔表示：“对于私人基金会联合营利性企业创立合资企业的问题，政府的限制非常严格。但如果该慈善实体是营利性的，那么它就能自由创立合资企业了。”

最后，可以避开“5%规则”。阿斯彭研究所的威尔士表示：“作为一家公司，Chan ZuckerbergInitiative的运营者能以符合自身情况的速度使用资金。如此这些资金可以最大程度地解决他们面临的问题，或者是以最快的速度实现他们的目标。由此看来，公司形式使该慈善组织的运行更加灵活。”

“慈善资本主义”

“越来越多的富豪正在建立自己的慈善组织，他们希望以此成就自己的事业。”《纽约客》指出，这种现象正日益兴盛，而这种现象即为“慈善资本主义”崛起的表象。

实际上，早在扎克伯格之前，该组织形式已经被硅谷地区其他一些从事慈善事业的人所运用。例如电商网站亿贝（eBay）的创始人皮埃尔·奥米迪亚所设立的Omidyar Network，其组织形式便是LLC。“想把这个世界变得更好，为什么要把自己限制在非营利性组织的框框里呢？”奥米迪亚在创办、经营亿贝的过程中得出结论：捐赠并不是利用财富的最有效方式。

有分析指出，在传统观念里，富裕的慈善家建立慈善信托基金，他们某种程度上想要建立一个比他们活得更长的持久的组织机构。而现在情况发生了变化，在变化后的大环境下，LLC结构有许多优势，硅谷的捐赠者选择这样的模式，一点都不奇怪。

《纽约时报》的评论文章则指出，Chan Zuckerberg Initiative具有“社会企业”的全部特点。而“社会企业”理念认为，作为慈善组织必须具有持续的盈利能力来推动慈善目的的达成。

所谓“社会企业”最早出现在英国。进入二十一世纪，英国政府在全球范围内大力推广这种新型的社会商业理念。英国政府将其定义为“一个商业组织”，它的主要目标是社会目标，而它的利润应主要用于对社会目标的支持性投资或直接投资到社区当中，而不是为了股东和所有人的利益最大化而进行投资。

而扎克伯格参与的“能源突破联盟”就是试图用社会企业模式解决能源危机的尝试。该联盟希望能在政府研究的基础上，利用他们自身资金帮助促进低排放技术的商业化，在有潜力的概念和切实可行的产品之间的鸿沟上架起一座桥梁。

“能源突破联盟”认为，某个新能源概念的早期承诺，与将之商业化可行的科技之间常会出现“死亡之谷”，这是“无论政府经费或传统私人投资都无法跨越的”，而“能源突破联盟”希望做到的是消除“死亡之谷”。

“对我们来说，最重要的是赋予组织灵活性，出色地完成工作——而不在于用什么方式创办”，“过去5年里，我们在教育、科学、卫生、互联网接入与文化包容等领域进行了多笔投资。”

不难想像，以扎克伯格这样在硅谷地区甚至全球极具影响力的人物高调站出来从事慈善活动，未来将有更多的人效仿这样的做法。