论唱片版权的保护

摘 要：版权的保护问题历经三百多年的发展，至今仍有诸多不够完善之处，盗版肆虐，版权所有者的利益时有受到侵犯。20世纪以来，网络传播的迅猛发展加剧了这一趋势，侵权行为层出不穷，完善版权法的进度始终无法跟上问题出现的速度。相较而言，德治比法治更为有效，更为治本，最终弭平这一切的只是时间问题。

关键词：盗版；维权；德治；先破后成

随着网络的飞速发展，传统的唱片业逐渐萎缩，数字音乐逐渐普及。在互联网上，音乐搜索在所有应用中始终稳占前三名。在我国，电信巨头和互联网企业在一年之中，单靠音乐业务就能够获得超过500亿元人民币的收入。然而，由于版权的缺失，作为产业链上游的唱片公司却有可能连这些盈利的1%都得不到。这无疑挫伤了音乐制作人的积极性，降低了我国音乐的整体水准，使得整个音乐产业的发展举步维艰。

1 唱片版权保护的现状及问题

唱片版权的保护并不容易，现如今音乐专辑还未发行，单曲便已在网络上流传开来，网民们可以免费下载歌曲，这是很常见的情况。维护版权的四大顽症包括侵权成本低、交易体系模糊、法制观念淡薄和法律不够健全。

1.1 侵权成本低

就北京地区而言，通常一个KTV的侵权案件，取证维权成本在5000元～6000元左右，苦主大概能够获赔3万～5万元。对大多数KTV来说，这一版都在可接受范围之内，因此无法起到威慑作用。

1.2 交易体系模糊

由于市场的不健全，使得唱片的交易缺乏统一的标准，这就给了侵权者许多漏洞可钻。例如，在KTV和音乐网站等领域，许多人并不清楚他们的曲库是通过何种途径进行购买的。当然，购买曲库的途径很多，但想要知道对方是否已购买曲库、是通过何种途径购买的曲库，就得颇费一番周折了。

1.3 法制观念淡薄

网民们在搜索引擎或音乐APP上随意下载一首未经授权的歌曲早已是司空见惯的事情，笔者曾随意询问过53名在读的硕士研究生，他们均表示曾使用百度搜索引擎下载音乐，而且并不以为有何不妥。当然，这并非一个严格意义上的社会统计调查，但笔者以为，以日常生活习惯便可轻易判断这种侵权现象的普遍性。

1.4 法律体系不够健全

现行的著作权法对版权人的保护仍然有着诸多不完善之处，甚至存在明显疑似漏洞的条文。例如，2012年的第三次著作权修改稿草案第46条，就曾引起过广大业内人士的强烈质疑。根据该条规定：“录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第48条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。”该条文虽然并未出现在最终的修订草案送审稿中，然而著作权法对唱片版权保护的重视程度之不足，由此可见一斑。

2 以德止盗

对唱片版权的保护是一个不断查漏补缺的过程。填补一个漏洞需要经年累月的努力，然而还没等这个漏洞被填补上，新的漏洞便已接踵而至。法律完善的速度似乎总也赶不上问题出现的速度，这种情况在网络普及之后变得愈发难以挽回。因为网络音乐复制是一种高度强烈的自主性复制，它打破了传统传播途径的界限，能够实现“点对面”的传播，且不受任何数量限制。

这其实很正常，不单单是著作权法，任何法律都是这般。孔子曾说：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格。”也就是说治理国家和社会完全依靠法律的结果是，老百姓不敢違法，却没有廉耻之心，心里还有非分之想，因此会不断钻法律的空子，铤而走险也所在多有，导致治标不治本。想要治本，还得靠道德。以德治国的结果是什么呢？是“有耻且格”，一个有道德的人，不是说他不能作恶，而是明明可以却偏偏不做，因为发自内心地不愿意。一旦突破道德底线，一旦违法下载音乐或是购买使用盗版唱片，就会受到良心的谴责，自然也就不需要法律来进行约束，而且效果更好。

3 先破后成

说到道德，事情似乎又不对了。《道德经》第三十八章言道：“上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。”也就是说，最上乘的道德是没有道德，或者说，没有道德的概念。我从未有过不道德的想法，自己一贯便是如此，自然不知何为道德。没有道德也就不会违背道德，因此这是最上乘的道德。假设这个世界上从未有过侵权行为，我连权利是个什么东西都不甚了了，会有唱片版权的保护这一说吗？当然不会！正是在侵权行为已经发生，盗版肆虐的今天，才会有版权保护这个问题的提出。因为权利已经被侵犯了，所以愈是想方设法维权，反倒会促使侵权者变着法儿钻法律的漏洞，正所谓“上有政策，下有对策”，结果注定是侵权行为愈演愈烈。何况，既然是道德，就需得是发自内心，不能由旁人监督，否则就有作伪的嫌疑。既然无法监督，放在亟待解决问题的今天，就难免让人觉得有些靠不住。

出路还是要在《道德经》中寻找，第三十六章讲道：“将欲翕之，必故张之”，即要想将一件事物缩小，就得将其放大，因为事物的发展有其极限，过了鼎盛期，就将迎来衰退期。《道德经》第三十章和第五十五章都曾言道：“物壮则老，是谓不道，不道早已。”就是说，若强行推动事物发展，使其提早进入鼎盛期，这是违反事物发展规律的，其结果是将提前迎来该事物的衰退期，最终缩短该事物的寿命。以此看来，如果说法律治标不治本，而以德止盗又因无法监督而靠不住的话，那么放任自流，待盗版等侵权行为将整个唱片市场逼入濒临崩溃的死地，大家都无利可图，文化产业也面临瘫痪时，盗版等侵权行为自然消弭于无形，而新的秩序也就在孕育当中了。这也就是庄子在《齐物论》中所指出的“方生方死，方死方生”。试问，若无版可盗，又何来盗版？

钱穆先生的《中国历代政治得失》这本书中，几乎从头至尾都贯穿着一个观点，那就是“任何一制度，决不能有利而无弊。任何一制度，亦决不能历久而不衰，但在其创立之初，则一定是利大于弊的，也一定是好的或比较好的。但久而久之，则又一定会变坏，所以需要变法和改革”。[1]版权的保护问题在其过去三百多年的发展历程中，经历了多代人不断的努力与完善，同时也衍生出了诸多问题，为后人预留了“继续努力，永久改进”的发展空间，然而最终弭平这一切的只能是时间。因此，在网络发展迅速，盗版愈发猖獗的今天，我们一定要以冷静的心态来应对状况频发的版权问题。不断发现问题、解决问题是必须的，而在解决问题的同时又将不断引发新问题也是必然的，我们只有正视这一点方能对唱片版权的未来作出清晰地判断和规划。

参考文献：

[1] 钱穆.中国历代政治得失[M].北京：三联书店，2001：1-5.

[2] 曾田力.中国音乐传播论坛[M].北京：北京广播学院出版社，2004：258-278.

[3] 杰弗里·赫尔.音像产业管理[M].北京：清华大学出版社，2005：219-226.

[4] 曾遂今.音乐社会学教程[M].北京：中国传媒大学出版社，2009：146-170.

[5] 河上公.老子道德经河上公章句[M].北京：中华书局，1993：123-213.

[6] 易中天.帝国的惆怅[M].上海：文汇出版社，2005：191-216.

[7] 孔丘.论语[M].北京：海潮出版社，2007：17-18.

作者简介：王赀兮（1990—），男，湖南长沙人，中国传媒大学硕士研究生，研究方向：音乐创作与表演。