森林认证固定样地植苗桉与萌芽桉生长数据对比分析

黄侃

摘要 随着经济的发展，森林破坏的问题越来越严重，已经开始阻碍经济的发展，为了解决这一问题，我国实行了森林认证的方法，通过科学的规定加强对森林的监管。广西高峰林场实施森林认证之后，强化管理效果，同时设置固定样地种植速生桉，且每年对其生长数据进行收集，本文以一个村屯的林地不同小班的2片林地为试验样地，尾叶桉的造林更新方式分别为植苗和萌芽，通过收集其生长数据，对同一时间造林的植苗桉和萌芽按进行对比和分析。结果表明：萌芽林的更新方式具有更为快速的生长速度，在森林经营的过程中，应在桉树林中广泛地采用此种方式，并强化生长管理。

关键词 森林认证；固定样地；速生桉；植苗；萌芽

中图分类号 S792.39 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）08-0166-02

速生桉主要生长于我国的南方，包含巨尾桉和尾叶桉2种。造林过程中，所需的成本比较高，为了降低成本，人工林全部砍伐之后，一般采用萌芽更新的方式，而通过森林认证的原则和章程进行桉树人工林的经营，可以达到环保和可持续经营的目的，现在很多营林单位都引進了森林认证的经营方式。

1 森林认认证的目的及意义

1.1 目的

森林破坏的问题随着经济的发展而逐渐严重，并产生水土流失、土地荒漠化等问题，对社会的发展及经济的进步产生比较大的阻碍。为了解决这个问题，在森林经营的过程中实施森林认证，通过认证及评估，将市场与森林经营相联系，实现可持续发展。将森林的经营水平提高为森林认证制定过程中所需要坚持的原则和标准，同时还需要遵守国家相关的法律。森林经营单位与木材加工企业在发展过程中，通过森林认证，对其进行科学评估，保证各个单位的经营均可以实现可持续发展。

1.2 意义

从总量上来看，我国森林众多，但从覆盖率来看，受到森林破坏问题的影响，覆盖率比较差。在森林长期发展过程中，采取粗放经营的方式，不利于森林的可持续发展。实施森林认证之后，经营单位在经营森林时，经营理念发生变化，有利于实现森林经营的可持续发展，而且对于生态环境的良好发展也十分有利。此外，在经济发展与环境保护之间，通过森林认证可以实现平衡发展[1]。

2 试验样地环境

我国西南部的两广及云贵地区为速生桉的主要分布地区，主要包含巨尾桉和尾叶桉2种。本文以广西高峰林场南宁造林部位于广西武鸣县两江镇伏江村村委3林班的固定样地的尾叶桉林作为试验样地，选择不同的2个小班的林地用于对比分析植苗桉和萌芽桉的生长。

2009年，广西高峰林场在全场范围内开展森林认证工作，依照森林认证的相关规定，管理林场中的全部林地，同时在不同地点的森林中，设置了固定的标准样地，用作森林生长的固定检测点，每年对生长数据进行收集。为了对比分析植苗桉和萌芽桉的生长状况，本文以广西高峰林场场外造林范围内同一个村屯的林地不同小班的2片林地为试验样地，收集5年内的生长数据，观察尾叶桉萌芽更新和植苗更新的生长速度。

广西高峰林场建立于1953年，是广西壮族自治区林业厅直属国有林场，经营土地面积为9.33万hm2，场内面积3.20万hm2，地跨3个县及城区，分别为武鸣县、宾阳县、上林县和南宁市兴宁区、青秀区、西乡塘区。剩余逾6.00万hm2为场外造林面积，是场内面积的近2倍。本次研究所选择的为场外造林南宁造林部位于广西武鸣县两江乡伏江村的3林班的林地，固定样地号为122和123。在研究所选林地中，种植的速生桉种类为尾叶桉，2009年3月分别进行样地造林。

从地理位置上来看，武鸣位于南宁市北部，马山县南部，与隆安县和平果县交界，地理坐标为北纬22°59′～23°33′，东经107°49′～108°37′。总面积3 378 km2，其中山地的面积为227万km2，平地的面积为702 km2，丘陵的面积为2 139 km2，此外，还包含其他的地形[2]。从气候特征方面看，武鸣的气候为亚热带季风气候，光照充足，雨量充沛，夏季的温度比较高，降雨量大，春季和秋季时，降雨量少，比较容易发生干旱，冬季时气候比较温和[3]。从植物方面来看，主要包含杉木、马尾松、湿地松等，此外还包含比较多的药用植物、观赏植物等。

3 植苗桉与萌芽桉的生长数据对比分析

3.1 生长量测定

2009年，人工林全部砍伐之后，为了研究植苗更新与萌芽更新方式桉树的生长情况，选择122号林地和123号林地作为试验样地，其中122号样地采用萌芽更新的方式，而123号林地采用植苗更新的方式。自2010年开始，定期对2个样地中速生桉的生长数据进行收集，数据中包含速生桉的胸径、树高，并计算出蓄积量，数据收集于2015年结束，分别对5年的数据统计、分析之后，计算出胸径及树高的平均值。在平均胸径方面，2010—2015年间，122号样地桉树林的平均胸径分别为7.6、8.6、10.5、12.4、13.4、14.3 cm，而123号林地桉树林的平均胸径分别为7.9、8.8、9.1、12.4、13.7、14.5 cm。经过对各组数据比较可知，122号林地和123号林地桉树每年的平均胸径并无显著差异；在平均树高方面，2010—2015年间，122号林地桉树平均树高分别为10.6、12.6、13.2、18.7、20.2、20.8 m，而123号林地桉树的平均树高分别为9.7、11.0、11.5、18.6、20.1、20.7 m。通过对各族数据比较可知，2个林地桉树每年的平均树高比较并无显著差异。

而在蓄积量方面，需要依据桉树人工林二元立木材积动态模型和林分密度计算出来。2010年，122号林地的蓄积量为3.07 m3，123号林地蓄积量为1.65 m3，122号林地的蓄积量显著高于123号林地，而在2011—2015年间，122号林地的蓄积量均显著高于123号林地，122号林地蓄积量分别为4.53、6.71、11.93、14.92、71.32 m3，123号林地的蓄积量分别为2.43、2.82、7.73、10.06、11.51 m3。

3.2 数据对比结果

通过对平均胸径、平均树高以及蓄积量的对比分析可知，相对于植苗林来说，尽管萌芽林的平均胸径与平均树高与之相差比较小，但样地内各年的蓄积量明显高于植苗林，这说明萌芽林所具备的生长速度更快。森林经营单位在实施森林认证之后，管理森林时，应该在人工林砍伐之后采用萌芽更新的方式，提高桉树的生长速度，从而使经营单位获得更多的经济利益，并提高森林的覆盖面积。但对萌芽林管理的过程中，应该加强管理，密切观察萌芽条的高度，在适当的时间除萌，并定时清除杂草，促使萌芽林快速而又健康的生长。

4 结论

植苗更新及萌芽更新是速生桉造林中2种不同的更新方式，在实施森林认证之后，森林经营单位需要依据当地的实际情况及相关的规定对森林进行科学的管理。通过生长量数据的收集、对比和统计可知，萌芽林的更新方式具有更为快速的生长速度，在森林经营的过程中，应在桉树林中广泛的采用此种方式，并强化生长管理，以确保桉树林生长正常[4]。

5 参考文献

[1] 李登秋，居为民，郑光，等.基于生态过程模型和森林清查数据的森林生长量估算对比研究[J].生态环境学报，2013（10）：1647-1657.

[2] 汤建福.桉树不同更新方式效果与效益分析[J].福建林业科技，2010（4）：93-97.

[3] 韦东艳，杜阿朋，谢耀坚，等.尾叶桉萌芽性能差异及影响因素分析[J].中南林业科技大学学报，2011（6）：44-49.

[4] 刘小丽，张守攻，徐斌.符合森林认证要求的森林综合监测体系的构建[J].林业科技开发，2012（6）：1-4.