500千伏清流变扩建釜山间隔停电施工方案优化

刘　军， 胡育蓉

(1.国网安徽省电力公司， 安徽　合肥　230022；2.国网安徽省电力公司检修公司， 安徽　合肥　230061)



500千伏清流变扩建釜山间隔停电施工方案优化

刘军1， 胡育蓉2

(1.国网安徽省电力公司， 安徽合肥230022；2.国网安徽省电力公司检修公司， 安徽合肥230061)

文章通过对500千伏清流变扩建工程停电方案的比选及对施工方案的优化、经济技术比较，选择了综合效益最佳方案，实现了孔清线提前投运的目标，避免了安徽电网中通道和东通道500千伏联络线全停的薄弱方式存在，提高了安徽电网运行的可靠性。建议工程初步设计方案应根据实际情况，结合设备选择、电网系统安全、停电方案的可行性，综合进行经济技术比较，选择最佳方案。

扩建工程；停电施工方案；优化；实施

0　前言

500千伏清流变扩建釜山出线间隔两回，主要工作需要拆除围墙向站区西侧扩建3串，新建完整串第七串，预留第五、六串间隔，共安装3台断路器，母线扩建延伸。由于设备参数不同，须对设备进行搬迁，涉及站内3个间隔调整；再是为避免500千伏线路交叉，结合间隔调整对已建孔清5339线、禹清5342线、会清5343线在清流变进线段进行线路改造。

根据计划安排和安徽电网系统需要，工程需在2015年6月底完成。由于500千伏孔清5339线路原终端塔在扩建区，需要拆除，造成孔清5339线路长时间停电，影响后续当涂变500千伏站外线路改造时间安排。如不能在迎峰度夏前相隔实施完成，将造成安徽电网500千伏中通道和东道联系薄弱，甚至电量损失。为减少5309线路停电时间，提高系统安全运行水平，专门对500千伏孔清5339线路停电方案进行了比选，得出优选方案，从而及时调整了停电计划并对工程施工方案进行了优化。

1　清流变扩建前后情况概述

500千伏清流变扩建工程扩建三个间隔，其中第七间隔是新上间隔，用于间隔调整出线。将原来第三串(第一间隔)禹清5342和第四串(第四间隔)会清5343平移至第四串和新上第七串，会清5342线5031、5032间隔断路器(带合闸电阻)随线路搬迁；将孔清5339由第一串(第三间隔)移至新上第七串(第五、六串间隔为预留位置，无设备)，5011断路器(带合闸电阻)和1组隔离开关随线路搬迁。釜山1、2线分别接入第一串和第三串，扩建前后接线方式如图1、图2：

图1　扩建前接线方式

图2　扩建后接线方式

2　清流变扩建停电方案比较分析

根据工程建设规模及电网接线方式，存在两种运行方式安排：500千伏孔清5339线路带边开关运行(以下称方案一)和500千伏孔清5339线路第四串运行(以下称方案二)。

图3

2.1500千伏孔清5339线路带边开关运行(方案一)

该方案将原计划停电方案II母线扩建工作提前20天完工，由原停电计划6月10日至15日，提前至5月21日至25日。孔清5309线路运行于第七串边开关，由原计划6月30日，提前至5月25日，提前近36天。本方案的关键是5011断路器不进行设备搬迁，而是按照运行参数要求，将新断路器增加合闸电阻运行于第七串边开关。如图3：

按此方案，对停电计划进行了调整，具体见见表1、表2。

表1　原停电作业计划

表2　调整优化后停电计划

2.2500千伏孔清5339线路第四串运行(方案二)

该方案采取临时过度方案，将第四串完善成完整串，将原5011开关、50112闸刀拆除搬迁至第四串接入运行，原第一串5011开关安装新开关；同时南部出线需临时增加铁塔三基及四跨导线。运行接线如图4：

图4

为避开扩建区域，临时过渡的线路无法与最终线路路径一致。根据现场实际以及施工周期需要，孔清5339线须从3月2至7月12日停电，方能进行过渡方案和线路开断施工。再是待其它工作完成后，还须再次停5339线，将第四串搬迁至第七串运行，这样实际不仅造成多次停电，而且停电时间较长。

与方案一比较，停电步骤相同，但站内工作量大，需要进行设备搬迁；特别是临时过渡线路增加铁塔三基及四跨导线，施工时间作业时间长，无法达到满足孔清5339线提前投运条件。

3　两种停电施工方案与初步设计方案比较分析

第一种停电方案的关键是设备不搬迁，先行完善母线扩建，将一台新断路器增加合闸电阻(一台合闸电阻40.5万元)安装在第七串，即能满足最终运行需要。经测算方案二仅线路一次投资费用就需增加260万元，而且竣工投运后，其增加铁塔、基础及导线均需报废；同时造成站内设备多次搬迁，增加了工作量，最重要的是方案二线路施工工期长，无法满足6月底投运条件。

3.1站内工程量比较

二种停电施工方案与初步设计方案比较，新设备数量相同，均需采购三台新断路器。由于停电及施工方案的优化，设备搬迁及频次不同，工作量发生了变化，具体见表3。

表3　站内工程量比较

从表3可以看出，方案一工程量最小。

3.2直接经济比较

由于工程量的变化，导致施工直接费用发生了变化，具体见表4。

表4　直接费用比较(单位：万元)

从表4看出初步设计方案经济最优；方案一费用增加12.9万元，经济性较好；方案二变电工程增加27.6万元，加上线路改造增加投资费用，经济性较差。

3.3社会效益和间接经济比较分析

方案一最大限度的缩短了500千伏孔清5339线路停电时间，为迎峰度夏前完成500千伏当涂变繁涂5322线和当廻5914线线路站外对接改造赢得了时间，提高了安徽电网运行的可靠性。

以6月20日为迎峰度夏窗口，繁涂5322线和当廻5914线在站外对接改造比原计划提前了25天完成。按该线路正常输送负荷500000kVA，迎峰度夏期间输送电量增长5%，每度电按售电电价与上网电价差价0.1元计算：

每天多供电量=500000×5%×24=600000度

每天盈利=600000×0.1=60000元

25天共盈利=60000×25=1500000元

4　结论及建议

通过两种停电方案比选及施工方案经济技术比较，方案一工作量最小，综合经济最优，并且实现了孔请5339线提前36天投运，为当涂变站外线路搭接创造了条件，避免了中通道和东通道500千伏联络线全停的薄弱方式存在。

结合本工程的实践，工程建设初步设计方案应避免单纯考虑一次性投资成本最低，而应根据实际情况，结合设备选择，电网系统安全、停电方案的可行性，综合进行社会效益、经济技术方案比较，按全寿命周期原则，采用经济合理、安全可靠的最佳方案。

[责任编辑：朱子]

Power-Cut Construction Scheme Optimization for 500kV Qingliu Substation Expanding Fushan Interval

LIUJun1,HUYu-rong2

(1.StateGridAnhuiElectricPowerCorporation,Hefei230022,China;2.MaintenanceCompanyofStateGridAnhuiElectricPowerCorporation,Hefei230061,China)

According to 500kV variable expansion project a clean power scheme comparison and optimization of construction scheme, economic and technical comparison, this paper describes how to choose the best scheme of comprehensive benefits to achieve the goal of Kongqing line putting into operation in advance, to avoid the Anhui power grid tie lines of 500kV in the middle channel and the east channel existing the weak mode of full stop, and to improve the reliability of Anhui power grid operation. This paper also suggests that the project preliminary design scheme should be made according to the actual situation, the equipment selection, the power system security and the feasibility of power-cut scheme. Based on comprehensive economic and technical comparison results, the best scheme is chose.

expansion project; power-cut construction scheme; optimization; implementation

2016- 03-18

刘军(1971-)，男，安徽霍山县人，高级工程师，现在国网安徽省电力公司基建部工作，从事电网建设管理工作。

胡育蓉(1976-)，女，安徽桐城人，工程师，现在国网安徽省电力公司检修公司工作，从事电网运行、检修技术管理工作。

TM645

A

1672-9706(2016)03- 0023- 05