浙江省男性强制隔离戒毒人员体质康复训练的实践研究

贾东明 ，郭　崧



浙江省男性强制隔离戒毒人员体质康复训练的实践研究

贾东明1，郭崧2

目的: 探究浙江省体质康复训练方法对男性强制隔离戒毒人员体质状况的影响。方法: 将2132名男性戒毒人员随机分成试验组(n=1020)与对照组(n=1112)，试验组进行“5433”体能康复训练，对照组按照常规方式训练，训练前和满一年后，按照《中华人民共和国国民体质测定标准》对两组人员的身高体重、肺活量、台阶指数、握力、纵跳、俯卧撑、坐位体前屈、闭眼单脚站立、选择反应时指标进行检测。结果: 试验组在训练一年后，体质综合评级合格人数增加，合格人数和不合格人数之间有显著的统计学差异(P<0.05)；同时试验组与对照组组间合格和不合格人数之间有显著的统计学差异(P<0.05)，试验组和对照组组间除握力指标外各单项指标，在训练后合格和不合格人数之间也均有显著的统计学差异(P<0.05)。结论: 戒毒人员中在接受“5433”训练一年后，合格人数明显增加，体质综合评级提高，大多数单项指标成绩提高，“5433”训练法有效。

强制隔离戒毒；体质康复；训练

毒品给吸毒者带来生理和心理双重危害，在生理上会造成人体各大器官以及生理系统的损伤，尤其是心血管系统、呼吸系统、神经系统以及运动系统为甚[1]，同时戒毒人员的法律属性不同于罪犯以及其他违法人员 ，戒毒场所内对戒毒人员开展戒治工作需要一个良好的“身体”作为保障，“身体康复”工作已成为戒毒场所戒治工作的五大手段之一，同时也是衡量戒戒治成效的一项重要指标[2]。2015年2月至2016年3月，浙江省某强制隔离戒毒所对8个大队的2132名男性戒毒人员进行对照研究，现报告如下，

1　研究对象与方法

1.1研究对象

选取浙江省某强制隔离戒毒所2132名男性戒毒人员为研究对象。年龄20-40周岁，平均年龄29.7±5.15岁；生理脱毒治疗完成3个月以上；身体无残疾；无高血压、糖尿病等慢性病史；具有正常的语言理解、沟通及书写表达能力[3]。随机抽取1020名为试验组，1112名为对照组，两组间年龄无明显差异(t=2.143,P>0.05)。

1.2内容和方法

1.2.1研究内容

对两组人员分别进行测试，测试项目依照《中华人民共和国国民体质测定标准》进行，包括身高体重、肺活量、台阶指数、握力、纵跳、俯卧撑、坐位体前屈、闭眼单脚站立、选择反应时等项目。

1.2.2研究方法

试验组按照体能康复训练方案经行训练并记录数据，对照组按照常规方式训练并记录数据，数据采集仪器为国民体质测定仪(健民)，软件系统为“奥美之路V8”，训练时间均为一年，对两组数据分别进行组间和组内统计分析。

1.2.3体能康复训练的实施具体方案

对照司法部戒毒管理局戒毒人员体能的标准和要求，以及体适能的分类要求，并结合浙江省“四四五”戒毒模式，确定了简称“5433”体能康复训练法：即训练时间做到“五个一”，训练方式采用“四种运动”，评估标准完成“三次测试”以及社会支持设立“三个站点”，具体流程详见图一[4]。

训练时间做到“五个一”①每半天开展工间操1次；②每天室外康复训练1小时；③每周室内器械训练1次；④每月对各大队的康复训练情况进行1次考评；⑤每半年举行1次康复训练成果展示活动。

训练方式采用“四种运动”根据不同戒治区域戒毒人员的体能情况对其训练内容和训练强度采取渐进式的逐渐强化的过程。即①生理脱毒区为“慢运动”，如室外慢走和关节操等；②教育适应区为“教学运行”，期间要求掌握队列、广播操和太极拳等三项训练技能及基础运动理论；③康复巩固区为“有氧运动”，力量、耐力、柔韧性、平衡性训练如健身操、器械训练及等；④回归指导区为“趣味运动”，如团体操和拓展训练等。

评估节点完成“三次测试”为及时检验和测量戒毒人员的训练效果，分别在三个时间点，即①收治的时候；②戒治一年期满；③解除强制隔离戒毒期限前。参照“国民体质测定标准”对其进行测试，并根据其差异性对其开具相应的运动处方。并对三次测试结果纳入戒毒人员诊断评估的考核体系中去，为戒毒人员分级、提前解除等重要事项提供考核依据和数字化、量化的考核结果。

社会支持设立“三个站点”积极争取社会力量(专业院校、体育协会等)的支持，在所内建立相应的工作站点。如①国民体质测定站②武术协会辅导站③亚洲运动及体适能专业学院“教练技术支持单位”等站点的设置，通过这种开放的姿态，不断引入社会资源为我所用，诸如师资的培训、技术指导、项目引进等。

1.3统计方法

运用SPSS19.0软件，对数据进行非参数检验，并进行统计描述。

2　结果

通过对两组戒毒人员，其中试验组采取“5433”训练法训练一年，对照组未开展此训练法，仍采取常规戒治方法，一年后两组身体综合素质及身高体重、肺活量、台阶指数、握力、纵跳、俯卧撑、坐位体前屈、闭眼单脚站立、选择反应时等项目单项指标的数据进行统计，统计结果见表1-表10。

2.1两组训练前及试验组体质康复训练前后体质综合评级比较

对两组体质综合评级数据进行pearson卡方检验，试验组戒毒人员在进行为期一年的“5433”训练后，相比较训练前合格和不合格人数之间有显著的统计学差异(P<0.05)；同时试验组与对照组一年后的组间合格和不合格人数之间有显著的统计学差异(P<0.05)，对照组一年前后合格和不合格人数之间无统计学差异(P>0.05)；试验组和对照组在训练前两组间合格和不合格人数之间无统计学差异(P>0.05)，见表1：

2.2两组各单项指标比例比较

对两组各单项指标进行数据分析，其中身高体重、肺活量、台阶指数、纵跳、俯卧撑、坐位体前屈、闭眼单脚站立、选择反应时指标，试验组在一年前后合格和不合格人数之间有显著的统计学差异(P<0.05)；握力指标则无统计学差异(P>0.05)；训练一年后两组间比较，身高体重、肺活量、台阶指数、坐位体前屈、闭眼单脚站立、选择反应时指标合格和不合格人数之间有显著的统计学差异(P<0.05)；握力、纵跳、俯卧撑:指标则无统计学差异(P>0.05)，见表2-10：

表1　两组训练前后体质综合评级比较

*表示P值小于0.05 (下表均同)

表2　两组训练前后身高体重指标比较

表3　两组训练前后肺活量指标比较

表4　两组训练前后台阶指数比较

表5　两组训练前后握力指标比较

表6　两组训练前后纵跳指标比较

表7　两组训练前后俯卧撑指标比较

表8　两组训练前后坐位前屈指标比较

表9　两组训练前后闭眼单腿站立指标比较

表10　两组训练前后选择反应时指标比较

3　讨论

3.1两组体质综合评级比较

由表1数据分析可知在戒毒人员中在进行“5433”训练一年后，合格人数明显增加，体质综合评级提高，“5433”训练法有效。

3.2两组各单项指标比例比较

单项指标可以进一步反映出吸毒对人体呼吸、神经以及心血管造成的危害[5]，如肺活量指标可以反映毒品对呼吸系统造成的影响；握力、俯卧撑指标可以反映力量素质；纵跳、闭眼单腿站立、选择反应时指标可以反映尤其是新型毒品对人体植物神经造成的损伤，表2-10的数据显示“5433”训练法对身高体重、肺活量、台阶指数、坐位体前屈、闭眼单脚站立、选择反应时指标提高有效；而对于握力、纵跳、俯卧撑三项指标则效果不明显，这可能与戒毒人员长期吸食毒品，身体力量较正常人降低明显，需要恢复的时间较长，同时也需要具有针对戒毒人员的专业康复措施出台。

3.3建议

戒毒人员的身体康复训练是一种针对性极强的恢复性运动训练，必须结合戒毒人员的具体实际，并且要严格遵守确保安全、循序渐进分类实施、及时恢复等原则。强化对身体康复训练的重要性再认识，树立起戒毒人员戒治特殊性的理念，不同于一般罪犯的管理模式，把康复训练作为戒毒人员戒治模式中的不可或缺的一项[6]。在本研究中有不足之处，如该训练法推行的时间只有一年多，数据收集只是选取了入所至满戒毒一年时间节点，我们希望能够继续对训练方式方法和时间跨度方面进行调整，创建和完善适合戒毒人员的一套科学、快速、有效的体质康复训练模式。

[1]黄帆,谭家香,郑国俊,等. 毒品戒断后出现广泛中枢神经系统损害[J].中国神经精神疾病杂志,2001,27(1):42-43.

[2]刘振宇.司法行政强制隔离戒毒工作在加强和创新社会管理中的价值功能及实现路径[J].中国司法,2013,(1):69-75.

[3]杨建华.113 例吸毒人员情况的调查分析[J].中国当代医药,2009,16(12):128-129.

[4]贾东明,郭崧.试论强制隔离戒毒人员身体康复工作流程的设计[J].中国药物滥用防治杂志,2015,21(4):215.

[5]毕超.运动干预对戒毒人员体质健康影响的实验研究[J].运动,2013,12(80)：149-150.

[6]龚晓明,周建辉,李晨,黄富印,万辉.四川省男性强制隔离戒毒人员体质调查与分析[J].体育科技文献通报,2014,10(22):130.

Practical Research on Physical Rehabilitation Training of the Male Compulsory Isolation Addicts in Zhejiang Province

Jia Dongming1,Guo Song2

Objective: To explore the effect of the male compulsory isolation addicts’physical condition after physical rehabilitation training in Zhejiang Province. Methods: Devide 2132 male drug addicts randomly into test group (n=1020) and control group (n=1112), experimental group gets trained by “5433” physical rehabilitation, and control group uses regular methods. Before and one year after training, in accordance with the “Standards for the determination of the national constitution of the people's Republic of China”, height/weight, vital capacity, step index, grip strength, vertical jump, pushups, sit and reach, one-leg standing with eye-closed, choice reaction index of the two groups are detected. Objective: The fitness comprehensive rating qualified number of the test group increases after training , there is a statistically significant difference (P < 0.05) between qualified and unqualified numbers; and between test group and control group , there is also a significant statistical difference (P < 0.05), each single index between the two groups also have significant statistical difference (P < 0.05) except for grip strength index. Conclusions: After receiving the "5433" training for one year, the number of qualified is significantly increased, the overall physical fitness increases, and most of the individual indicators improves, which show that the "5433" training method is effective.

Compulsory Isolation Detoxification；Physical Rehabilitation；Training

2015年浙江省社会科学界联合会课题成果(项目编号：2015B074)

贾东明(1980-)，男，山东郓城人，讲师，硕士，研究方向：毒品成瘾、戒毒康复及毒品政策研究。

1. 浙江警官职业学院,浙江 杭州310018Zhejiang Police Vocational College, Hangzhou 310018, Zhejiang,China.2. 浙江省拱宸强制隔离戒毒所，浙江 杭州310010

G804

A

1005-0256(2016)010-0022-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2016.010.011