人民币升值对中国就业的影响

牛壮　洪娉婷　常敬

汇率 就业 收入水平

汇率作为外汇的价格，是衡量一个国家内外经济状况的一个重要指标。近年来，人民币一直面临国际要求其升值的压力，国际金融市场的广大投资者更是鼓吹人民币升值进行投机套利，因此人民币是否应该升值也成为一个国际热议的话题。无疑，人民币升值与否需要结合其对中国经济的影响来分析。本文将首先分析近几年人民币汇率变化以及人民币面临升值压力的现状，揭示国际上对中国施加本币升值压力的目的，进而从“汇率杠杆论”出发，通过人民币汇率变化带来的理论杠杆效应与结合中国国情分析而得的现实效应进行对比分析，得出人民币过快升值带来的理论杠杆效会因中国处于发展中国家这个现实国情而减弱甚至带来负效应的结论。最后得出人民币升值应该循序渐进，遵循长期性、小幅度、慢性升值的原则，才能对中国经济起到较大积极作用，并提出应对升值压力的措施

人民币近年来升值趋势概述

近年来，随着中国国际收支中经常项目和金融、资本项目连续几年出现双顺差，人民币不断相对于国际主要币种表现出升值。根据相关数据统计，2005年7月21日人民币汇率一次性上调2.1%。这项制度的实行，意味着人民币不再盯住单一美元，更富弹性的人民币汇率机制形成，人民币渐进升值之路也从此开启。

中国人民银行实行以市场需求为基础、參考一揽子货币进行调节、有管理额浮动的汇率之后，人民币一直呈现逐渐上升的趋势，虽然这种态势在2014年有所缓减，汇率下降幅度有所下降，且之间出现较短时间小幅度涨幅，但人民币相对于前几年来说还是呈现升值趋势，且在国际上施加人民币升值压力和大量热钱流入的背景下，再加上多数国际投机者大量利用人民币升值趋势进行投机获利，这种小幅度的贬值并不能扭转人民币升值的总体趋势。

人民币升值对中国经济影响的现实效果

通过对汇率传导机制的分析，人民币升值带来的理论杠杆效应多是对国内经济结构有益的，但是由于处于中国特殊国情的背景下，人民币升值带来的杠杆效应有时并不能完全符合理论分析，甚至在一些特殊的背景下杠杆效应的现实效果可能与理论效果相悖。

人民币升值对就业的影响

根据人民币升值对就业的理论影响的论述，人民币升值会促使贸易部门通过设法提高劳动生产率来避免利润减少或是损失，因而出口企业会试图引进先进技术并对工人进行培训，从而改善国内工人的综合素质；另外人民币升值带来国内非贸易部门商品价格随着贸易部门商品价格提高而提高，从而导致非贸易部门工人工资提高。然而這种理论效果在受到中国国情的约束并不能如期实现。在中国，汇率变动的效应传导受到劳动替代的约束，也就是说，由于中国是劳动大量密集的国家，出口企业在应对人民币升值带来利润下降时采取的措施往往不是改变企业的生产技术从而提高劳动生产率由于中国劳动密集且工人议价能力低，企业应对人民币升值的措施可能，反而企业会通过劳动替代资本的措施来抵消汇率变动引起的要素相对价格变动的影响。

由于中国人口众多，劳动要素丰富，从而劳动供给富有弹性。且由于工人的议价能力相对与企业较弱，因而企业可以较为自由地制定工资，所以人民币升值时企业不像理论效果预期那样设法通过提高效率来降低成本，从而达到增长速度提高的理论效应；反而由于劳动力密集而尽量压低工人工资，工人综合素质的提高也不能如预期那样实现。

具体而言，出口企业在面对人民币升值这一成本冲击时，本应通过改变生产技术来降低成本，但由于国内存在劳动替代约束（当汇率变动时，资本和技术对劳动的替代存在一定困难，这一困难被称之为劳动替代约束），企业还能通过降低工资来消化成本压力，一开始企业生产的等成本线为Ⅰ，要素组合为A（L1，K1），若人民币升值，等成本线由Ⅰ旋转为г，理论上企业应该通过B（L2，K2）的要素组合来生产，即企业将增加资本投入来提高劳动生产率，这一过程中企业理论上会对工人培训及增加剩余工人工资，从而改善工人结构。但是由于劳动替代约束的存在，最终企业会选择在B（L3，K3）进行生产，即通过压低工人工资来降低成本。

总之，迫于国内升值推动因素的推动和国际所施加的压力，现在人民币升值已是大势所趋。经过分析可知以汇率杠杆论作为基础研究得出的人民币升值的理论杠杆效应和现实路径存在部分相悖，原因在于中国实际国情的影响。中国应该明确人民币升值的利弊，正确分析人民币升值速度需要和国内企由成本优势转向技术优势的长期进程相呼应，为此中国应该不断完善人民币汇率形成机制的改革，遵循循序渐进的原则，并做好规避风险的工作，在适当时机，进一步增加人民币汇率变动的弹性。当前人民币升值的时机正在成熟，中国应在宏观经济形势稳定的情况下稳步推进，以适当的方式，在能够有效防止投机活动情况下，实现人民币适时适量升值。