大理山地村落空间形态研究——以诺邓村为例

赵紫辰，高永吉，张莹博，樊佳奇

(1.云南师范大学 文理学院，云南 昆明 650000；2.大理大学，云南 大理 532900)



大理山地村落空间形态研究
——以诺邓村为例

赵紫辰1，高永吉2，张莹博1，樊佳奇1

(1.云南师范大学 文理学院，云南 昆明 650000；2.大理大学，云南 大理 532900)

指出了目前传统的村落空间形态定性研究，偏重于感性认知，对复杂地形地貌背景下，外部地理论环境空间占重要比例的山地村落空间形态本身很难展开深入研究。以大理山地村落诺邓村为例，引入空间句法这一空间计算语言，对山地村落空间形态进行了整体、全面和系统的量化分析，该方法的运用不仅可解决山地村落空间形态特征与规律认知的实际问题，也可以成为评价村落形态结构是否合理的一个有效手段。

传统村落；空间形态；空间句法

1　引言

我国是一个山地面积占全国陆地面积2/3的多山国家，山地自然地理特性极为特殊，分布于山地区域的村落，则因其所在地形地貌复杂，形成了与平原地区明显不同的空间结构、形态与生态环境。

大理白族自治州地处云南省中部偏西，属于典型的山地区域，山高谷深，平均海拔2090 m。做为中国西南边陲较早开发的地区之一，大理地区的山地村落历史悠久，接近半数以上的村庄出现于明清时期，其中大部分曾是茶马古道、蜀身毒道等步驿廊道沿线重要节点。村中建有自己的祠堂、本主庙，老村肌理保存完好，具有较完整或可整治的历史风貌。这些村落不仅是存放古老建筑的容器，更是传统文化的特殊载体、地域文化的精髓，其物质与非物质文化遗产都亟待保护。

以大理山地村落诺邓村为例，引入空间句法这一空间计算语言，以定量的方法对山地村落空间形态展开系统分析、描述与解释。其中涉及的村落空间形态分析主要从外部环境空间形态和内部空间格局两方面展开，外部环境空间形态包括村落的外部地理环境地形特征和与地形相契合的村落外部整体形状，内部空间格局则指内部人工环境：包括街巷、公共场所、重要节点以及建筑等的布局。

2　诺邓村基本概况

诺邓村位于云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇，地处滇西北澜沧江流域高山深谷区，村落四面环山，具有明显的山地特征，地形高差起伏较大，最低海拔1866 m，最高点海拔2300 m，为典型山地区域。村庄现人口规模约为283户，993人，村民均为白族，是一个传统的白族村落，目前主要发展种植、养殖及旅游业。

诺邓村历史悠久，其村名可追溯至1300年的唐南诏时期，这个位于云龙深山之中的村落可以说是因盐而起、因盐而兴、因盐而衰。由于诺邓盐井所产之盐质地独特，盐质较咸，且制作工艺简单，随盐运古道的打通，诺邓盐十分畅销。诺邓村也因盐业昌盛而一度成为滇西北地区重要的商业中心之一，同时也是大理白族聚居区最早形成的经济重镇。也正是当年兴盛的盐业，为诺邓村积淀下了众多的人文古迹、丰富的建筑遗产。村内现有400余幢典型白族民居建筑，其中保存较好的明、清民居建筑约100余幢，另有保存完好的元、明、清时期的寺观庙宇等公共建筑20余处，历史最悠久的“万寿宫”采用木结构梁柱体系，为元代遗物，村中500年以上的古树400余棵。

整个村子地处山坡地段，民居依山而建、错落有致，局部地段因坡度较大，建筑基脚垒有高大的石台，以适应地形。村内民居建筑布局为“三坊一照壁”、“四合五天井”等典型白族民居建筑样式，风格古朴，加之山地地形多变，其民居组合形式又呈现出更为丰富的变化，合院内天井高低错台、建筑山墙开门、前后人家楼院相接等，都是适应地形环境的一种处理形式。无论是四合院、还是“三坊一照壁”式结构，其组合都结合山形地势特征，因而诺邓村民居建筑呈现千姿百态的外观，充分体现山地环境中人与自然的协调适应(图1)。

3　诺邓村外部空间形态研究

从外部空间形态上看，诺邓村居住建筑均建于山坡上、背山面河，村内较为平坦的地块则用于农耕，形成了田—村—山的垂直景观格局。村庄布局因此顺应等高线展开，层叠而上、层次清晰，村内道路平行于等高线，垂直方向上则以台阶路进行联系，无论是建筑亦或是村内道路，均表现出了对于山地原有自然肌理的尊重，在等高线引导的空间内，即与环境相伴相生又自由灵活地随意伸展，形成了既简洁有序又层次丰富的独特山地村落外部空间景观(图2)。

图1　诺邓村整体景观

图2　诺邓村卫星影像

诺邓村的演变发展完全依赖于盐业经济的兴衰，解放后由于盐业衰落，村庄地处偏僻山区、交通极为不便，这个曾经商贾云集的山村也就此尘封。因此，今天诺邓村的村落格局和几百年前兴盛之时并没有太大改变，全村以盐井为中心向山坡蔓延生长，盐井于诺邓就如同水系于徽州古村落一样，是村庄盛衰的标志，在村落中往往占据核心地位，诺邓村入口处便是一座弃置的古盐井，记录了盐业繁荣时期这里的辉煌。从东北流向西南的河水把村落分为一南一北两个片区，村南地势平缓，布置有大量的公共建筑和几幢大型民居院落，居住人口相对较少；村北片区为民居集中分布区，山高坡陡，却人口密集，建筑大多顺应等高线、层叠向上发展，布局紧凑、高低错落。

研究通过将诺邓村1∶500等高线地形图和房屋建筑分层导入ArcGIS9.2里的ArcScene分析模块，进行高程分析和坡度分析。如图3可知，诺邓村大部分房屋建筑(图中白色的小方块)分布在1850～1970 m这一范围内，只有极少数宗教建筑分布在1970 m以上，但由于处于河谷地带，地势起伏大，村庄大部分建设用地坡度均大于25%。

图3　诺邓村三维地形高程分析

4　诺邓村内部空间形态研究

诺邓村由于地势起伏大，道路体系较为复杂，除山下进村道路为可通车水泥路外，其他村内道路均为人行步道(图4)。从轴线分析数据库中(图6中只列出了前20条轴线的数据)，可以看出由轴线代替的街巷空间共有48条，通过ArcviewGIS3.3系统扩展模块Axwoman3.0建立2012年诺邓村落的全局空间集成核轴线分析图，结果表明(图5): Index1、Index2、Index4、Index11和Index14所在的轴线均为颜色较深的暖色，从句法角度进行推断这五条轴线所在空间使用频率最高，最为便利，整合度最高。

对应于图6，可得出Index1线的集成值(integration)是2.23968，连接值(Connectivity)为8，控制值(control)为2.36111，完全深度值(total-depth)为119；Index2线的集成值(integration)是2.61296，连接值(Connectivity)为9，控制值(control)为1.97778，完全深度值(total-depth)为109；Index4线的集成值(integration)是1.98453，连接值(Connectivity)为8，控制值(control)为2.25556，完全深度值(total-depth)为128；Index11轴线的集成值(integration)是2.00997，连接值(connectivity)为9，控制值(control)为2.37897，完全深度值(total-depth)为127；Index14轴线的集成值(integration)是1.50748，连接值(connectivity)为7，控制值(control)为2.14444，完全深度值(tota-depth)为153。比较所有的48根轴线，可以看出Index2轴线和Index11轴线的连接值最大，节点数均为9，由于这两条轴线相交，那么就有更多空间与Index2、Index11轴线相邻，表明Index2和Index11轴线所在的空间渗透性好； Index11所在空间的控制值最大，说明它的控制权要远大于其它空间；而Index2完全深度值(total-depth)为109，是所有轴线中数值最小的，进一步表明这个空间的可达性程度很高。轴线Index2和轴线Index11所代表的则是相互衔接、连接村庄南北的步行巷道，可达性比较高，且串联起了两座重要的公共建筑盐课提举司衙门旧址和黄氏宗祠，人流量大，所以整体整合度较高，这两条轴线既是诺邓村落的整合度核心所在地。Index1轴线的连接值(conneCtivity)为8，由于该轴线是村内唯一的车行道路，联系各个组团，因此空间渗透较好。

图4　诺邓村街巷示意

图5　诺邓村轴线分析

图6　诺邓村轴线分析数据库

将空间句法模块Axwoman计算出的诺邓村全局集成度和局部集成度加载到SPSS16.0里进行相关性分析，分析空间轴线全局集成度与局部集成度的相关性，建立诺邓村空间智能度散点图。轴线的全局集成度和局部集成度的数值均处于均匀变化过程当中，村庄整体空间全局集成度与局部集成度的相关系数为0.697，显著性概率水平为0.01，两者呈现较强相关性(图7、表1)。全局集成度和局部集成度的值分布区间较大，有较明显的相关特征，整体智能度较好。可见，诺邓村的整体空间被感知的程度为中上等，在村落中，可以较好地从局部空间特征来感受全村的空间形态结构。

表1　诺邓村智能度相关性分析Correlations

注：Correlation is significant at the 0.01 level(2-tailed)

图7诺邓村智能度散点

5　结语

以上是引入空间句法对诺邓村空间形态的分析。以往传统的从定性角度对村落进行的研究，偏重于感性认知，仅可以解释一些村落平面形态的演变。在复杂地形地貌背景下，外部地理环境空间占重要比例的山地村落空间形态本身很难展开深入研究。本文中，引入了空间句法的定量化分析方法，对山地村落空间形态进行整体、全面和系统的量化分析，且该方法的分析结果主要以图表化的方式进行呈现，直观性强。在空间句法分析中，对于山地村落形态结构和智能性水平的分析，可以揭示村庄的整体组织结构，尤其是对山地复杂地形结构下，村庄路网布局的合理性与否，可以快速准确的得到结论。该方法既可以对山地村落空间形态进行深入、直观的研究，也可以解决山地村落空间形态特征与规律认知的实际问题，同时可以成为评价村落形态结构是否合理的一个有效手段，为山地村落更新与保护规划的展开提供科学依据。

[1][英]比尔希列尔. 空间是机器[M]．北京：中国建筑工业出版社，2008．

[2]段进，比尔·希列尔. 空间研究3：空间句法与城市规划[M]. 南京：东南大学出版社，2007．

[3]段兴平. 基于空间句法的昆明城区空间特征分析[J].华中建筑，2012(4):94～97.

[4]周文华.云南历史文化名城[M].昆明：云南美术出版社，1999.

[5]徐坚，李英全，姜鹏.山地环境中廊道对人居格局及城镇体系的影响[J].城市问题，2008(8)：18～22.

[6]毛刚.西南高海拔山区聚落与建筑[M].南京：东南大学出版社，2003．

[7]徐坚.山地城镇生态适应性城市设计[M].北京：中国建筑工业出版社．2008.

2016-05-25

文理学院科教研基金项目(编号：15KJY003)

赵紫辰(1988—)，女，助教，主要从事山地城镇规划、古村落保护与更新规划的研究工作。

TU982.29

A

1674-9944(2016)14-0226-04