贵州省城镇居民收入对消费结构影响实证分析

王紫萍

（贵州财经大学 数学与统计学院，贵州 贵阳 550025）

贵州省城镇居民收入对消费结构影响实证分析

王紫萍

（贵州财经大学 数学与统计学院，贵州 贵阳 550025）

本文分析二十年来贵州省城镇居民收入和消费结构的变化特征，在扩展线性支出系统（ELES）模型的基础上，建立双对数模型，测算了贵州省城镇居民对各项消费的需求收入弹性，结果表明：贵州省城镇居民随着收入的不断增长，消费结构不断优化，消费支出不再仅满足于生活基本需求，而逐渐转向享受、发展型消费，生活水平正在由小康向富裕迈进。

可支配收入；消费结构；需求收入弹性

随着改革开放和西部大开发政策的实施，二十年来贵州省经济取得了前所未有的进步，1995年贵州省生产总值为636.21亿元，而到了2014年全省生产总值增加到9266.39亿元，年均增长15.1%。随着经济的增长，城乡居民生活水平有了显著的提高，消费需求在不断地发生变化。在当前国家经济发展方式转变的大背景下，揭示贵州省城镇居民的收入及消费结构现状，分析其消费结构的变动趋势，对于进一步了解城镇居民消费需求，挖掘其消费潜力，合理制定消费发展战略，调节资源配置，扩大消费，推动经济增长有着重要意义。

本文选取贵州省1995—2014年贵州省城镇居民的收入及消费的相关数据，分析城镇居民收入及消费变动趋势，展示贵州省城镇居民消费结构及收入的变动情况；进一步在扩展线性支出系统（ELES）模型［1］的基础上，建立双对数模型，研究贵州省城镇居民收入与消费结构的内在联系，为进一步优化贵州省城镇居民消费结构、扩大内需提供合理的参考。

一、贵州省城镇居民收入及消费变动情况

1、贵州省城镇居民收入变动情况

自1995年以来，贵州省城镇居民人均可支配收入呈稳定上升的趋势（见图1），从1995年的3916.25元（当年价，下同）增加到2014年的22548.2元，年均增长9.7%，并且呈进一步增长的态势。收入变动与经济形势密切相关，1995年贵州省人均生产总值为仅为1826元，2015年增至26414.70元，增长了14.5倍。贵州省经济的快速增长，为提升城镇居民的消费水平和优化消费结构提供了根本的保障。

2、贵州省城镇居民消费结构变动情况

贵州省城镇居民1995年人均消费支出为3250.55元，2014年增至15254.64元，年均增长率为8.5%，根据《贵州省统计年鉴》数据可以看到，贵州省城镇居民的各类消费支出二十年来大多呈上升趋势，通过计算可以得到1995—2014年贵州省城镇居民人均各类消费支出占全部消费支出的比重，结果见表1。

图1　1995—2014年贵州省城镇居民人均可支配收入

表1　1995—2014年贵州省城镇居民各类消费支出占全部消费支出的比重　　（单位：%）

食品消费支出占总消费支出的比例即为恩格尔系数，如表1所示，贵州省城镇居民的恩格尔系数随着收入的增长逐年下降，从1995年53.9%下降到2014年的34.9%。根据国际粮农组织提出的标准，1998年以前贵州省城镇居民生活水平处于温饱阶段，1998年开始进入小康阶段，近几年来稳步迈进富裕阶段。家用设备、衣着、杂项的消费比重主要呈下降趋势，其余四项消费比重除个别年份外呈上升趋势，说明二十年来贵州省城镇居民消费结构不断改善，城镇居民的生活水平有了显著的提升。

二、贵州省城镇居民收入对消费支出结构影响的实证分析

1、模型的建立

扩展线性支出系统的计量经济模型为：Vi=PiQi+Bi（Y-∑PiQi）+ui（i=1，2，…n）

其中，Vi为消费者对第i种商品的消费支出，Pi和Qi分别为第i种商品的价格和基本需求，Y为实际可支配收入，PiQi是对第i种商品基本需求支出，∑PiQi是总基本需求支出，Bi（0＜Bi＜1，∑Bi=1）为满足基本消费需求后剩下的收入Y-∑PiQi对第i种商品的边际消费倾向。

令Ai=PiQi-Bi∑PiQi，则上模型变为：

Vi=Ai+BiY+ui（i=1，2，…n）

在计量分析中，为了减小因异方差导致的分析结果偏差，通常对模型进行对数变换［2］，如：

lnX=lnβ1+β2lnY+u

通过对数变换，模型中变量系数所代表的意义也发生了变化，β2则代表Y对X的弹性。本文在ELES理论的基础上，结合双对数模型消除异方差以及弹性分析的优势，建立双对数模型：

lnXi=lnβ1+β2lnYi+ui

其中，Xi是指人均用于第i项消费的支出额，Yi为人均可支配收入，ui为随机扰动项，这里假定它满足回归模型的所有假定。

2、数据的选取

根据《贵州省统计年鉴》1995—2014年来的统计数据，将城镇居民消费支出分为：食物、衣着、家庭设备及服务、医疗保健、交通与通讯、文教娱乐服务、居住（由于杂项商品与服务所占比例微小，略去分析），分别用X1，X2，X3，X4，X5，X6，X7来表示。

3、参数估计及检验

利用Eviews软件进行回归分析，可计算出贵州省城镇居民人均各类消费与人均可支配收入的双对数模型中的参数，各回归方程弹性系数和常数项的估计值见表2。

表2　回归结果

由表2可以看出，各类消费的β^2均为正数，表示随着收入的增长，各类消费支出也随之增加，该结果与近年来贵州省城镇居民收入不断上升，各项支出不断增长的实际情况相符，上述模型分析具有实际经济意义。

拟合优度最低为0.883，说明各类消费的拟合度良好，F检验中的P值均为0.000，在给定显著水平a=0.05的条件下，各回归方程显著，上述双对数模型可以用来表述贵州省城镇居民消费与收入的关系。

4、结果分析

表2的计算结果表明：交通与通讯、医疗保健、文教娱乐服务的收入弹性均大于1，说明城镇居民对这几类商品需求量的增长幅度会高于收入的增长幅度，这些消费支出的增长潜力较大；而居住的收入弹性接近1，仍然有上升的空间。衣着、食品的收入弹性均小于1，表明这几类商品的支出增长幅度小于收入幅度，在消费结构中的变动趋势将会下降［3］。

（1）需求收入弹性排在第一位的是交通通讯支出。随着国家西部大开发战略的实施，贵州交通建设取得了前所未有的历史性跨越，促使城镇居民活动范围的扩大，带动了居民交通支出的快速增长。此外，信息产业高速发展、通讯工具的普及和通讯服务范围的不断扩大使城镇居民家庭通讯费用大幅增长，城镇居民对于该类消费需求十分显著。

（2）需求收入弹性排在第二位的是医疗保健支出。从近年来的消费支出情况看，贵州省城镇居民医疗保健消费的支出增长迅速，其需求收入弹性较高，意味着在未来收入增长的情况下，医疗保健支出将会快速增长。除了医疗制度的改革导致居民承担的费用增加外，还有一个重要的原因是，随着人们物质生活水平的提高，人们的医疗保健意识在不断增强，在有一定的消费能力的情况下，对身体健康方面的投资还有很大的空间，可以预计它将成为新兴的消费热点［4］。

（3）需求收入弹性排在第三位和第四位的是文教娱乐服务和居住。文教娱乐的增长速度约高于收入的增长速度，说明贵州省城镇居民对文教娱乐服务的需求也是比较高的，城镇居民在收入增长的过程中越来越重视教育与精神文化的追求，消费结构进一步优化。

居住支出的增长速度略低于收入的增长速度，相对于高额的房价，贵州省城镇居民消费能力还较低，如果进一步提高收入水平，城镇居民对居住的需求将大幅增长，并带动相关产品及服务的消费。

（4）需求收入弹性排在后三位的是家庭设备与服务、衣着、食品，弹性系数均小于1。随着城镇居民生活的不断改善，衣着、食品不再是传统意义上的“生活必需品”，对于品牌、时尚的衣着消费以及高质量高营养的食品追求已经成为“生活必需”，但相对收入的增长幅度来说要小，收入的增加更多地投入到排序在前几位的消费上，而城镇居民对于原有的家庭设备与服务的需求接近饱和，需求的增长速度低于收入的增长速度。

三、结论

随着经济增长和人们收入水平的提高，贵州省城镇居民首先考虑增加消费支出的项目是交通与通讯、医疗保健、文教娱乐服务、居住这类享受及发展型的资料，而对于家庭设备与服务、衣着、食品随收入的波动变化较小，在消费总支出中的比重会下降。消费结构开始从以生存资料为主向生存、发展、享受资料并重发展，尤其是交通与通讯、医疗保健、文教娱乐服务的支出对收入的变动极其敏感，总体看来，贵州省城镇居民的生活水平正在逐步提高，消费结构趋于优化，正在由小康向富裕迈进。所以目前经济发展的主要目标仍然是多渠道地增加城镇居民的收入，对相关行业进行政策扶持和引导，加大改进和完善城市交通状况的力度，规范和控制医疗和教育行业收费标准，完善社会保障体系，不断优化城镇居民的消费结构。

［1］章立东：我国城镇居民消费结构的ELES模型分析［J］.江西社会科学，2011（4）.

［2］庞皓：计量经济学（第三版）［M］.科学出版社，2014（6）.

［3］刘夏等：重庆市城镇居民收入变动对消费支出结构影响的实证分析［J］.统计与决策，2011（10）.

［4］高振均：重庆市城镇居民消费结构的实证研究——基于2000—2008年的数据 ［J］.重庆师范大学学报（自然科学版），2011，28（2）.

（责任编辑：刘冰冰）