不同基质和插穗粗度对醉香含笑扦插生根的影响

王诗萌, 张 捷， 仲崇禄， 文珊娜

(1.东北林业大学园林学院，黑龙江哈尔滨 150040;2.中国林业科学研究院热带林业研究所，广东广州 510520)



不同基质和插穗粗度对醉香含笑扦插生根的影响

王诗萌1，2, 张 捷1*， 仲崇禄2， 文珊娜2

(1.东北林业大学园林学院，黑龙江哈尔滨 150040;2.中国林业科学研究院热带林业研究所，广东广州 510520)

[目的] 筛选出醉香含笑的最佳扦插基质和插穗粗度，为产业化开发提供一定理论依据。[方法]以醉香含笑当年生枝条为试验材料，研究11种不同基质、3种规格插穗粗度对醉香含笑扦插生根的影响。[结果]基质和插穗粗度对醉香含笑扦插生根效果有显著影响。11种基质中，泥炭土为最佳基质；插穗在此基质上愈伤率为65.0%，生根率为28.3%,平均根数为1.89个，平均根长为6.28 cm，最大根长为7.63 cm，根系效果指数为0.60。在插穗粗度试验中以细插穗(0.15～0.25 cm)生根率最高，在泥炭土基质中可达55.0%，根系效果指数为0.52；中等插穗(0.25～0.35 cm)生根质量最高，生根率为30%，根系效果指数为0.75。[结论]使用泥炭土基质和粗度为0.15～0.25 cm的细插穗能促进醉香含笑扦插生根。

醉香含笑；扦插繁殖；基质；插穗粗度；生根率

醉香含笑(MicheliamacclureiDandy)又名火力楠，属木兰科(Magnoliaceae)含笑属多年生常绿乔木，树高可达35 m，胸径1 m以上，为我国南方乡土珍贵阔叶树种，天然分布于广东西南部和广西东南部，垂直分布多在海拔500 m以下的丘陵至低山地带，具备一定的天然更新能力，在我国长江一带及以南地区均有种植[1]。醉香含笑树体高大，干形通直，塔形，具有适应性强、病虫害少等特点，木材结构细、纹理直、易干燥、有香气、少开裂、不反翘，为优良建筑和家具用材，树形美观，枝叶茂密，也可作城市绿化树种[2]。醉香含笑还具有较强的防火性能，是优良的防火树种[3]，其树叶[4-5]、花[5]、根皮[6-7]、树皮[8]、种子[9-10]均含有挥发性精油成分，在香料、医药、日用化工等方面有着重要用途。醉香含笑是生态公益林建设的主要树种之一，为保障国家生态安全及木材储备战略实施提供了重要的建设材料。近年来，华南地区林业管理和生产部门积极推广乡土树种造林绿化。

醉香含笑能通过种子育苗繁殖，但实践生产中存在种子不易保存和产量不稳定的问题，且通过种子繁殖不易保存具有优良性状的种质材料。开展无性繁殖技术研究对解决醉香含笑在林业生产实践中的问题具有重要的意义，一方面为醉香含笑推广示范所需的规模化育苗提供了可能，另一方面可提供有效保存醉香含笑具有优良性状种质材料的方法。目前已报道的醉香含笑无性繁殖技术研究较少[11-12]。笔者着重探索不同扦插基质和插穗粗度对醉香含笑扦插繁殖生根的影响，旨在获得简单易行、效高价廉、生产周期短的醉香含笑扦插繁殖技术，为今后醉香含笑的研究和推广示范提供科学依据和技术支撑。

1　材料与方法

1.1试验地概况试验在中国林业科学研究院热带林业研究所苗圃进行，113°22′E、23°11′N，属海洋性亚热带季风气候，温暖多雨、光热充足、夏季长、霜期短，全年平均气温21.8 ℃，绝对高温38.7 ℃，绝对低温-2.6 ℃，平均相对湿度77%，年降雨量1 720 mm。

1.2材料及预处理所用试材为中国林业科学研究院热带林业研究所苗圃引种栽培的2年生醉香含笑苗。选用生长健壮、无病虫害、株芽饱满、无机械损伤的当年生半木质化枝条，在清晨温度较低时采条，将采下的枝条放在清水中冲洗，制成长6～8 cm、保留顶部1个叶片且约1/4面积的插穗；插穗上切口为平口，以减少水分散失，下端斜切。

1.3试验设计1.3.1不同基质试验。试验于2014年10月15日进行，采用随机区组设计，比较不同基质类型对醉香含笑嫩枝扦插繁殖生根的影响。选用泥炭土、黄泥土、沙子、蛭石4 种基质，采用表1的配比方案组成11种扦插基质进行试验，试验共设11个处理，编号S1～S11，每处理重复3次，每重复插穗20根。1.3.2不同插穗粗度试验。试验于2015年4月20日进行，以不同基质扦插试验结果为依据，选用最佳基质(泥炭土)，采用随机区组设计，试验共设3个处理，将醉香含笑插穗分为粗(0.35～0.45 cm)、中(0.25～0.35 cm)、细(0.15～0.25 cm) 3种粗度进行扦插对比试验，编号T1～T3，每处理重复3次，每重复插穗20根。

表1　扦插基质配比方案

1.4试验方法及插后管理将制作好的插穗下部采用1 000 mg/L IBA溶液处理2 s后以不同试验设计方案扦插。以540 mm×280 mm×110 mm的50穴苗盘为扦插容器，扦插前2 d将基质装入容器内，用0.5%的高锰酸钾进行淋灌消毒。扦插前将穴盘中的基质淋透水，使扦插基质保持湿润状态，相对湿度为 80%～90%，扦插深度为插穗长度的1/3。将穴盘装入透明塑料袋内，扎紧袋口，上部用线吊起，保持袋内湿度为90%以上。每隔7 d开袋通风，清理落叶，喷洒500倍多菌灵消毒。

2　结果与分析

2.1基质对醉香含笑扦插生根的影响醉香含笑插穗在不同基质上扦插生根培养6个月后，插穗切口部位能够诱导出愈伤组织和根。方差分析可知，不同基质对醉香含笑各生根指标影响较大，处理间均存在显著差异。

多重比较结果(表2)表明，S1(泥炭土)处理的愈伤率最高(65.0%)，其次为S6(泥炭土∶蛭石=1∶1)处理，愈伤率为53.3%。其余处理的愈伤率均未达50.0%，其中S8(黄泥土∶沙=1∶1)和S3(沙)处理较低，仅分别为13.3%和8.3%。说明泥炭土和泥炭土+蛭石(1∶1)这2种基质有利于插穗产生愈伤组织。

由表2可知，S1(泥炭土)处理生根率为28.3%，显著高于其他基质处理；其他处理中生根率较高的有S7(泥炭土∶黄泥土=1∶1)和S6(泥炭土∶蛭石=1∶1)处理，生根率分别为20.0%和18.3%；S4(蛭石)、S3(沙)、S10(泥炭土∶黄泥土∶沙=1∶1∶1)生根率较低，仅为3.3%～5.0%;S5(泥炭土∶沙=1∶1)和S8(黄泥土∶沙=1∶1)处理没有插穗生根。可以看出，泥炭土含量高的基质处理生根率比较高，相对适合醉香含笑生根，而含沙的基质处理生根率偏低，不利于插穗生根。

作为评价生根质量的重要指标，生根数量、最大根长、平均根长与扦插基质也有关联。多重比较结果(表2)显示，S9(黄泥土∶蛭石 = 1∶1)和S1(泥炭土)平均生根数量较多，分别为2.00和1.89个，生根数量较多的还有S7(泥炭土∶黄泥土=1∶1)，为1.67个；S4(蛭石)、S10(泥炭土∶黄泥土∶沙=1∶1∶1)和S11(泥炭土∶黄泥土∶蛭石 = 1∶1∶1)的生根数量较少，均仅为1.00个。 S1(泥炭土)的最大根长和平均根长分别为7.63、6.28 cm，显著高于其他大部分处理。综合来看，泥炭土充足的水分和养分条件较有利于根的伸长。

根系效果指数反映综合生根情况，多重比较结果(表2)表明，S1(泥炭土)根系效果指数均高于其他处理，达0.60；其次是S9(黄泥土∶蛭石=1∶1)，为0.38；S7(泥炭土∶黄泥土=1∶1)和S2(黄泥土)分别为0.26和0.25。

试验表明，S1(泥炭土)处理的各个生根指标均显著优于其他基质处理，有利于醉香含笑插穗生根。S5(泥炭土∶沙=1∶1)、S8(黄泥土∶沙= 1∶1)生根率为0.0%，不宜用作醉香含笑插穗生根基质。

2.2插穗粗度对醉香含笑扦插生根的影响方差分析结果表明，不同粗度插穗的生根率、生根数量、最大根长和根系效果指数具有显著差异，但愈伤率和平均根长不存在显著差异。

多重比较结果(表3)表明，粗、中和细3种规格的插穗均具有较高愈伤率，分别达89.1%、77.0%和77.3%。粗插穗愈伤率稍高于其他2个处理。

细插穗生根率最高，达55.0%，且显著高于中、粗插穗，中、粗插穗生根率分别为30.0%和18.3%。

3组插穗间生根数量差异显著，中插穗生根数量最多(2.29个)，其次是细插穗(1.71个)，粗插穗生根数量最少(1.12个)。

在根长方面，细插穗和中插穗的最大根长分别为8.23、7.60 cm，明显高于粗插穗(6.07 cm)，但是细、中、粗插穗平均根长分别为6.10、6.57和5.33 cm，差异不显著，说明插穗粗度对醉香含笑平均根长没有明显影响。

3种插穗的根系效果指数差异显著，中、细、粗插穗根系效果指数分别为0.75、0.52、0.30。试验表明，在3种粗细的插穗中，粗度为0.15～0.25 cm的插穗最易生根，粗度为0.25～0.35 cm的插穗生根质量最高。

表2　不同基质对醉香含笑扦插生根的影响

注：同列数据后不同小写字母表示0.05水平差异显著。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level.

表3　不同插穗粗度对醉香含笑扦插生根的影响

注：同列数据后不同小写字母表示0.05水平差异显著。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level.

3　结论与讨论

该研究结果表明，在11种基质中，醉香含笑插穗生根率、生根效果指数等各生根指标在泥炭土处理中均显著优于其他基质，在泥炭土∶蛭石=1∶1和泥炭土∶黄泥土=1∶1这2种泥炭土含量较高的基质中生根情况也相对较好。说明在醉香含笑扦插生根过程中，营养物质含量比通气良好的生根环境更为重要，含沙量高的基质配比生根表现均不理想，推测沙保水性差、营养物质含量低，不适宜作为醉香含笑扦插基质；纯蛭石虽然具备清洁、通气透水性好等优点，但其营养物质含量难以满足醉香含笑生根需求，所以生根结果不佳。综合来看，在该试验条件下，泥炭土为醉香含笑扦插生根的最适基质，其次为泥炭土∶黄泥土=1∶1和泥炭土∶蛭石=1∶1这2种混合基质。醉香含笑适宜生长于红壤、黄壤、黄棕土壤上，在土壤深厚湿润、疏松肥沃、富含有机物的酸性至中性(pH 4.6～8.3)土壤上生长良好[1]，此试验结论符合醉香含笑的生态学特性。

不同插穗粗度扦插的试验结果表明，插穗粗细是影响醉香含笑扦插生根的重要因素。醉香含笑各粗度插穗除愈伤率和平均根长外，其他生根指标(生根率、生根数量、最大根长、根系效果指数)组间差异显著。总体来说，0.15～0.25 cm粗插穗生根率最高，0.25～0.35 cm粗插穗生根质量最好。其原因可能为细插穗生长素分泌更加旺盛，分生能力更强，更容易生根；中插穗相较于粗插穗，生长力更强，与细插穗比较，营养物质含量更多，抗逆性更强，所以生根数量更多，根系发育更好。

综上可知，使用泥炭土基质、粗度0.15～0.25 cm插穗在春季进行醉香含笑扦插，生根率可达55.0%，根系效果指数为0.52，较适合醉香含笑扦插生根。该结果对实现我国醉香含笑产业化开发利用、良种繁殖、降低培育成本等具有一定意义。目前，醉香含笑扦插在生根率、生根时间、生根数量等方面的研究仍有很大提升空间，应结合适当施肥、利用植物生长素等因素实现扦插方法的进一步优化。

[1] 中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志：第三十卷第一分册[M].北京：科学出版社,1996：173-175.

[2] 林珠莲.防火路营建火力楠防火林带的效能研究[J].青海农林科技,2006(3):21-23,72.

[3] PAYNE R W,MURRAY D A,HARDING S A,et al.Gen stat[M].13th edition.UK:VSN International,Hemel Hempstead,Hertfordshire HP1 1ES,2010.

[4] 黄儒珠,檀东飞,郑娅珊,等.醉香含笑叶挥发油化学成分[J].热带亚热带植物学报,2009,17(4):406-408.

[5] 马惠芬,司马永康,郝佳波,等.多脉含笑和醉香含笑挥发油的化学成分研究[J].广东农业科学,2011,38(23):110-113.

[6] 曹光球,林思祖,王爱萍,等.火力楠根超临界提取物对马尾松种子的化感效应研究[J].中国生态农业学报,2005,13(4):32-35.

[7] 宋晓凯.醉香含笑根皮挥发性成分的GC-MS分析及对NIH3T3细胞生长抑制作用[J].中国现代应用药学,2011,28(12):1122-1125.

[8] 宋晓凯,陆春良,胡堃,等.醉香含笑树皮挥发性成分GC-MS分析及其对HepG2细胞体外生长抑制作用[J].中草药,2011,42(11):2213-2215.

[9] 刘举,陈继富.木兰科四种植物种子油的提取及脂肪酸成分分析[J].广西植物,2013,33(2)：208-213.

[10] 王里,彭映辉,仲崇禄,等.火力楠14个种源种子形态变异分析[J].种子,2015,34(4):86-89.

[11] 黄志玲,申文辉,梁一萍,等.一种火力楠扦插繁殖方法：中国,201410024539.0 [P].1989-07-26.

[12] 李雪,王淑芬,蒋雄辉.醉香含笑的组织培养与植株再生[J].植物生理学通讯,2005,41(6):783.

[13] BENTZER B G.Rooting and early shoot characteristics ofPiceaabies(L.) Karst cutting originating from shoots with enforced vertical growth Scand[J].For Res,1988(3)：481-491.

[14] ABU-ZAHRA T R,HASAN M K,HASAN H S.Effect of different auxin concentrations on Virginia creeper (Parthenocissusquinquefolia)rooting[J].World applied sciences journal,2012,16(1)：7-10.

[15] BASHIR M A,ANJUM M A,CHAUDHRY Z,et al.Response of Jojoba (Simmondsiachinensis) cuttings to various concentrations of auxins[J].Belgian journal of botany,2009,41(6)：2831-2840.

Effects of Growth Substrate and Cutting Diameter on Cutting Rooting ofMicheliamacclureiDandy

WANG Shi-meng1,2,ZHANG Jie1*, ZHONG Chong-lu2et al

(1.College of Forestry,Northeast Forestry University,Harbin,Heilongjiang 150040;2.Institute of Tropical Forestry,Chinese Academy of Forestry,Guangzhou,Guangdong 510520)

[Objective] To screen the optimal growth substrate and cutting diameter ofMicheliamacclureiDandy,and to provide certain theoretical foundation for the industrialization development.[Method] With new terminal branches ofM.macclureias the propagating material,we researched the effects of 11 growth substrates and 3 cutting diameters on the cutting rooting ofM.macclurei.[Result] Growth substrate and cutting diameter showed significant impacts on the cutting rooting ofM.macclurei.Among the 11 substrates,peat soil was the best.In this substrate,the callus rate was 65.0%; the rooting rate was 28.3%; the average root number,the average root length,the maximum root length and root effect index were 1.89,6.28 cm,7.63 cm and 0.60,respectively.The rooting rate of thin cutting (0.15-0.25 cm) was the highest,which reached 55% in the peat soil,with the rooting effect index being 0.52.The substrate cutting (0.25-0.35) had the highest rooting quality,the rooting rate was 30.0%,and the rooting effect index was 0.75.[Conclusion] Using peat soil as the substrate and 0.15-0.25 cm cutting diameter promotes the cutting rooting ofM.macclurei.

MicheliamacclureiDandy; Cutting propagation; Substrate; Cutting diameter; Rooting rate

王诗萌(1990- )，女，吉林四平人，硕士研究生，研究方向：林木遗传育种。*通讯作者，副教授，博士，硕士生导师，从事园林植物应用及景观设计研究。

2016-05-06

S 723.1+32

A

0517-6611(2016)18-152-03