5种杀菌剂对番茄晚疫病菌的室内毒力及田间防效

赵建江，王文桥，马志强，孟润杰，毕秋艳，韩秀英

（河北省农林科学院植物保护研究所，河北省农业有害生物综合防治工程技术研究中心，农业部华北北部作物有害生物综合治理重点实验室，河北　保定　071000）

5种杀菌剂对番茄晚疫病菌的室内毒力及田间防效

赵建江，王文桥，马志强，孟润杰，毕秋艳，韩秀英*

（河北省农林科学院植物保护研究所，河北省农业有害生物综合防治工程技术研究中心，农业部华北北部作物有害生物综合治理重点实验室，河北保定071000）

为了明确霜脲氰、烯酰吗啉、精甲霜灵、氟啶胺和双炔酰菌胺对番茄晚疫病菌的抑菌作用及其田间防效，采用菌丝生长速率法测定了5种杀菌剂对番茄晚疫病菌的室内毒力，并进行了田间防效试验。结果表明：5种杀菌剂均对番茄晚疫病菌表现出很强的抑菌活性；72%霜脲氰·锰锌可湿性粉剂1500g/hm2、50%烯酰吗啉可湿性粉剂300g/hm2、68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂1224g/hm2、500g/L氟啶胺悬浮剂200g/hm2和23.4%双炔酰菌胺悬浮剂150g/hm2对番茄晚疫病的田间防治效果均＞80%。霜脲氰、烯酰吗啉、精甲霜灵、氟啶胺和双炔酰菌胺仍可用于番茄晚疫病的防治。

番茄晚疫病；致病疫霉；室内毒力；田间防效

番茄晚疫病是由致病疫霉［Phytophthorainfestans（Mont） de Bary］侵染所致，在河北、山西、山东、陕西、河南等省份均普遍发生。其主要为害保护地番茄，一旦发生就会迅速蔓延，造成减产，是一种毁灭性的病害［1，2］。现在生产上番茄晚疫病仍以化学防治为主，但长期使用化学药剂会导致病原菌产生抗药性。研究表明，马铃薯晚疫病菌（Phytophthora infestans）已经对精甲霜灵和霜脲氰产生了抗性［3，4］，番茄晚疫病菌已经对甲霜灵产生了抗性［5～8］。而目前生产上用于防治番茄晚疫病的杀菌剂霜脲氰、烯酰吗啉、精甲霜灵、氟啶胺和双炔酰菌胺已经使用数年甚至10 a以上，因此，有必要将这些药剂对番茄晚疫病的防治效果进行重新验证。于是，河北省农林科学院植物保护研究所杀菌剂课题组进行了这5种常用杀菌剂对番茄晚疫病菌的室内毒力及田间药效试验，以明确这些药剂对番茄晚疫病的防治效果，为生产上选择有效防控番茄晚疫病的杀菌剂提供科学依据。

1　材料与方法

1.1试验材料

供试菌株：FW1，由河北省农林科学院植物保护研究所杀菌剂课题组10℃低温保存。

供试药剂：98%霜脲氰（cymoxanil）原药，江苏利民化工有限责任公司生产；97.6%烯酰吗啉（dimethomorph）原药，江苏长青农化股份有限公司生产；92%精甲霜灵（metalaxyl-M）原药，浙江禾本科技有限公司生产；98%氟啶胺（fluazinam）原药，浙江禾田化工有限公司生产生产；95%双炔酰菌胺（mandipropamid）原药，先正达（中国）投资有限公司生产；72%霜脲氰·锰锌可湿性粉剂（克露），美国杜邦公司生产；500 g/L氟啶胺悬浮剂（福帅得），日本石原产业株式会社生产；68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂（金雷），先正达（苏州）作物保护有限公司生产；50%烯酰吗啉可湿性粉剂（阿克白），巴斯夫欧洲公司生产；23.4%双炔酰菌胺悬浮剂（瑞凡），瑞士先正达作物保护有限公司生产；80%代森锰锌可湿性粉剂（大生M-45），陶氏益农农业科技（中国）有限公司生产。

黑麦蔗糖琼脂培养基（Rye Sucroes Agar，RSA）：制备方法为黑麦60 g、蔗糖20 g、琼脂粉12 g，补充蒸馏水至1 000 mL［4］。

1.2试验方法

1.2.1室内毒力测定采用菌丝生长速率法测定［9，10］。分别将霜脲氰、烯酰吗啉、精甲霜灵、氟啶胺和双炔酰菌胺原药溶于适量丙酮中，用无菌水配成浓度为1 000 μg/mL的母液，再用无菌水稀释成系列浓度，并与冷却至60℃左右的RSA培养基按1∶9的体积比例混合，制成最终含精甲霜灵0、0.05、0.1、0.5、1、5、10 μg/mL的RSA平板，其他4种药剂制成含药量为 0、0.001、0.05、0.1、0.5、1、5 μg/mL的RSA平板。从在RSA平板上预培养7 d的番茄晚疫病菌菌落边缘打取直径为5 mm的菌饼，并将其菌丝面向下接种于含药RSA平板的中央，每皿1个菌碟，每处理均3次重复，置于18℃恒温培养箱中培养。7d后，采用十字交叉法量取菌落直径。利用DPS软件求出各药剂对番茄晚疫病菌的毒力回归方程、有效抑制中浓度（EC50）和相关系数。

1.2.2田间药效试验试验在河北省石家庄市高邑县大营乡后哨营村温室番茄上进行，番茄品种为齐达力，晚疫病历年发生。试验设5个参试药剂处理和2个对照（药剂对照、空白对照）处理，其中，参试药剂为50%烯酰吗啉可湿性粉剂300 g/hm2（商品药剂的田间推荐使用剂量均为其有效成分含量，下同）、72%霜脲氰·锰锌可湿性粉剂1 500 g/hm2、500 g/L氟啶胺悬浮剂200 g/hm2、23.4%双炔酰菌胺悬浮剂150 g/hm2、68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂1 224 g/hm2，对照药剂为80%代森锰锌可湿性粉剂2 400 g/hm2。小区面积13 m2，随机区组排列，4次重复。采用Jacto-HD400型手动喷雾器，在晚疫病零星发生时开始喷药，药液施用量均为900 L/hm2，共施药3次，间隔期7～10 d。施药时间分别为2015年3月10日、20日和27日，施药时天气晴朗，整个试验期间无恶劣天气影响。

第1次施药前，调查病情基数；最后1次施药后7 d，调查发病情况［11，12］。每小区均随机5点取样，每点选2株，每株又分上、中、下调查10片复叶的病情级别。按各复叶上的病斑面积占整个复叶面积的百分率划分病级，其中，0级：无病；1级：5%以下；3级：6%～10%；5级：11%～25%；7级：26%～50%；9级：50%以上。第1次施药前零星发病，病情基数记为0。统计不同病级的叶片数量，计算病情指数〔［∑（各级病叶数×相应病级数）/调查总叶数×最高发病级数］×100〕和防治效果〔%，［（对照病情指数-处理病情指数）/对照病情指数］×100%〕。利用DPS软件进行数据的统计分析。

2　结果与分析

2.15种杀菌剂对番茄晚疫病菌的室内毒力

室内毒力测定结果（表1）显示，5种参试药剂均对番茄晚疫病菌菌丝生长表现出很强的抑制作用，其中，精甲霜灵毒力最低，EC50为3.305 4 μg/mL；其他药剂的EC50为0.022 9～0.196 4 μg/mL。

表1　5种杀菌剂对番茄晚疫病菌菌丝生长的抑制作用Table 1　Inhibitory action of five fungicides againstmycelial growth of Phytophthora infestans

2.25种杀菌剂对番茄晚疫病的田间药效

田间药效试验结果（表2）显示，5种参试药剂对番茄晚疫病的防治效果为82.46%～89.52%，均显著＞药剂对照，其中，50%烯酰吗啉可湿性粉剂300g/hm2处理防效最高，与500 g/L氟啶胺悬浮剂200 g/hm2和72%霜脲氰·锰锌可湿性粉剂1 500 g/hm2处理差异不显著，但显著＞其他2种药剂处理。表明50%烯酰吗啉可湿性粉剂300 g/hm2、72%霜脲氰·锰锌可湿性粉剂 1 500 g/hm2、500 g/L氟啶胺悬浮剂 200 g/hm2、23.4%双炔酰菌胺悬浮剂150 g/hm2和68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂1 224 g/hm2均对番茄晚疫病具有良好的田间防效，其中50%烯酰吗啉可湿性粉剂防治效果最好。

表2　5种杀菌剂对番茄晚疫病的田间防治效果Table 2　Control efficacy of five fungicides agingst tomato late blight in the field

3　结论与讨论

引起马铃薯晚疫病的致病疫霉已经对精甲霜灵普遍产生了抗性，而本研究所采用的番茄晚疫病菌在含精甲霜灵5和10 μg/mL的RSA平板上生长量分别为对照的60.6%和30.5%（原始数据未提供）。参照Oyarzun等［13］对菌株抗性的划分方法，番茄晚疫病菌FW1可划为中间型菌株。可以看出，番茄晚疫病菌对精甲霜灵的敏感性有所降低，但还未产生明显抗性。

番茄晚疫病菌对烯酰吗啉和霜脲氰的敏感基线分别为（0.097 0±0.005 2）μg/mL和（0.164 7± 0.025 5）μg/mL［8］，马铃薯晚疫病菌对氟啶胺的敏感基线为（0.478 1±0.016 3）μg/mL［14］，辣椒疫霉对双炔酰菌胺的敏感基线为（0.021 9±0.010 2）μg/mL［15］。本研究的室内毒力测定结果显示，烯酰吗啉、霜脲氰、氟啶胺和双炔酰菌胺对番茄晚疫病菌的EC50分别为0.080 5、0.196 4、0.022 9和0.037 4 μg/mL，与其他卵菌对这4种药剂的敏感基线大致相当，表明目前番茄晚疫病菌对这4种药剂仍然敏感。

田间药效试验结果显示，50%烯酰吗啉可湿性粉剂、72%霜脲氰·锰锌可湿性粉剂、500 g/L氟啶胺悬浮剂、23.4%双炔酰菌胺悬浮剂和68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂均对番茄晚疫病表现出良好的防治效果。烯酰吗啉和双炔酰菌胺属于羧酸酰胺类（CAA）杀菌剂，其中，前者属于肉桂酰胺类［16］，后者属于扁桃酰胺类［17］，两药剂之间存在正交互抗性［18］。氟啶胺、精甲霜灵和霜脲氰分别属于吡啶胺类［19］、苯基酰胺类［4］和脲类杀菌剂［20］，这3类杀菌剂之间不存在交互抗性。为了有效控制番茄晚疫病的为害，延缓致病疫霉抗药性的产生，应将这几种不同类型的杀菌剂交替、轮换使用，避免连续使用单一药剂。

［1］李少波，石延霞，刘君丽，谢学文，李宝聚.4种诱抗剂诱导番茄抗晚疫病的初步效果［J］.中国蔬菜，2013，（12）：49-54.

［2］高楠，李李，赵立明，张伟.25%吡唑醚菌酯悬浮剂对番茄晚疫病防效的研究［J］.辽宁农业科学，2013，（2）：65-66.

［3］王晨，张铉哲，刘铁男，李新新，解明静，陈聪.马铃薯晚疫病菌对瑞毒霉与霜脲氰的交互抗性［J］.中国马铃薯，2012，26（2）：100-104.

［4］王文桥，王丽，韩秀英，张小风，马志强，孟润杰.北方五省（区）马铃薯晚疫病病菌对甲霜灵和精甲霜灵的敏感性检测［J］.植物保护，2012，38（3）：116-121.

［5］曹继芬，孙道旺，杨明英，吴禅，赵志坚.云南省马铃薯、番茄晚疫病菌对甲霜灵敏感性及地理分布［J］.西南农业学报，2007，20（5）：1027-1031.

［6］杨宇红，冯兰香，谢丙炎，冯东昕.番茄晚疫病菌对甲霜灵的抗性［J］.植物保护学报，2003，30（1）：57-62.

［7］何伟，杨华，崔元玗，孙晓军，许建军.新疆番茄晚疫病原菌交配型鉴定及其对甲霜灵敏感性测定［J］.新疆农业科学，2016，53（1）：16-21.

［8］朱桂宁，黄福新，冯兰香，秦碧霞，杨宇红，陈永惠，陆秀红.番茄晚疫病菌对甲霜灵、霜脲氰和烯酰吗啉的敏感性检测［J］.中国农业科学，2008，41（5）：1355-1365.

［9］王丽.马铃薯晚疫病菌对甲霜灵抗性治理对策研究［D］.保定：河北农业大学，2010.

［10］孙广宇，宗兆峰.植物病理学实验技术［M］.北京：中国农业出版社，2002：139-146.

［11］康林.0.3%苦·小檗碱·黄酮水剂防治番茄晚疫病田间药效试验［J］.长江蔬菜，2012，（8）：69-71.

［12］张鹏，王文桥，黄啟良，孟润杰，赵建江，马志强，韩秀英，张小风.40%氟菌·唑醚悬浮剂的研制及其对马铃薯晚疫病田间防治效果［J］.中国农业科学，2013，46（15）：3142-3150.

［13］Oyarzun P J，Pozo A，Ordonez M E，Doucett K，Forbes，G A.Host specificity of Phytophthora infestans on tomato and potato in Ecuador［J］.Phytopathology，1998，88（3）：265-271.

［14］徐生军，姚亮亮，李新新，张铉哲.黑龙江省和吉林省马铃薯晚疫病菌对氟啶胺和甲霜灵的敏感性变化［J］.植物保护，2009，35（5）：80-85.

［15］赵卫松，韩秀英，齐永志，王文桥，马志强，张金林，张小风.辣椒疫霉对双炔酰菌胺的敏感性测定及其抗药突变体生物学性状研究［J］.农药学学报，2011，13（1）：21-27.

［16］黄青春，叶钟音.烯酰吗啉（DMM）的特性及其作用机制［J］.农药科学与管理，2000，21（5）：28-31.

［17］崔国崴，鲁洪涛，于乐祥，张梅凤.新型杀菌剂双炔酰菌胺的研究进展［J］.世界农药，2010，32（2）：25-28.

［18］崔继敏，杨晓津，赵建江，王文桥，孟润杰，闫磊，韩秀英，马志强，张金林，张小风.黄瓜霜霉病菌对双炔酰菌胺的敏感基线及其抗性突变体生物学性状研究［J］.农药学学报，2013，15（5）：496-503.

［19］陈治芳，王文桥，韩秀英，张小风，马志强，刘颖超，赵建江.灰葡萄孢（Botrytis cinerea）对氟啶胺的敏感基线及对不同杀菌剂的交互抗性［J］.河北农业大学学报，2011，34（3）：33-36.

［20］王亚慧，侯志广，密东林，赵晓峰，王鑫宏，逯忠斌.高效液相色谱法同时测定马铃薯及其土壤中的霜脲氰和嘧菌酯［J］.农药，2014，53（11）：815-817，820.

Fungicidal Activity of Five Fungicides against Phytophthora infestans and Their Field Efficacy against Tomato Late Blight

ZHAO Jian-jiang，WANG Wen-qiao，MA Zhi-qiang，MENG Run-jie，BI Qiu-yan，HAN Xiu-ying*
（Plant Protection Institute of Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences，IPM Center of Hebei Province，Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops in Northern Region of North China，Ministry of Agriculture，P.R.China，Baoding 071000，China）

In order to explicit the inhibitory activity of cymoxanil，dimethomorph，metalaxyl-M，fluazinam and mandipropamid to Phytophthora infestans and the controlling efficacy of these fungicides to tomato late blight.The inhibitory activity of these five fungicides to Phytophthora infestans were tested by measuring mycelial growth rate.The controlling efficacy against tomato late blight was tested though the field trials. The results showed that the five fungicides exhibited strong inhibitory against the mycelial growth of Phytophthora infestans.The control efficacy of 72%cymoxanil-Mancozeb WP at 1 500 g/hm2，50%dimethomorph WP at 300 g/hm2，68%metalaxyl-M-Mancozeb WG at 1 224 g/hm2，500 g/L fluazinam SC at 200 g/hm2and 23.4%mandipropamid SC at 150 g/hm2against tomato late blight in the field was higher than 80%.Therefore，cymoxanil，dimethomorph，metalaxyl-M，fluazinam and mandipropamid could still be used to control tomato late blight.

Tomato late blight；Phytophthora infestans；Fungicidal activity；Controlling efficacy in the field

S482.2

A

1008-1631（2016）03-0038-03

2015-11-01

河北省财政专项（F15C10006）

赵建江（1982-），男，河北邢台人，助理研究员，主要从事杀菌剂应用研究。E-mail：chillgess@163.com。

韩秀英（1963-），女，河北涿州人，研究员，主要从事杀菌剂的应用研究。E-mail：xiuyinghan@163.com。