城市化、国际贸易与经济增长：互动机制与实证分析——以安徽省为例

柳晓明　孙翠平　（.淮北师范大学，安徽　淮北 35000；.铜陵学院，安徽　铜陵　4406）

城市化、国际贸易与经济增长：互动机制与实证分析
——以安徽省为例

柳晓明1孙翠平2
（1.淮北师范大学，安徽淮北 235000；2.铜陵学院，安徽铜陵244061）

作为经济增长的内、外动力，城市化、国际贸易在经济增长过程中扮演重要角色。本文运用脉冲响应函数、VAR模型等方法，利用1978—2014年时间序列数据，对安徽省经济增长与进出口贸易、城市化水平这三者之间的经济联系进行实证研究。结果显示，城市化水平、国际贸易与经济增长之间表现出长期均衡关系，城市化水平与国际贸易对经济增长的冲击效应都是正面的，但冲击效应的强度存在差异。因此，为促进安徽省经济平稳快速发展，需在国际贸易和城市化进程等方面采取措施，实现两者的良性互动。

城市化；国际贸易；经济增长；VAR模型

一、引言与文献回顾

亚当·斯密很早就意识到，不同产业之间的分工、资本积累以及科学技术水平的进步等因素是一国和地区经济增长的动力源泉，同时，开放的贸易机制对经济增长也有重要影响［1］。就本质而言，国际贸易与城市化均是一种在特定空间和产业维度上对资源进行配置的过程，而经济增长与城市化进程以及国际贸易具有密切的联系。城市化、国际贸易与经济增长三者之间的互动性如何？就此问题，不同学者深入分析后提出了各自的观点。H.钱纳里等［2］发现，一定水平的人均收入，总会有相应的产业结构与城市化水平。张明斗（2013）［3］认为城市化水平和经济增长本质上是相互影响的内生化过程。Brülhart&Sbergami［4］的分析表明城市化集聚对经济增长的正向作用具有一定的前提或界限，而这个临界值被认为是约一万美元的人均收入水平。贸易与经济增长是国际贸易领域的热点问题，Frankel&Romer［5］对贸易自由度与经济增长之间的关系进行实证分析，认为两者存在正相关关系。魏君英、陈银娥［6］的实证研究则显示国际贸易与经济增长存在极强的相关性。林玲和桑俊［7］分析了贸易开放与经济增长之间的关系，结果显示外在需求通过贸易开放推动经济增长。

从现有文献来看，多数研究关注于城市化水平与经济增长、国际贸易水平与经济增长等两两变量之间关系的分析。我国目前仍为发展中国家，经济增长过程中，城市化水平与国际贸易水平仍处于上升态势。因此，需考虑这两个变量对经济增长的贡献大小，以及三者在一个系统内部的动态关系呈现出如何变化的态势，但现有分析较少涉及。就笔者搜集的文献来看，郭炳南和程贵孙（2013）［8］、徐春祥等（2014）［9］考察了城市化、国际贸易对经济增长的作用，结果表明贸易自由化及城市化水平的提升与经济增长都存在正相关关系，但在实证分析时均采用进出口依存度作为贸易自由化的指标，同时采用GDP作为经济增长的指标，这两个指标之间存在线性相关性，使得实证分析结果的科学性欠缺。

因此，本文试将城市化与贸易同时纳入到分析框架之中，在已有文献基础上，完善指标的选取，以安徽省为例，探讨城市化、国际贸易与经济增长之间的互动关系，并结合安徽省的分析，对城市化、国际贸易与经济增长这三个经济变量之间的的均衡关系进行检验与分析。

改革开放以来，我国经济经保持平稳较快增长，城市化水平与国际贸易额不断上升。作为欠发达地区实现跨越式发展的一个缩影，安徽经济增速也不断提升，2014年全省GDP20848.8亿元，是1978年113.96亿元的182.95倍，年均增长率为15.57%，在此背景下，城市化水平和对外贸易水平和质量也不断提升提高。其中，城市化水平自上世纪90年代开始一直处于加速阶段，2014年达到49.2%，10年以来年均增长超过1%。进出口总额也不断上升，除2008、2009两年因为国际金融危机影响有所回落，近几年呈现快速增长态势，2014年全省进出口接近500亿美元，同比增长8.2%。

当前，我国特别是广大中西部地区仍处于城市化进程加快发展的阶段，新型城镇化的理念也在实践中得到落实。基于这种情形，进一步提高开放水平，在此过程中对城市化与经济增速进行合理调控，实现城市化水平的提高、进出口贸易水平的增加与经济增长的有效、协同发展，具有重要的现实意义。

图1　改革开放以来安徽省城市化水平与进出口总额

二、城市化、国际贸易促进经济增长的互动机制

（一）国际贸易与经济增长的互动机制

作为国民经济发展的三支主要推动力量，国际贸易与消费与投资一起，在一国和地区经济发展的进程中扮演重要角色。国际贸易可以使一国更好分享经济全球化带来的收益，特别是通过技术溢出、资本节约等途径和方式给各参与主体带来巨大的经济利益。首先，一国对外出口有利于本国相关产业改善产品质量、提升技术水平，借鉴和吸收先进技术与管理经验，增强在国际市场的竞争力。其次，对外出口使本国更容易获取得到规模经济利益，本国产品不仅限于国内消费者的购买，还需要面对整个国际市场，对产品的数量和质量要求更为严格。为了迎合国际市场的需求，应对世界市场的竞争态势，出口行业会不断提高竞争力与技术水平，在具有比较优势的区域和行业内获得一定的优势，在此基础上也相应实现规模经济；此外，在经济全球化的背景下，一国和地区的对外贸易部门面对的是全球范围内的激烈竞争，如果处置不当，优胜劣汰进而最终破产也在所难免。因此，国内企业的危机意识不断提升，在出口导向战略的推动下，产业发展面向整个世界市场，有利于资源的优化配置及经济的可持续发展。

（二）城市化与经济增长的互动机制

城市化过程推动经济增长的动力主要源于两个方面，第一，城市化过程本身就是一个资源配置不断得到优化配置的过程。城市化进程中，各种生产要素从农村转移到城市，从效率低下的农业集聚到高效率的非农产业，提升要素的利用效率，增加非农业产业的资本存量，提升对人力资源的需求，从而形成规模化大生产，促进研发与创新，提高城市化规模经济效益，最终实现经济增长。第二，城市化有利于农业生产效率的提高。城市化进程吸纳大量的剩余劳动力，农民人均土地耕作面积增加，也倒逼农业必须要提高生产率，从而为农业规模化与产业化经营提供了有利的条件。此外，城市化水平提升过程中伴随着城镇数量增加以及规模的扩张，为创新投入增加提供了更多的机会，有利于生产效率的提高，在此过程中还会带动庞大的基础设施及其他投资，扩大消费需求，与经济增长形成良性互动。

（三）城市化与国际贸易的互动机制

除了各自对经济增长的促进作用，城市化与国际贸易还会通过它们的交互作用促进经济增长。通过与其他国家和地区之间的经贸往来，本地区实现与其他国家和地区共享全球资源，直接导致本地区市场的全球化，为城市化快速发展提供了非农化的域外需求。一方面，国际贸易带来出口贸易部门的扩张，促进本国要素生产率提高以及贸易出口部门的扩张，有利于资本在一定时期内的快速积累，同时通过国际需求吸纳更多的农村剩余劳动力，为城市化水平的提升增添新动力。此外，城市化进程所引致的资本、人口等经济要素的集聚，为进出口相关产业扩大再生产提供了要素保障。而基于城市基础设施优化和城市规模扩大所形成的规模经济效益的提升，则有利于交易费用的降低、正外部性的提升，有利于本地区企业竞争力的增强，从而为提升国际贸易的水平与层次提供有力的外部支持。因此，城市化与国际贸易之间的良性互动实现，有利于经济的平稳、可持续发展。

三、变量、数据、基本检验

（一）变量选取与数据处理

城市化水平（Ut）。从现有文献看，人口集聚度是衡量城市化水平高低的一个常用指标，本文沿用这一传统，以城镇人口占比作为测算城市化水平的重要标准。

经济增长（Yt）。由于城市化水平已经涉及人口总量，故本文选取国内生产总值作为衡量经济增长的指标变量。

国际贸易（Tt）。由于经济增长采用GDP指标，这里若使用国际贸易依存度，就可能会出现指标之间的共线性，因此，采用特定年份的进出口总额来表示国际贸易水平。计算进出口总额时根据相应年份的人民币平均汇率将美元值转化为人民币值。

本文研究选取改革开放以后从1978年开始的样本空间，原始数据来自相关年份的《安徽统计年鉴》以及2014年安徽省统计公报，为消除可能存在的异方差，三个指标的原始数据分别取对数，得到LnUt、LnYt以及LnTt。

（二）平稳性检验与模型设定

为避免出现由于变量的非平稳性而导致的“伪回归”现象，在进行实证分析前，对上述统计量进行平稳性检验。由ADF单位根检验方法，所有变量的水平序列都是非平稳的，LnUt、LnYt与LnTt这3个时间序列在5%显著性水平下都无法拒绝存在单位根，因此数列非平稳，进行一阶差分。此时，ADF值均小于临界值，可以视为平稳变量（具体如表1），即都是I（1）序列，可以进行协整分析。

表1　变量的平稳性检验

结合文献分析，本文对指标平稳性检验的基础上，进行协整分析，对三个时间变量建立以下模型：

（三）协整检验

根据Schwartz准则和 Akaike信息准则来选k值，对上述三个变量之间的协整关系的检验，本文采用Johansen基于VAR模型的多变量系统MLE方法。协整分析结果见表2，表明3个变量之间存在长期均衡关系，有1个协整方程。

表2　Johansen协整检验结果

四、模型分析

（一）协整关系

进行协整检验，对比特征值与迹统计，迹统计量在5%的显著水平下拒绝原假设，表明LnUt、LnTt以及LnYt之间存在着长期协整关系。对三个变量进行计量分析，得到以下协整方程：

协整方程中括号内为t值，各估计系数均通过检验，值等于0.98，表明变量之间的拟合度较好，F值为765，三个变量之间的相关性较为明显。从实际意义来看，即1978—2014年这36年间安徽城市化水平、国际贸易与经济增长之间存在着一种长期的均衡关系。从系数大小来看，城市化与国际贸易对经济增长的影响均为正向关系，城市化水平与经济增长的弹性系数为1.757，国际贸易与经济增长的弹性系数为0.319，相比而言，城市化水平的提升对经济增长的影响更大。

（二）脉冲响应分析

脉冲响应分析，其基本原理是在对比各变量脉冲响应曲线的基础上，比较变量受到冲击的效果大小，并以此为依据对各个变量之间的相关性进行分析。本文利用脉冲响应方法，分析上述三个经济变量之间的长期变动趋势。

图2为城市化水平、国际贸易对经济增长三个变量之间的脉冲响应分析结果。其中，水平轴表示冲击的滞后期，实线表示脉冲响应函数，代表经济增长对各个变量冲击后的反应，虚线表示正负两倍的标准差偏离大小。

图2　城市化、国际贸易对经济增长的脉冲响应图

比较图（a）与图（b），可以看出，城市化与国际贸易两个变量在冲击力度以及响应轨迹上存在明显不同。给定城市化水平一个正冲击，对经济增长经过2期的平稳过渡后，从第3期开始，经济增长的效应不断明显，到了第8期最高点之后有所下降，后逐渐趋于收敛状态，表明两者之间的关系趋于平衡。这表明，对安徽省而言，城市化发展对经济增长始终是一种强有力的正向冲击。

同样，给定国际贸易一个正冲击，从第1期开始，经济增长快速提升，并且持续在正向冲击的支持下一直加速运行，在3期达到最高点后出现缓慢减速趋势，到第9期之后趋于平缓，开始有收敛态势，表明未来国际贸易仍然是推动经济增长的利器，在经济全球化的大背景下，国际贸易仍然是安徽省在相当长一段时期内经济增长的助推力。

图3　经济增长与城市化及国际贸易脉冲响应变动关系

图3为经济增长对城市化水平、国际贸易冲击的响应曲线图。比较（a）、（b）两图可以发现，经济增长对城市化与国际贸易均产生正向效应，但冲击力度以及响应时间有所差异。经济增长对城市化产生的效应大小及时间长短均超过国际贸易。这表明，对于安徽这样一个内陆省份而言，国际贸易收益于经济增长的程度要低于城市化水平。

（三）VAR模型

首先根据AIC信息准则和SB信息准则确定模型的滞后阶数，根据规则，选择的阶数应能让AIC和SB值尽可能小，试算后选取的滞后阶数为2，然后对模型的残差进行检验，结果通过检验，VAR模型的矩阵形式如下：

三个方程调整的拟合优度分别为0.995756，0.991372，0.99272，拟合效果较为显著。可以看出，GDP滞后一期的系数为正，所有滞后期的系数之和为正，可见城市化水平、国际贸易对经济增长的短期和长期的影响都是正向。比较滞后1期和滞后2期的系数矩阵可以发现，时间距离越短，城市化与国际贸易对经济增长的影响力越大。

五、结论与建议

经济全球化不仅拓展了资源和市场的边界，还将城市化、经济增长与国际贸易连接在一起，开放条件下经济增长既与由城市化相关，也离不开国际贸易的推动。同时，经济增长又促进了城市化水平的提升与国际贸易的增长。本文的分析很好说明了这一点。实证结果表明，城市化与国际贸易均对经济增长提高了推动作用，但两者的大小有所不同，城市化对经济增长的影响作用大于国际贸易，说明作为一个内陆省份，安徽省国际贸易提升的空间较大。本文的实证分析结果表明，安徽省的城市化、国际贸易与经济增长之间的互动关系较为清晰。其中，城市化与经济增长互为正向推动的关系更为显著，说明当前积极推动城市化进程，大力推动对外贸易的措施有利于经济增长，今后还需要不断优化国际贸易结构、加快城市化进程。

为此，就提升安徽省经济增长水平，笔者提出如下建议：

（一）以提高城市化水平和质量为主线，更好发挥城市化对经济增长的促进作用

以新型工业化为基础，依托国家长江经济带发展战略，抓住有利时机，结合皖江城市带承接产业转移示范区以及国家技术创新工程试点省建设等国家级规划与战略，推进新形势下城市化与制造业转型升级的互动发展，实现产业集聚与城市布局相融合。在尊重基本经济规律的基础上，推进具有安徽特色的城市化进程，因地制宜，根据产业发展状况、自然资源、人口等要素的发展条件，确定合适的城市化具体目标模式，采取提升城市化水平的切实可行的具体措施［10］。

（二）构建国际贸易与城市化良性互动机制

对于仍处于经济转期的区域来说，城市化水平的层次与质量处于较低水平，仍然依靠廉价劳动力这一传统优势的粗放型的国际贸易方式需要及早转型，在加快创新的基础上，提升对外开放层次，提高国际贸易水平。这其中，通过城市化来提升国际贸易是一个重要的抓手和平台。充分利用当前城市化水平不断提升的良好机遇，通过城市化发展实现先进制造业、知识型产业的集聚，提升产业的规模经济，促进高科技产业的技术外溢，以技术创新与要素积累为基础，实现城市化进程、对外贸易的良性互动。

［1］（英）亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究［M］.谢宗林，李华夏，译.北京：中央编译出版社，2010.

［2］（美）钱纳里，（以）赛尔昆.发展的型式（1950-1970）［M］.李新华，等 译.北京：经济科学出版社，1988.

［3］张明斗.城市化水平与经济增长的内生性研究［J］.宏观经济研究，2013（10）：87-94.

［4］BRüLHART M，F SBERGAMI.Agglomeration and growth：Cross-country evidence［J］.CEPR Discussion Paper，2008：6941.

［5］FRANKELJ，ROMERD.Doestradecausegrowth？［J］.American EconomicReview，1999（3）：379-399.

［6］魏君英，陈银娥.中国国际贸易与经济增长关系的实证研究［J］.华中科技大学学报，2010（3）：113-117.

［7］林玲，桑俊.贸易开放度与经济增长的跨国实证研究［J］.求索，2008（9）：6-8.

［8］郭炳南，程贵孙.城市化水平、国际贸易与经济增长关系的实证研究［J］.国际贸易问题，2013（4）：18-26.

［9］徐春祥，等.城镇化、贸易开放与经济增长关系研究——以辽宁为例［J］.东北财经大学学报，2014（3）：43-48.

［10］李强，等.中国城镇化“推进模式”研究［J］.中国社会科学，2012（7）：82-100.

Research on the Relation Among Urbanization，International Trade and Economic Growth of Anhui Province-Based on Anhui

Liu Xiao-ming1，Sun Cui-ping2
（1.Huaibei Normal University，Huaibei Anhui 235000，China；2.Tongling University，Tongling Anhui 244061，China）

The economic growth bases on the mechanism of the urbanization and international trade.The article applies the impulse response function and the VAR model and other measurement methods to analyze the relationship between urbanization level，international trade and economic growth of Anhui province with 1978-2013 series data.The results show that there is a long-term equilibrium relationship among urbanization level，international trade and economic growth.Furthermore，both urbanization level and international trade have a positive effect on economic growth，but impact strength is different.Therefore，in order to promote steady and rapid economic development of Anhui province，it is urgent to take targeted measure on international trade and development of cities.

urbanization；international trade；economic growth；VAR model

F740

A

1672-0547（2016）02-0034-04

2015-11-15

安徽高校省级人文社会科学研究项目（SK2013B530）

柳晓明（1978-），男，安徽巢湖人，淮北师范大学经济学院讲师，博士，研究方向：城市化与区域经济合作；

孙翠平（1980-），女，河北沧州人，铜陵学院工商学院讲师，硕士，研究方向：国际贸易与经济增长。