1979—2014年中国新闻史学研究的文献计量分析——基于CNKI数据库

李红祥，王婷婷

(1.衡阳师范学院 新闻与传播学院，湖南 衡阳　421002； 2.中国人民大学 新闻学院，北京　100872)



1979—2014年中国新闻史学研究的文献计量分析

——基于CNKI数据库

李红祥1,2，王婷婷2

(1.衡阳师范学院 新闻与传播学院，湖南 衡阳421002； 2.中国人民大学 新闻学院，北京100872)

通过对1979—2014年间以新闻史为主题的1857篇中国期刊论文的文献计量分析，研究发现中国新闻史研究在这一时期内发文量、研究者人数整体呈上升趋势；形成了一批稳定的、有较大影响力的核心研究队伍；研究内容多元化、研究主题聚焦化；得到的外部支持有较大改善。但随着新媒体异军突起，特别是进入21世纪第一个十年以来，新闻史研究发文量和发文人数以及所受国家社科基金资助的项目都出现了急速的下降。

新闻史； 当代； 文献计量分析； CNKI

一个学科如果不善于做学术反思，有关学者如果不刻意停下来返观所走过的道路，那么该学科的发展将会是茫无头绪的，更无从谈学术创新。研究前人的研究成果，是为了校正自己，提高自己，更是为了找到正确的前进路径。中国新闻史学泰斗方汉奇先生在对改革开放以来中国大陆新闻史研究进行详细考察基础上认为当代中国新闻史研究的成就主要表现在：新闻史研究的队伍前所未有壮大；研究成果的数量和质量得到空前发展与提高；形成了以时间、空间为轴的多维、全方位的立体式研究格局[1]35-36。但另一方面，有关新闻史研究中存在的方法、路径、视野等问题也引起了学界的极大关注。吴文虎认为中国新闻史研究中由于出现革命史化的问题，造成了非本体的边缘越位和本位的薄弱以致迷失[2]。黄旦认为 “当下我国报刊史研究的问题，乃在于忽视了主体性问题，从而报刊的历史成了历史的报刊。”[3]关于中国新闻传播史未来研究的路径，方汉奇指出新闻史研究工作要持续发展，需要在克服“左”的思想、创新研究范式、加强个案研究、加强研究人员交流协作四个方面多下功夫[4]37。丁淦林认为要做填平补齐的工作、学科内涵应扩容、研究要细化深化、把中国新闻传播史置于国际背景中来研究以及改进研究方法[5]。赵玉明提出要重视断代史、专题史的研究，力求创新[6]。 李彬则认为应立足当下，以社会史的范式和叙事学的方法，综合考察新闻传播的历史演变和现实关联[7]。

上述前贤的回顾与反思建立在对当代中国新闻史研究的宏观现象考察之上，他们的论断和建议高瞻远瞩，深具灼见。这些考察集中发生于21世纪初期，然而时过境迁，近10年来我们的媒介生态发生了翻天覆地的变化，那么中国新闻史研究又将呈现何种样貌？是故笔者认为很有必要从微观的角度细致分析当代中国新闻史研究的整体发展状况及其最新进展。其目的在于：一是考察当代中国新闻史研究的总体水平和发展态势如何；二是分析新闻史研究在研究主体、研究内容、研究影响以及外部支持等方面有何特征；三是探究最近几年随着新媒体的崛起，新的媒介生态对我们的新闻史研究将产生何种冲击与影响。

1数据来源与方法

1.1数据来源

本研究希望通过对有关新闻史的学术论文的考察来分析当代中国新闻史研究的发展状况。因此选定中国期刊全文数据库(简称CNKI) 作为所需的文献来源，主要关注公开发表于期刊的文献，而相关专著、会议论文、学位论文等则不在本研究的考察之列。

本研究在CNKI中进行检索的条件为：主题是“新闻史”，期刊年份是“1979到2014年”，并选择全部来源类别进行检索。检索日期为2015年7月20日，共检索得到原始文献共3410条。数据处理过程中先手工排除各类通知、简讯、报道、书讯、讲话、会议介绍、非学术性国内外动态、工作规划等非学术性文章，最终得到1857篇有效文献。即最后进入文献计量分析的样本量为1857篇。

1.2研究方法

本研究采用文献计量分析法。文献计量分析法是以题名、著者、参考文献、出版年等文献本身及其所表现出来的各种特征为对象，采用数学与统计方法来描述、评价和预测科学技术的现状与发展趋势的研究方法[8]。文献计量分析的统计结果可以评判某一领域研究的发展动态，可为未来研究的开展提供可靠依据。本研究将收集得到的1857篇有效文献进行统计分析，分别从研究概况(年发文量、发文作者人数)，研究主体(作者群情况、核心作者情况)，研究内容(关键词分布、主题分析)，研究影响(高被引文献、高被引作者)以及外部支持(来源期刊，基金资助)等有关信息加以量化分析，然后在此基础上得出结论并讨论。在具体研究过程中，有关文章篇名、作者信息、关键词、基金、刊名、出版年卷期号、被引频次等套录于CNKI；作者个人信息(职称、机构)、被引文章、作者信息均直接从原始文献中手工摘录。

2研究发现

2.1研究概况

2.1.1发文量年度分布。研究以某主题为研究的论文数量既是衡量该领域科研水平的基本标准，也可从中考察其总体概况和发展趋势。1979—2014年间，以“新闻史”为主题的研究发文量从1篇增加到198篇，共计1857篇，年均增长18.18%。其中在1979年到2009年期间呈指数增长趋势，2010年出现跌落，2011年攀到最高位。当代中国新闻史研究从整体上看大致分为三个时期：起步成长期(1979—1999)，期间每年发表的文献数量基本以个位数速度呈不稳定的反复升降；高速发展期(2000—2011)，期间每年发表的文献数量都以两位数的速度迅速增长。急速下降期(2012—2014)：期间每年发表的论文呈现一到两位数的下降。(见图1)

图1　新闻史研究的年度发文分布趋势图(1979—2014)

2.1.2发文作者人数变化。新闻史研究的发展概况不仅表现在发文数量上，而且也可以通过体现发文作者人数的变化加以体现。1979—2014年，发文作者数量从1人增加到221人。不合并同姓名者，合计2046人，年均增长16.29%，总体呈上升趋势(见图2)。这表明有更多的学者加入到新闻史研究的队伍中来。但值得注意的是，自2011年作者人数呈逐年下降趋势，从2011年的221人降至2014年的146人。

图2　发文作者人数变化趋势图

2.2研究主体

2.2.1核心作者群体。核心作者是指那些在某一领域发文较多、影响较大的一批较为稳定的作者。美国科学史家普赖斯认为同一主题中高生产能力的作者(即核心作者)撰写其中半数论文，这些作者的数量约等于作者总数的平方根，其计算公式：M=0.749(Nmax)1/2。其中，M为论文的篇数；Nmax为所统计的年限中那位最高产作者的文献的数量。而那些发表文献的数量在M篇以上的人则为该领域的核心作者。本文采用正规的计数法对全部文献进行作者分析，每位合著者分别计数一次。1979—2014年间的论文共1857篇，作者人数2046位，发文量最多的作者发文篇数为16，即Nmax=16，求得M的值为2.996篇。按照取整数原则，最终发文在3篇以上(包括3篇)的作者即是新闻史研究的核心作者。数据显示，在1979—2014年间，发表3篇以上的作者共有28人，包括方汉奇、白润生、李彬、刘宪阁、吴廷俊、张威、宁树藩、倪延年、陈娜、陈力丹、胡正强、李秀云、刘泱育、黄旦、赵永华、徐新平、蒋晓丽、阳海洪、丁淦林、张昆、何扬鸣、艾红红、周德仓、邓涛、李杰琼、程曼丽、宋素红、谭泽明。其中发文数在10篇以上的有白润生、方汉奇、李彬、刘宪阁、吴廷俊、张威。(见表1)

表1　核心作者信息表

2.2.2核心作者学术地位分布。在上述核心作者群中，其中教授有19位，占67.85%；副教授有6位，占 21.42%；讲师有2位，占7.14 %。另外，助理研究员1位。(职称是一个动态的过程，职称的界定不以他们各自发文时间而以本研究数据统计时间的为准)结果显示，目前教授、副教授等具有较高学术地位者是中国新闻史研究的主要群体。

2.2.3核心作者机构分布。在上述核心作者群中，28位核心作者都来自普通高校，且都从事一线教学和科研工作，说明高校是进行新闻史研究的主要机构。其中，拥有核心作者最多的机构是中国人民大学和复旦大学，都有3人。这说明，这两所高校作为中国新闻传播学的重镇，在新闻史研究上也起着举足轻重的作用。

2.3研究内容

2.3.1关键词分布。关键词的使用频率的高低往往体现出某一时期内某一领域的常规研究指向或某一时期的学术热点。在从1875篇样本中，基于知网上的关键词统计，共计关键词7004个，篇均次数3.77次。由于关键词是自然词，本研究对其进行了必要的数据处理：删去“研究”“启示”“特色”“创新”“内容”无实际意义的词；合并不同频次的同一关键词；由于“中国新闻史”此关键词与本文研究主题高度重合，故不将其纳入分析范围。通过Rostcm软件获得词频分析的结果显示，有效关键词数共有202个，总计出现2204次，篇均出现1.87次。为了研究过程中的分析方便和防止信息芜杂所造成的不必要的干扰，此处只分析出现频率在10次以上的关键词，经统计共有51个。(见表2)

表2　出现频率在10次以上的关键词

2.3.2研究主题分布。关键词的使用频率越高，越能代表该领域内某一时期的学术指向和研究热点。通过所标引的关键词可以分析出论文所对应的主题。从表2中列出的出现频率在10次以上的51个关键词可以看出，当代中国新闻史研究的范围虽然比较广泛，但研究主题主要集中在新闻人物(研究成果最多，此类关键词共有16个)，报刊个案研究，办报实践和新闻理论等方面；而从新闻思想、新闻教育，媒介经营管理、新闻法制的角度进行研究则较少。

2.4研究影响

2.4.1高被引文献 。高被引文献一方面可以衡量学术论文本身的质量和影响力的重要指标。根据ESI数据库界定的高被引文献计算方法，某一时段内该领域所有被引文献中被引频次排在前1%的论文为高被引论文。在1979—2014年间，以“新闻史”为主题的1857篇样本文献中，检索到被引文章1159篇。经计算，那么被引频次排名在前12位的为高被引文献。在这1159篇被引文章中，被引最高者频次为48次，按照被引次数由高到低排列，取前12名的论文进行研究。结果显示，有12篇文章为高被引论文，其中被引次数最低者21次。(见表3)

表3　高被引论文一览表

续表

序号第一作者题名期刊被引次数3吴廷俊新闻史研究者要加强史修养———论中国新闻史研究如何走出“学术内卷化”状态新闻大学2007年年第3期394丁淦林20世纪中国新闻史研究复旦学报(社会科学版)2000年第6期365李 彬“新新闻史”:关于新闻史研究的一点设想新闻大学2007年第1期356丁淦林中国新闻史研究需要创新———从1956年的教学大纲草稿说起新闻大学2007年第1期317张 威美国环境新闻的轨迹及其先锋人物(1844—1966)国际新闻界2004年第3期298吴文虎本体迷失和边缘越位———试论中国新闻史研究的误区新闻大学2007年第1期269谭树林早期来华基督教传教士与近代中外文期刊世界宗教研究2002年第2期2510张 洁新闻职业化的萌芽———重读黄远生的新闻实践与新闻思想新闻大学2006年第3期2411侯迎忠20世纪初民族新闻业的专业主义解读湖南大学学报(社会科学版)2005年第2期2312方汉奇1949年以来大陆的新闻史研究(二)新闻与写作2007年第3期21

上述高被引论文所体现出来的共同特征，可以从一个侧面反应出中国新闻史的研究动态和关注热点。从表3可以看出，在12篇高被引文献中，其中有8篇是关于新闻史研究的回顾与反思以及对未来新闻史研究方法、路径的前瞻，可见，这一主题是当前和以后很长一段时间内我们新闻史研究的一个热点。

2.4.2高被引作者。分析一个作者在某一领域所发文章被引的文章篇次，既可以在一定程度上判断其学术水平，也可从中知道这些文章在该领域所产生的影响力。从1979—2014年，以“新闻史”为主题的1857篇样本文献中，检索到被引篇次最高者为方汉奇和白润生，两人各被引用文章10篇。根据计算高被引文献的方法，计算得出被引篇次排名在前12位的作者为高被引作者。(见表4)

表4　高被引作者一览表

从统计结果看，方汉奇和宁树藩，他们作为研究新闻史的老一辈，为中国新闻史研究做了很多开拓性和承前继后的工作，为当代中国新闻史研究的繁荣做出了杰出的贡献，在该领域拥有巨大影响力。白润生、李彬、吴廷俊、张威、倪延年等作为当前中国新闻史研究的中坚力量，他们为中国新闻史研究做了重要的贡献。另外，有一个值得注意的现象：核心作者、高被引文文献和高被引作者三者之间有很大一部分相互重叠。这一方面表明论文作者的学术影响力会带来其论文的高被引，高被引论文会进一步提升作者本身的学术影响力；另一方面也说明中国新闻史领域已经形成一个稳定、持续、有影响力的研究队伍。

2.5外部支持

2.5.1基金资助情况。基金论文数量是评价研究群体科研能力及水平的一项重要标准，也可以反映出一个学科受国家关注的程度。本文通过在CNKI中进行检索，以“新闻史”为主题，检索“基金”，结果显示，从1979—2014年在1857篇样本文献中，获得省部级以上基金的资助文章共有69篇论文，只占整个样本文献的3.7%。这说明在所发表的新闻史研究成果中，受国家各级基金资助的还不是很多。(见表5)

表5　新闻史研究论文受资助情况

另外了解国家社科基金从1991—2014对新闻传播学以及新闻史研究的资助趋势可以看出新闻史研究受重视的趋势。本研究基于国家社科基金网站进行检索，搜索类别为“新闻与传播学”；时间1991—2014。统计新闻与传播学每年受资助的立项数量，描绘其趋势，以及新闻史在其中的比重。(见图3)

图3　国家社科基金对新闻与传播学及新闻史的资助趋势图

根据表图3显示，新闻与传播学受到国家社科基金资助呈逐年增长趋势，从1994年的5项到2014年的152项，增速为74.83%。且从2011年之后，获得资助项目都在三位数以上。新闻史研究所受国家社科基金资助数量整体上有所增加，但在新闻与传播学研究项目中比重相对较少，与新闻传播学所受资助项目的整体数量相比，两者拉开的差距越来越大。

图4　国家社科基金新闻史项目在新闻与传播学项目中比重分布

图4显示，从1994到2014的11年中，在受资助的新闻与传播项目中，新闻史项目所占比重波动幅度较大，其间，出现两次波峰，第一次是在2000到2002年，占比在11.11%到14.29%；第二次是2004到2008年，比重在10.63%～20.83%之间；2008年后，比重有所下降，在2009、2011、2013、2014年比重均在10%以内，说明新闻史研究在新闻学科中的热度和受重视度较之前有所下降。

2.5.2来源期刊分布。期刊杂志刊载某一领域的研究论文数量反映了该领域研究群体的活跃度，同时也在某种程度上体现该领域的研究所受外部支持的重视程度。检索发现，1857篇文章分布在327 种期刊杂志中。其中发表篇数在10篇以上的期刊共有21种，载文量总计539篇，占比51.14%。这说明部分载文量较高的期刊已经成为发表新闻史研究成果的重要阵地。如《国际新闻界》的相关发文量最多，共发表 69篇，远远超过了其他的期刊。《新闻大学》居于次席，《青年记者》排名第三。另外从新闻传播类期刊在1979—2014年间所刊载新闻史研究文章数量占该期刊总文章数的比重来看，《新闻与传播研究》占比最大，为2.08%；《国际新闻界》《新闻大学》次之，分别为1.18%和1.25%。《新闻研究资料》虽然CNKI收录文章总数只有1459篇，但是刊载新闻史文章占比也较大。但从这些期刊总体发文量占比来看，对新闻史研究的支持还有待加强。(见图5)

图5　期刊发表的新闻史文章占该期刊总文章比重

3结论与讨论

本研究运用文献计量分析方法考察了1979—2014年以新闻史研究为主题的中国期刊文献，对当代中国新闻史研究现状作了较为全面的展示。

一是关于当代中国新闻史研究的总体水平和发展态势如何。研究发现，自1979 年以来中国新闻史研究成果的数量得到空前发展与研究队伍的不断扩展和壮大。这一点恰好印证了前述方汉奇先生的观点。但在2011年后，新闻史发文数量与发文作者人数开始急剧下降。

二是关于当代中国新闻史研究在研究主体、研究内容、研究影响以及外部支持等方面有何特征。研究表明，自1979 年以来中国新闻史研究形成了持续、稳定和较高学术地位的核心研究队伍，研究力量主要集中分布在高等院校；研究内容多元化、不断深化和细化方向开掘发展；产生一大批有较大学术影响力的研究成果和学术群体；新闻史研究受到国家一定程度的重视，得到各级项目资金的资助逐渐增多，一批期刊杂志已经成为呈现新闻史研究成果的重要阵地。这也与方汉奇先生的观点一致。但也存在一些不容忽视：研究内容虽然多元化，但研究主题聚焦化，研究视野需要不断拓宽；新闻史研究的外部支持有待进一步加强。无论从专业期刊杂志中所刊载的有关新闻史论文与整个新闻传播类文章所占的比值，还是从国家社科基金所资助的新闻史项目在整个新闻传播类项目中所占的比重来看，新闻史研究得到的外部支持与它本身作为包含新闻传播历史、新闻传播理论与新闻传播业务的整个新闻传播学科体系的三大分支之一的身份不相匹配。

三是关于最近几年随着新媒体的崛起，新的媒介生态对我们的新闻史研究将产生何种冲击与影响。21世纪第一个十年前后，新闻史研究发文量和发文人数以及所受国家社科基金资助的项目都出现了急速的滑落。造成这一现象的原因主要是进入21世纪以来尤其是最近几年新媒体获得迅猛发展，它不仅对现有的传播格局产生冲击，同时也对我们的新闻传播学科研究产生巨大的影响，很多研究转向了新媒体方向。基于CNKI以“新媒体”为主题，检索到相关文献3 1403篇。通过CNKI检索发现“新媒体”研究在中国始于1986年，有相关论文2篇，到2014年增长到一年发表9454篇(见图6)。这期间，新媒体研究的发文量呈指数增长，在2007年一年中猛增：从2006年的588篇增到2007年的1015篇，到2011年后开始一路直线上升。由此可见，近几年研究人员对新媒体研究的高度关注，在一定程度上降低了对新闻史研究的热度。

本研究亦存在局限性，本研究的文献样本只统计了期刊论文，没有对新闻史硕士、博士学位论文以及新闻史专著进行，这不可避免地会导致其他一些重要研究成果的遗漏；仅以 “新闻史”为主题词进行搜索会遗漏若干新闻史研究文献，从而导致一些大力支持新闻史学研究的杂志未能在本文中出现。另外当前在新闻史学研究领域非常活跃且研究水平高的学者也未能在该文中出现，比如胡太春、陈昌凤、王润泽、赵云泽、邓绍根和王天根等，挂一漏万，恕不能一一列举；在手动剔除非新闻史研究文献时，难免 会有误差。此外，由于CNKI数据库提供信息与分析方法上的局限，本文选取的 1857 篇文献作为反映 1979—2014 年间中国新闻史研究的样本数据，通过文献计量分析与研究讨论，只能大致基本揭示出35年来国内新闻史研究的基本现状和发展趋势。希望本研究能够为相关人员了解中国新闻史研究现状和洞察未来研究动向提供一些思路与帮助。

图6　新媒体研究发文趋势

[1] 方汉奇.1949年以来大陆的中国新闻史研究(二)[J].新闻写作,2007(2).

[2] 吴文虎.本体迷失和边缘越位——试论中国新闻史研究的误区[J].新闻大学,2007(1)：33-34.

[3] 黄旦.报刊的历史与历史的报刊[J]. 新闻大学，2007(1)：51.

[4] 方汉奇.1949年以来大陆的中国新闻史研究(二)[J].新闻写作,2007(2).

[5]丁淦林.20世纪中国新闻史研究[J].复旦学报(社会科学版)，2000(6):138-140.

[6] 刘书峰.新闻史研究：突破口在哪里——访中国新闻史会会长赵玉明教授[J].新闻与写作，2005(10)：10-11.

[7] 李彬.“新新闻史”：关于新闻史研究的一点设想[J].新闻大学，2007(1)：39.

[8] 邱均平，王曰芬，等. 文献计量内容分析法[M]. 北京: 国家图书馆出版社, 2008:1.

The Bibliometric Analysis on History of Chinese Journalism (1979-2014)——Based on CNKI database

LI Hong-xiang1,2,WANG Ting-ting2

(1.College of Journalism and Communication, Hengyang Normal University, Hengyang Hunan 421002, China;2. School of Journalism and Communication, Renmin University of China, Beijing 100872, China)

In this article, we have made a bibliometric analysis of the 1857 research papers on history of journalism in CNKI journal between 1979—2014，and we have discovered that the number of the published papers and researchers had a swift growth tendency，and the stable and greater influence core research teams were being formed. The research content presented diversification, but the topics were focused, and the external support had a great improvement. It is worth noting that the number of the published papers and researchers as well as the National Social Science Fund projects on historiography of journalism which had emerged a rapid decline with the sudden emergence of new media, especially since the first decade of the 21st century.

historiography of journalism; contemporary；bibliometric analysis; CNKI

2016-04-19

国家社会科学基金项目“报刊舆论与中国近代化进程研究”(12BXW001)。

李红祥(1975—)，男，湖南衡山人，博士候选人，讲师，从事中国近现代新闻史研究。

G206

A

1673-0313(2016)04-0125-05