关于我国人口结构的定量分析与研究

卢　松，赵红梅

（安徽财经大学　经济学院，安徽　蚌埠　233000）

关于我国人口结构的定量分析与研究

卢松，赵红梅

（安徽财经大学经济学院，安徽蚌埠233000）

本文主要以我国开始实行“单独二胎”为背景，对人口的年龄结构进行定量分析，采用实证定量分析的方法，分析探讨我国近20年来人口的增长情况，进而细化分析各个年龄阶段的人口增长状况，以及各个年龄段人口增长对于总人口增长贡献率的变化情况，并归纳总结人口变化的原因以及产生的一些问题.

Eviews；定量分析；贡献率；人口结构

1　引言

自2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过《中华人民共和国人口与计划生育法》，我国实行计划生育政策，到今天已经有14年了，但是自计划生育在我国普及后，又引发了一系列问题.由于人口出生率下降，导致人口老龄化情况越来越严重（洪娜，2011），又由于传统的重男轻女的思想，并且科技的不断进步，导致男婴出生率高于女婴，并且多年居高不下，与此同时，女性堕胎率也不断提高，男女比例的失调也严重影响社会安定（郑真真，2015）；而且家庭带给当代青年的压力也更大，一对夫妇要赡养四位老人还有子女（包蕾萍，2009）.这一系列的问题都与计划生育政策密切相关.政府也发现了这个问题，于是2015年10月29日党的十八届五中全会公报允许普遍二孩政策，以缓解以上问题.本文旨在利用实证分析的方法对人口问题进行探究，用定量分析的方法来解释普遍二胎政策的重要性.

2　理论模型

本文主要分析人口的年龄结构问题.所以本文认为影响人口增长的原因有14岁以下人口增长率，14-65岁人口增长率以及65岁以上人口增长率.14岁以下人口可以看作新生儿出生率，14-65岁人口增长率看作可参与社会劳动的人口增长率，65岁以上人口可以看作老年人口增长率，即老龄化率.老龄人口数量越多，则社会的劳动力越少，而且消费能力越低，进而导致社会经济发展速度下降，经济不断发展，而人口在减少，而我国近几年出现大规模的外企逃离，因为我国逐渐失去了人口红利，而东南亚的一些国家的人口红利则优于国内.所以我国人口问题的解决刻不容缓.而解决人口问题的第一步就是发现主要问题所在.本文引入的变量有1995-2014年的各年总人口以及14岁以下人口、14-65岁人口和65岁以上人口.首先建立一个模型分析各个年龄阶段人口对于总人口增长的弹性系数，为了得到弹性必须建立一个双对数模型，模型如下：

LNY=α1x1+α2x2+α3x3+μ

这样可以分别测得14岁以下人口、14-65岁人口以及65岁以上人口对于总人口边际增长率的弹性系数之后再设为其他影响因素，可得方程：

y=β+α1x1+α2x2+α3x3

其中y为各年的人口增长率，x1为14岁以下人口的增长率，x2为14-65岁人口的增长率，x3为65岁以上人口的增长率，β为其他影响人口增长因素.

β=y-α1x1-α2x2-α3x3

除了分析人口当期年龄结构，还要对以后的人口结构进行预测，使用简单的线性模型进行预测，这样结果也很容易理解，虽然模型存在缺陷，但是可以说明一些最主要的问题.

为了预测以后人口的变化趋势，我们把时间因素t考虑进来，进而建立一个时间估计模型：

xi=αi+βit+ui

引入时间变量t对以后时期的人口结构进行预测，而预测的依据及为αi、βi，时间变量的系数可以看作今后人口变化的方向，系数为正，人口即为增加方向，系数为负则减少；而模型中的常数项βi则表示人口基数.

以上的定量分析之后，根据定量分析所得数据，结合相关的经济学理论，进行细化分析，从而使所得结论具有现实意义.

最后介绍本文引入的变量，本文引入的主要经济变量有总人口数、14岁以下人口数、15-65岁人口数以及65岁以上人口数，并结合国民经济各项指标建立模型进行实证分析.

3　实证检验

表1　1995-2014年我国人口各项指标构成

根据以上数据建立模型，得出以下结果：

LNY=4.365982+0.122060LNX1+0.443040LNX2

+0.119084LNX3+u

t=（27.07587）（21.88651）（41.11112）（30.79995）

S.E.=0.000619R2=0.999757

得出的模型的各个参数显著性相关，而且模型的判断系数也很高，证明模型的解释能力较强，模型整体的相关性较强，说明模型建立较为合理.由结果可得，我国人口的总体趋势是在增长，但是年龄结构问题日趋严重，使用双对数模型检验出14岁以下人口对总人口的弹性系数为0.122060%，而14-65岁人口对总的人口增长率的弹性系数为0.443040%，而65岁以上人口对总人口增长的弹性系数为0.119084%，即人口每增长1%，绝大部分是由14-65岁人口的增加产生的，而不是主要由新生人口导致的，可以得出我国人口老龄化问题严重.以下为我国人口年龄结构变化趋势图：

图1

从图表中也可以清晰的看出，14-65岁以及65岁以上人口都在逐年递增，而14岁以下代表新生儿的人口指标却在不断下降，而且下降速度很快，人口老龄化问题越来越严重.按照这样的趋势，人口将在将来某一时刻呈现负增长，这是一个很可怕的问题，因为人口的不断减少，将导致劳动力不足，从而导致人口的进一步减少，从而进入恶性循环.这是当局政府不得不考虑的问题，我国计划生育政策一直宣传的“只生一个好”是否应该取消了？

依据上面求出的双对数模型，再建立一个模型：

y=β+α1x1+α2x2+α3x3

其中y为各年的人口增长率，x1为14岁以下人口的增长率，x2为14-65岁人口的增长率，x3为65岁以上人口的增长率，β为其他影响人口增长因素.

β=y-α1x1-α2x2-α3x3

从而得出表2与表3：

表2　我国人口增长综合分析结果（1）

表3　我国人口增长综合分析结果（2）

经过计算后的数据使用折现图来表示，这样可以更清晰的看出每年的变化趋势，并且有助于预测以后的数据.具体情况如下：

图2　14岁以下人口增长贡献率

图3　14-65岁人口增长贡献率

图4　65岁以上人口增长贡献率

（一）综合情况来看，14-65岁人口增长对于总人口增长平均贡献率最大，其次是65岁以上人口，而14岁以下人口的对于人口增长的贡献率最小，甚至在很多年份中，14岁以下人口是在降低人口增长率的.而总人口是在增多的，所以得出人口变化的总体趋势是人口正在加速老龄化.从生物学角度来看，我国在2007年以前，总人口增长主要依靠14-65岁人口增长，而两极人口增长贡献率较低，这是一个健康而且稳定的人口结构，这一时期，人口增长速度稳定，而且可参与劳动的人口数量较多，是一个健康的社会结构，但是2007年之后，人口增长的主要来源是65岁以上人口，说明我国的人口出生率下降较快，从而导致我国进入一个极其危险的阶段，老龄化阶段.

（二）14岁以下人口对总人口增长的贡献率相对比肩稳定，稳定在较低水平，而且大多时候处于负值，说明14岁以下人口在我国人口增长中不是占据主导作用，对人口增长没有贡献率，甚至在降低人口增长的速度.虽然这是计划生育的目标，但是新生人口的不断减少，这是很危险的一个现象，这预示着我国人口增长速度在不断降低，如果继续持续下去，将会出现负增长，即人口开始减少.但是从表2与表3以及图2中可以看出，2012年后，14岁以下人口对人口增长的贡献率在提高，特别是2013年后，增长幅度较大，实际上2013年中共十八届三中全会决定启动实施“单独二孩”政策.随后，关于调整完善生育政策的决议由十二届全国人大常委会第六次会议表决通过，“单独二孩”政策正式实施.这也证明我国严格的计划生育政策正在面临人口老龄化的问题.

（三）14-65岁人口对与总人口增长贡献率在一些年份中出现大的变动，但是整体看来相对稳定，基本上处于0.5的水平，说明我国人口增长的主要来源是14-65岁人口的增长，但是近年来有下降的趋势，这代表处于中间年龄阶段的人口贡献率下降，而可劳动人口就是处于14-65岁这一阶段，说明我国的劳动人口将会不断减少.

（四）从图4中可以看出，65岁以上人口对于总人口增长的贡献率在相对稳定水平中不断上升，而且贡献率在2011年更是突破了1.2，虽然我国在2013年开始推行“单独二胎”政策，但是65岁以上人口对于总人口增长的贡献率还是在攀升，这说明我国人口结构已经进入一个老龄化的阶段，之前的计划生育政策已经导致人口年龄结构出现问题，接下来人口将会不断减少，我国人口将在未来某一个时候出现“断崖式”的下跌.而人口的减少岁与社会发展将是在多年内难以解决的问题.人口减少，导致劳动力减少，消费者减少，而我国仍处于社会主义初级阶段，这些问题的出现，将阻碍社会的进一步发展.

为了预测以后人口的变化趋势，我们把时间因素t考虑进来，进而建立一个时间估计模型：

xi=αi+βit+ui

从而可以得出一个时间预测模型，可以预测人口在将来的变化趋势，输入数据之后得到以下模型：

X1=33668.44-619.8940t+u

t=(94.76164)(-20.90032)

R2=0.960424=0.958226F=436.8235

X2=80918.78+1101.730t+u

t=(161.0194)(26.26214)

R2=0.974565=0.973152F=689.6998

X3=6990784+3078301t+u

t=(57.10505)(30.12213)

R2=0.980548=0.979467F=907.3424

由以上模型可以看出，每个模型均呈现显著性相关，而且拟合优度高，说明模型解释能力较强，这也可以预测人口在未来的大致变化趋势.我们可以明显的看出14岁以下人口的趋势是减少，而且边际较大，说明人口减少速度快，而14-65岁以及65岁以上人口则处于增长当中，而且人口的增长速度较快，进一步说明我国的人口老龄化问题比较严重，而且将会越来越严重.所以我国放开二胎政策刻不容缓.我国政府也意识到这个问题的严重性，在2015年10月29日党的十八届五中全会公报允许普遍二孩政策，普遍二胎政策放开.

但是新生儿的出生率持续降低，也并非全部是由计划生育导致的.我国已经实行了十几年的计划生育政策后，开始放开二胎，即2013年的单独二胎，但是从数据中可以看出收效甚微.理论上说，计划生育十几年后，社会上很大一部分人是独生子女，这样他们是有条件生二胎的，但是实际上2013年后的新生儿出生率仍然很低，这说明不光是政策的问题.

实际上随着社会的不断发展，贫富差距有所增大，而一个人的生存成本越来越高，独生子女家庭的负担更重，一对原来为独生子女的夫妇需要赡养双方老人，即四个人，自己如果生一个孩子，则只需要养一个孩子，但是“独生二胎”政策让他们可以生两个孩子，但是实际上他们是不愿意的，因为那样负担更重.而普遍二胎之后，或许会缓解一些问题，但是主要问题仍然存在，这一个问题牵扯面很广，包括社会财富分配、社会养老问题等等，都是与此相关的问题.这些问题的解决将是今后该领域研究的重点.

〔1〕包蕾萍.中国计划生育政策50年评估及未来方向［J］.社会科学，2009，6.

〔2〕桂世勋.关于调整我国现行生育政策的思考［J］.江苏社会科学，2008，2.

〔3〕崔丽，苏杨，杨文庄.惠民政策背景下计划生育政策面临的挑战［J］.发展，2007，11.

〔4〕邬沧萍，穆光宗.低生育研究——人口转变论的补充和拓展［J］.中国社会科学，1995，1.

〔5〕孙树菡，余飞跃.韩印日三国人口政策历程及启示［J］.人民论坛，2006，8.

〔6〕王金营.中国计划生育政策的人口效果评估［J］.中国人口科学，2006，10.

〔7〕郑真真.中国育龄妇女的生育意愿［J］.中国人口科学，2004，5.

〔8〕左学金.影响生育率的社会经济因素及广义的计划生育政策［J］.社会科学，1992，4.

F241；C92

A

1673-260X（2016）08-0139-04

2016-05-22