福建省重点生态区位松材线虫病防控模式探讨

王玲萍

(福建省林业有害生物防治检疫局，福建 福州 350003)

福建省重点生态区位松材线虫病防控模式探讨

王玲萍

(福建省林业有害生物防治检疫局，福建 福州 350003)

对比分析2012—2014年度福建省厦门岛、福州国家森林公园(植物园)、泰宁大金湖、丰泽清源山4个重点生态区位松材线虫病持续防控技术措施、管理方法、防控投入和主要成效，提出在重点生态区位松材线虫病防控可采取以全面清理松枯死树+松墨天牛综合防治为主的技术措施和以专业队3～5 a除治工程绩效承包+除治质量工程监理为重点的管理措施，这一综合的持续防控模式可为福建省重点生态区位松材线虫病等重大林业有害生物防控提供参考。

松材线虫病；持续防控；成效；重点生态区位；福建省

松树是福建省造林先锋树种，尤其在荒山绿化、园林建设、改善生态环境、提升森林生态景观等方面具有不可替代的作用。松材线虫病被称为松树的“癌症”，致病性强、扩散蔓延快、传播途径广、根除难度大，对松林资源具有巨大的毁灭性[1-2]。福建省2001年在厦门市首次发现松材线虫病以来，国家已公布过36个疫区。目前，全省松林面积占林地面积近42%，防范和控制松材线虫病的形势十分严峻，任务十分艰巨。近年来，福建省对新发生松材线虫病疫情的小面积松林，主要采取皆伐松树的措施予以扑灭；对短期内难以彻底替换松树树种的重点生态区位，主要采取持续的防控措施，控制扩散蔓延，降低灾害损失。本文对2012—2014年厦门岛、福州国家森林公园(植物园)、泰宁大金湖、丰泽清源山等4个重点生态区位松材线虫病防控技术措施、管理模式和防控成效进行对比分析，以期为重点生态区位松材线虫病防控提供参考[3-8]。

1 4个重点生态区位松材线虫病发生防控概况

4个重点生态区位基本情况详见表1。

1)厦门岛：2001年发现松材线虫病，厦门岛包括思明区、湖里区松林均有发生，2002年由市政园林局护 林大队负责组织防控工作，全岛2245 hm2松林中共清理松枯死木14.4万株。2002—2010年连续9 a(3期)的专业队绩效承包、工程监理的持续控制模式，松病枯死株率呈极显著下降，由2002年的4.8 %减少到2009年的0.00074‰，至2010年的0；从2011年开始转入常态化管理和松枯死树实行常态化清理[9]。

2)福州植物园：2006年发现松材线虫病，前期主要采取全面皆伐松林方式，到2011年3月底全园累计改造发生松林150 hm2，预防性改造松林33 hm2，剩余发生面积55 hm2。2011年秋季调整防控思路，针对全园360 hm2核心区松林制定2012—2014年度持续防控总体方案，由园内专业队实施除治作业，聘请专业公司监理除治质量。

3)泰宁大金湖：2007年泰宁发现松材线虫病，前期在景区周边主要采取林分改造措施除治，在大金湖景区内由管理部门采取清理松枯死木措施。但2011—2012年景区内松枯死木数量剧增。2012年春季将大金湖景区及其周边2523 hm2松林划为持续控制区，该区内松材线虫病发生面积177 hm2，由专业队绩效承包防治，科研单位技术指导，林业主管部门监管除治质量[10]。

4)丰泽清源山：2005年丰泽区发现松材线虫病，2006—2012年在清源山景区周边重点采取林分改造措施实施生物隔离，在景区内由管理部门采取清理松枯死木和局部松墨天牛虫口密度高的地方每年开展噻虫啉防治措施。但景区内松枯死木数量多年来一直下降不明显。2013年春季对景区1369 hm2松林制定了2013—2017年5 a持续防控方案，该区内松材线虫病发生面积257 hm2，通过招投标由专业队绩效承包防治，聘请专业公司监理除治质量。

2 4个重点生态区位松材线虫病防控效果对比分析[11]

2.1 发生面积变化情况分析

根据线路踏查和标准地调查相结合的方法，统计2012—2014年4个重点生态区位松材线虫病发生面积、枯死树数量及防治平均成本，结果见表2。厦门岛在前期持续控制绩效承包的基础上，2011年转入常态化管理模式防控以来，解除了原湖里区疫情和2007年秋季新发生的29 hm2松林疫情，但2014年在思明区再次新发现1个疫情小班，面积13 hm2。福州植物园2006年发生疫情面积为87 hm2，虽然此后每年采取林分改造，但改造周边每年也新发生疫情，至采取持续防控模式前，园区累计发生205 hm2；该区2011年秋季普查发生面积55 hm2，持续防控期间监测发生面积为196 hm2。泰宁大金湖发生松材线虫病初期，疫情扩散蔓延迅速；2012年春季开展专业队承包防治后，扩散蔓延势头得到较好遏制，发生面积由129 hm2扩大到177 hm2，并维持在相对稳定水平。丰泽清源山发生松材线虫病后，初期扩散蔓延迅速；2013年采取专业队绩效承包后，发生维持在相对稳定水平，面积266 hm2。由此表明，采取持续防控措施，可有效遏制松材线虫病快速扩散的势头甚至拔除原松材线虫病发生小班疫情。相对于厦门岛、福州植物园综合防控后发生面积的变化情况，泰宁大金湖、丰泽清源山采取的全面清理松枯死树+松墨天牛综合防治为主的技术措施和以专业队3～5 a除治工程绩效承包+除治质量工程监理为重点的管理措施这一综合防控模式，疫情可以得到更好地控制。

表2 2011—2014年不同防控模式防治效果及防控成本

*：防控成本指承包期间每公顷每年平均应投入的资金额度。

2.2 松枯死树数量变化情况分析

统计上一年秋季普查至当年秋季普查前的松枯死树总数量，作为当年枯死木数量，与上一年数据相比，计算松枯死树下降率，可用于评价上一年采取综合措施的防治效果。从2012—2014年，4个重点生态区位各年松枯死树数量(表2)看，厦门岛2013、2014年松枯死木数量分别下降87.2%、-7.8%；福州植物园2013、2014年松枯死木数量分别下降41.5%、51.8%；泰宁大金湖2013、2014年松枯死木数量分别下降52.8%、88.1%；丰泽清源山2013、2014年松枯死木数量分别下降-15.4%、70.5%。厦门岛2014年、丰泽清源山2013年松枯死树增加，前者是由于思明区新发现1个疫情小班时枯死树数量较多，后者是由于社队(尚未采取专业队除治)未能及时清理死树和除害处理而导致松枯死树数量增多。从表2还可以看出，采取绩效承包后第1年，泰宁大金湖、丰泽清源山松枯死树数量下降明显，下降率分别达52.8%、70.5%。由此表明，综合防控区松枯死树下降情况与防控模式关系密切，采取以全面清理松枯死树+松墨天牛综合防治为主的技术措施和以专业队3～5 a除治工程绩效承包+除治质量工程监理为重点的管理措施这一综合防控模式，能够较快速地使松枯死树下降率控制在较低的水平。

2.3 传媒松墨天牛种群数量变化分析

统计2013年4个重点生态区位天牛捕获数量，结果见表3。由表3可见，厦门岛、福州植物园、泰宁大金湖、丰泽清源山挂设诱捕器数量分别为207、80、1191、409套，平均每个诱捕器诱获天牛数量分别为7.4、5.1、63.2、37只。不同生态区位天牛诱捕数量不同，主要与挂设的诱捕器种类及其挂设方式、天牛初期种群密度、林分初期松枯死树数量等有关。采取以全面清理松枯死树+松墨天牛综合防治为主的技术措施和以专业队3～5 a除治工程绩效承包+除治质量工程监理为重点的管理措施这一综合防控模式，泰宁大金湖和丰泽清源山平均诱捕到的天牛数量较多，主要可能是绩效承包模式可以有效调动专业队的积极性，从而加强对诱捕器的日常加药、收虫和维护管理，提高诱捕天牛效果。对比诱捕器诱获天牛数与其挂设小班松枯死树数量下降情况，平均诱获松墨天牛成虫数量较少的厦门岛、福州植物园，挂设小班内松枯死树下降幅度比项目区大，可能是该型诱捕器诱捕辐射范围小，引诱效果差，仅诱杀小班内的松墨天牛，达到降低小班内松枯死木的目的；平均诱获松墨天牛成虫数量多的泰宁大金湖、丰泽清源山，挂设小班内松枯死木下降幅度项目区小，可能是该新型诱捕器辐射范围大，引诱效果好，促使周边小班松墨天牛成虫飞到挂设小班，在有效增加捕获天牛数量的同时，也可能导致了天牛的集中危害，造成松枯死木数量增加。

表3 2013年天牛诱捕情况及挂设诱捕器小班松枯死树下降幅度对比

2.4 不同综合防控模式成本分析

厦门岛、福州植物园、泰宁大金湖、丰泽清源山4个重点生态区位在防控技术上，均采取定位全面清理松枯死木措施，结合使用春季施放白僵菌或绿僵菌预防，部分小班设置诱捕器、诱木，喷洒噻虫啉，释放天敌肿腿蜂等进行持续的综合防控技术。从表2可见，厦门岛、福州植物园、泰宁大金湖、丰泽清源山4个重点生态区位松材线虫病持续防控费用，年均成本分别为614、1316、1155、1055元·hm-2·a-1。年均成本与重点生态区位纳入防控面积的大小、疫情发生程度和所采取的持续防控措施成本有关，疫情发生程度影响需清理的松枯死木数量，各种辅助综合防控措施实施面积等均影响防控成本。但从总体上泰宁大金湖、丰泽清源山采取的以全面清理松枯死树+松墨天牛综合防治为主的技术措施和以专业队3～5 a除治工程绩效承包+除治质量工程监理为重点的管理措施，这一综合防控模式成效较为明显，年均成本为1055～1155元·hm-2·a-1。

3 小结与讨论

1)关于持续防控模式及其应用。从厦门岛、福州植物园、泰宁大金湖、丰泽清源山4个重点生态区位开展松材线虫病持续防控实践来看，采取以全面清理松枯死树+松墨天牛综合防治为主的技术措施和以专业队3～5 a除治工程绩效承包+除治质量工程监理为重点的管理措施防控松材线虫病，可取得较好的防控效果。这一持续防控模式适用于短期内疫情发生区难以彻底替换松树树种的重点生态区位，特别适用于有自然阻隔或人为创造阻隔的发生区，以控制扩散蔓延、降低灾害损失为目的。同时，由于实行跨年度绩效承包防控，必须有一个中长期的防控方案，并确保资金的持续投入，才能够取得预期成效。

2)关于诱捕器的应用。在非松材线虫病疫情区挂设松墨天牛诱捕器能较好控制松墨天牛种群密度，但在松材线虫病疫情发生区，诱捕器挂设地点不对，可能造成松材线虫扩散。诱捕器在非疫区应挂设在松枯死木数量较多的林分中，在疫区应挂设在松枯死木数量多且为松材线虫病发生的林分内，可采取增加诱捕器挂设数量，采取集中挂设，第2年对该林分实施林分调整，或设置诱木，避免挂设片区松树大量枯死。

3)关于噻虫啉的防治效果。4个重点生态区位噻虫啉防治片区松枯死木下降率与项目区对比，各年度防治效果不同，但噻虫啉防治区松枯死树下降明显的小班，防治期间松墨天牛虫口下降明显。表明噻虫啉对松墨天牛有较好的控制效果。但噻虫啉防治效果与防治林分中松墨天牛是否高峰期、天气情况是否适宜等有较明显关系。如噻虫啉使用得当，可有效控制某一阶段松墨天牛种群，但在水源涵养区、生物多样性保护区等生态环境要求较高的区域不建议使用。

[1]宋玉双.中国松材线虫防控[M].哈尔滨：东北林业大学出版社，2013.

[2]潘沧桑.松材线虫病研究进展[J].厦门大学学报：自然科学版，2011，50(2)：476-483.

[3]兰永平，李洋，安敏.科学防止松材线虫病传入[J].中国林业，2011(2)：45.

[4]张新平，焦淑萍，张静文，等.松材线虫病入侵新疆的风险分析[J].防护林科技，2012(2)：73-74.

[5]郭国梅.松材线虫病风险评价体系的建立及评估[J].现代农业科技，2015(8)：182-184.

[6]才琪，阎合.从黄山抵御疫情之措施思考我国松材线虫病防控策略[J].中国森林病虫，2015，34(2)：43-45.

[7]刘兰泉，骆承树，覃贵勇.三峡库区松材线虫病防治现状、问题及对策——以万州区为例[J].北京农业，2014(33)：104-105.

[8]徐福元，郑华英，刘云鹏，等.马尾松种源对松褐天牛成虫取食、松材线虫病的抗性分析[J].林业科学，2011，47(1)：101-106.

[9]黄金水，汤陈生，陈金渭，等.厦门市松材线虫病的持续控制技术[J].林业科学，2010，46(10)：83-88.

[10]詹远顺.泰宁县松材线虫病发生现状与防控对策[J].生物灾害科学，2014，37(1)：91-94.

[11]福建省质量技术监督局.DB35/T 1451—2014松材线虫病防控技术规程[S].福州，2014.

The Comprehensive Prevention and Control Mode of Pinewood Nematodein the Key Ecological Zones of Fujian Province

WANG Ling-ping

(FujianBureauofControlandQuarantineofForestHarmfulOrganisms，Fuzhou350003，Fujian，China)

The technical measures，management methods，investments and the main effectiveness in the comprehensive prevention and control of pinewood nematode during 2012—2014 were compared among four key ecological zones including Xiamen Isle，Fuzhou National Forest Park，Dajinhu of Taining，and Qingyuan Mountain of Fengzhe.The technical measures such as the complete removal of pine deadwood and the comprehensive prevention and control of Monochamus alternatus were put forward，and the management methods including 3 to 5 years′ contract for control project by the professional groups and quality supervision of the control project were suggested.This mode will provide reference to comprehensive prevention and control of main forest harmful organisms including pinewood nematode in key ecological zones of Fujian Province.

pinewood nematode；comprehensive prevention and control；key ecological zone；Fujian Province

2015-05-04；

2015-05-30

中央财政林业科技推广示范项目([2013]9号)；省公益类专项(闽林研[2012]25号)

王玲萍(1976—)，女，福建寿宁人，福建省林业有害生物防治检疫局高级工程师，硕士，从事林业有害生物防治研究与管理工作。E-mail：fjjfzk@126.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2016.01.032

S763.3

A

1002-7351(2016)01-0151-04