“少年火烧女教师”

薛家明

8月10日，四川省人民医院烧伤科。二十四岁女孩杨冬玲敲了一下床沿，嘴里嗫嚅着“痛得很……”陪伴在一旁打盹的母亲和妹妹马上忙碌起来，换下浸血的垫布，摇起床把手，吃力地将杨冬玲翻了个身，趴着调成了仰躺着。那一场让杨冬玲不堪回首的噩梦，降临在两个月前。一个与她毫不相干的十三岁少年，仅仅为了得到她手上的手机，竟将一瓶汽油泼向回家途中的杨冬玲，并掏出打火机点燃……

对一个女人来说，二十四岁可能是人生中最美好的年纪，既没有校园时的青涩，也没有职场中的世故；既能集中精力投入事业，也有时间来一次说走就走的旅行。然而对杨冬玲来说，这些美好戛然而止。一个与她毫不相干的十三岁少年，仅仅为了抢夺她手上的手机，竟向她泼了一瓶汽油，并立刻点燃，造成她手指坏死、容貌尽毁，并落下一堆后遗症。

看到这一切，我想每个人都会对她的遭遇深表同情，都会对施暴者投向愤怒的目光。但，令人无奈的是，尽管面对千夫所指，施暴者却不会锒铛入狱。我国刑法明确规定，十四周岁以下，不负刑事责任。而施暴的少年只有十三岁，这意味着他将不负刑事责任。而这，也再次开启了降低刑事责任年龄的讨论。

不可否认，“少年火烧女教师”是一个悲剧，但这绝不是偶然。事实上，类似的事件远不止这一起。比如重庆十岁小孩电梯摔婴，再比如广西十三岁少年杀害三人。甚至，江苏泗洪县明德学校的中学生王某，在校内将同学打死后，居然像没事人似的直接去游泳馆游泳。这些残忍暴戾的未成年犯罪案件，一次次冲击着公众的容忍底线，一次次让公众恨又无奈着，一次次让公众的安全无处安放。

目前，青少年心智成熟大大提前，这是不争的事实。但刑法对未成年人犯罪的认定标准，却是多年未变。这样的错位，反而会在一定程度上纵容未成年人犯罪。我国预防青少年犯罪研究会研究表明：“在发生犯罪行为的未成年人中，十四岁至十六岁年龄段所占比重逐年提升，至2013年已突破50%，未成年人犯罪呈现低龄化趋势。”可见，适当降低负完全刑事责任的年龄是应有之义。否则，“少年火烧女教师”就永远不是偶然的悲剧。

【选自红网】