现代汉语量词“根”的认知研究

史天冠

沈阳师范大学，辽宁 沈阳 110034

现代汉语量词“根”的认知研究

史天冠

沈阳师范大学，辽宁 沈阳 110034

汉语缺少词形的变化，量词在汉语中的地位就显得尤为重要。“根”作为个体量词，其基本语义特征为［+长条］、［+柱状］，在现代汉语中，量词“根”既能修饰具体物，又能修饰抽象物，语义范围不断泛化，本文从隐喻转喻、意象图式以及范畴中心等认知视角对量词“根”的语义特征、名词性成分的选择以及范畴中心等三个方面的使用情况分析。

量词；“根”；认知分析；语义选择；范畴中心

一、量词“根”的的语义性质

《说文解字》对“根”的解释为：“根，木株也”。对于现代汉语量词“根”的语义性质，刘世儒（1965）根据古代汉语的语料分析了量词“根”的语义性质，认为在魏晋南北朝时期，“根”作为量词出现就已经很常见了，且其基本语义性质为（1）称量一般植物，有较明显的词汇意义；（2）称量无根之“木”，词汇意义逐渐虚化；（3）称量“木简”之类名词，词汇意义进一步虚化。

a.路旁有大松树十数根。（《魏书·彭城王传》）

b.山水暴至，浮出长木数百根。（《魏书·崔亮传》）

c.泉中得一根木简。（《南齐书·祥瑞志》）

a句中用量词“根”来修饰“大松树”，还有比较明显的词汇意义；b句中用量词“根”来称量“长木”，则是无根之“木”，语义逐渐泛化，词汇意义已经不再那么明显；c句中则用量词“根”来修饰名词“木简”，词汇义进一步虚化，所修饰的词义范围也愈来愈大。

吕叔湘（2000）在《现代汉语八百词》中对量词“根”的解释是：“用于条形物，可儿化”。

据此，我认为，现代汉语量词“根”的基本语义特征为［+长条］、［+柱状］。下面将以语义特征为基础，对量词“根”的基本用法和引申用法，即量词“根”对名词性成分的选择做进一步的探析。

二、量词“根”对名词性成分的选择

量词“根”是对其名词义通过隐喻等方式逐渐虚化引申而来的，因此，量词“根”在形容具体事物上，凡是与事物的“根”或“木”有关的，大多都可以用“根”来修饰。

（一）量词“根”对述具体事物类名词的选择

“根”作为量词可以修饰具体事物类名词，而且既可以修饰客体事物类名词，亦可修饰主体事物类名词。

1“.根”对述客体事物类名词的语义选择。量词“根”所修饰的客体事物类名词，通过观察可以发现，很少修饰液态物，只有在修饰“水柱”这一液态事物时，使用的是“根”这一量词；量词“根”所修饰的具体事物类名词多是固态物，且多具有空间离散性的特点。“根”在对固态物名词的选择上，我们可以从两个角度或两个系统去考虑其泛化过程。

（1）与词汇意义“根”有关。“根”作为量词出现，最开始是形容与“根”有关的事物，所体现的是一个事物的“根”，有“根”物可以用量词“根”来搭配。如：

a.在行军时，这棍子可用来当拐杖，试探道路的虚实和水坑深浅；在有同志不小心掉进泥潭时，棍子可以用来救人；在晚上宿营时，棍子可用来搭帐篷；用两根小树枝，十字形绑在棍子上，上面搭块包袱皮，还能用来当雨伞。

b.不论走到哪里，你随便拉一根麦穗量一量，都有五寸来长，真是块块都比往年强。

c.我们上了月球，月球上到处是黄澄澄的一片，没有一根青草，也没有一滴水，没有虫儿，也没有鸟儿，到处是碎石片和深暗的岩洞。

d.一声，一根小孩胳膊粗的松枝从我们头顶上落下来。

a、b、c和d四句中，量词“根”分别用来修饰名词“树枝”“麦穗”“青草”以及“松枝”。毫无疑问，这四种植物都是有根茎的，所以“根”作为量词之处并没有脱离它本身的词汇意义，只是词性发生了变化。

（2）与“木”有关。“根”在作为量词的过程中，一部分是与其词汇意义有关联，形容有“根茎”类的名词，另一部分则是与“木”有关。如：

e.然后，手执一根涂有黑色的木棒，在稻田里挖一个小洞，将几粒稻种撒在洞里。

f.夏天，人们都到地里劳动的时候，有一个人走在海兰江的岸边，他挟着一本厚厚的小说，扛着根鱼竿，在看哪里有鱼儿游动。

g.只见他身着崭新的军装，一米七几的个子，虎背熊腰，墩实健壮，若不是左手支着根拐杖，那派英武之气，定会令人羡慕。

在例句中，“根”分别修饰了名词“木棒”、“鱼竿”和“拐杖”三种，木棒是由木头制成，鱼竿和拐杖的材质在最初也多是木质的，因此都跟“木”有关，所以这三类名词可以用量词“根”来修饰。

随着量词“根”所修饰的名词不断扩大，其词汇意义不断泛化。在作为量词的过程中，又可以修饰材质坚硬，呈长条柱状的名词类，不仅限于与“根”或“木”有关的名词。如：

h.随着歌舞的婉转起伏，场内有时静得连掉地上一根针都听得到，演到高潮时，欢声雷动又象大海的波涛一样。

i.象航道中心突然冒出一块礁石，象嗓子眼儿卡了根鱼刺。

这两个例句中，量词“根”分别修饰了名词“针”和“鱼刺”，体现量词“根”对固态物名词的选择范围不断扩大，凡是呈长条柱状且外表坚硬的事物，多可以用“根”来搭配。

渐渐的，“根”对名词性事物的选择又不仅仅局限在外表坚硬这一特点上，外表柔软的事物也可以用“根”来搭配，如“毛”、“弦”和“鞭子”等。

2.量词“根”对述主体事物类名词的语义选择。“根”对述主体事物类名词的选择，可以分为两个方面，既可以修饰与动物有关的名词，也可以修饰与人有关的名词。

（1）与动物有关的名词选择。“根”作为量词，可以修饰与动物有关的名词，如“一根尾巴”，就是用量词“根”来修饰的。

（2）与人有关的名词选择。“根”作为量词，不仅可以修饰与动物有关的主体事物类名词，也可以修饰与人有关的名词。在与人有关的名词上，也可以分为两种情况，一种是修饰人体部位，如“腿”“舌头”等身体部分，另一种则是修饰长在人身上的事物名词，如“毛”“头发”以及“辫子”等。都可以用量词“根”来修饰。

（二）量词“根”对述抽象事物类名词的选择

“根”作为量词，也可以修饰抽象事物类名词，如“独苗”就可以用量词“根”来修饰。“独苗”是用来形容人的，是与人有关的通过隐喻来体现的一种事物，之所以可以用量词“根”来修饰，我认为主要原因不在于“人”，而是在“苗”，因为“苗”一般都是有根茎的，由此引申出可以用量词“根”来搭配。

三、量词“根”的范畴中心

量词“根”对其名词性成分的选择，有的居于范畴中心，是典型的范畴成员；有的则居于范畴边缘。量词“根”对与“根”有关的事物居于范畴中心，具有典型特征，与“木”有关的名词居于次中心范畴，其他的名词则居于范畴的边缘，是不断的泛化得来的，在表面上看不出与其有关联，但是内在则是联系着的。

量词“根”对名词性成分的选择扩展幅度小的是近距扩展，扩展幅度大的则是远距扩展。量词“根”从具体物到抽象物的扩展可以称得上是远距扩展，而从客体物向主体物，从固态物向液态物的扩展则是近距扩展。对于以上的分析，可以用下图来表示其规律：

［1］陈雪蓉.线状量词“根、支、枝、条”的研究［D］.上海师范大学，2013（1）.

［2］李计伟.论量词“根”的形成与其认知语义的多向发展［J］.语文研究，2010（3）.

［3］黄宁.浅论汉语个体量词搭配的模糊性——以“条”和“根”为例［J］.语文学刊，2009（2）.

［4］孟繁杰.论量词“根”的演变［J］.国际汉语学报，2011（2）.

［5］周伊.量词“条”与“根”的辨析［J］.安徽文学（下半月），2008（8）.

［6］周芍，邵敬敏.近义量词“条、根、道”的三维解释与组合机制［J］.语言教学与研究，2014（1）.

［7］宗守云，赵东阳.量词“道”的基本语义特征及其与“条、根”的差异［J］.广西师范大学学报（哲学社会科学版），2015（2）.

［8］舒叶.对量词“条”与“根”的认知分析与对外汉语教学［J］.华中人文论丛，2014（1）.

（责任编辑：宁沈生）

史天冠（1992-），女，辽宁铁岭人，沈阳师范大学硕士研究生，研究方向：语言学及应用语言学。

2016-05-09

H02

A